第三节 林邑建国

第节 林邑建

秦、汉之开南越，至之，为远，陆路阻塞，交通皆藉海，南境，海距印度近距已开之远，故越四百，之民族，遂承袭印度之文化谋立，林邑。《晋书·林邑传》曰：林邑，本汉象林县，则马援铸柱之处。（汉象林县，今越南之广南。茶荞古城，考古云即林邑之，鄂鲁梭《占城史料补遗》，《西域南海史考证译丛续骗》，商务印书馆本。《水·温水注》云：建武九，马援树两铜柱象林南界，西屠，汉之南疆。土以流寓，号曰马流，世称汉孙。云：秦徙余民，染夷俗，南旧风，变易俱尽。盖华甚少，故渐为夷化。）汉末，功曹姓区，曰连，（《梁书》达，《水注》逵。）杀令，立为王。孙相承。（《水注》云：区逵以，文史，失代，世数难详。）王嗣，外孙（《梁书》外甥，《隋书》甥。）范熊代立。熊死，逸立。孙权以，朝。至武帝康，始贡献。咸康，（《梁书》、《南史》。）范逸死，奴文篡位。文，南西卷县夷帅范椎奴。（《齐》、《梁书》、《南史》皆范稚。西卷县，今越南承府附近。）尝牧牛涧，获鲤鱼，化铁，以为刀。刀，乃石鄣祝之曰：“鲤鱼变化，冶双刀，石鄣破，神灵。”斫之，石即瓦解。文知神，乃怀之。随商贾往，（《梁书》、《南史》云：范稚常使之商贾。）制度。至林邑，遂教逸宫室、城邑及器械。（《梁书》、《南史》及兵车器械。）逸甚爱信之，使为。文乃谮逸诸，或徙或奔。及逸死，嗣，文遂立为王。（《梁书》、《南史》云：文伪邻迎王；置毒浆杀之，遂胁立。）乃攻岐界、岐界、式仆、徐狼、屈、乾鲁、扶单等诸，并之。（《梁书》云：举兵攻旁，皆吞灭之。）众四五万。近世治南洋史，谓林邑即唐之环王，五代之占城，虽异名，彼则迄以占婆号，（《唐书》：环王，亦名占婆。《西域记》名摩诃瞻波。《南海寄归内传》占波。）未尝谓林邑。（冯承钧译马司培罗《占婆史序》。商务印书馆本。）案《太平寰宇记》（卷百七六。）云：林邑，本秦象郡林邑县，汉为象林县，属南郡，《水注》述林邑，“象林、林邑之号”之文，则占婆建之初，实曾以县名，为号。《·吴志·吕岱传》，谓岱既交州，遣南宣化，徼外扶南、林邑、明堂诸王各遣使奉贡，则《晋书》谓孙权以，朝实非；或谓，乃指汉、魏言。《汉书·南蛮传》：帝永元，四月，南象林县蛮夷千余，寇掠百姓，燔烧官寺。郡县兵讨击，斩渠率，余众乃降。置象林兵长史，以防患。顺帝永，南象林徼外蛮夷区怜等数千攻象林县，烧城寺，杀长吏。交址刺史樊演交址、九真郡兵万余救之。兵士惮远役，遂反。攻府。侍御史贾昌使南，即州郡并力讨之，利。遂为攻围。明，李固议，拜祝良为九真守，张乔为交址刺史，乃讨平之。张津为区景杀，节。则象林徼外蛮夷，为患已久，区氏为象林魁桀，故终至杀令立。占婆古碑，尚存。马司培罗谓考诸碑文，占婆史以第王为释利魔罗（ri ara），或即区连云。（《占婆史》第章。）范为姓，抑系译音，近异。（伯希云：占婆碑文，王名号，范字相类；马司培罗谓范为varnan音；详费郎《叶调斯调爪哇》，《西域南海史考证译丛续编》。言似亦理，究谓史载林邑诸王，必占波碑文。）予谓范文之知识，尚系诸，则以，以入占波长，势甚顺。范熊、范文，必论姓何，视为民族，固。

陶璜言范熊世为逋寇，则林邑之为边患，由已久，及范文立愈烈。《晋书·林邑传》言：文遣使通表入贡，书皆胡字，《本纪》书咸康六月，林邑献驯象，即。七兵端启。《传》云：永，文率众，攻害南。陷守夏侯览。杀五六千。余奔九真。以览尸祭。铲平西卷县城。遂据南。告交州刺史朱蕃，《梁书》朱藩。求以南北鄙横山为界。初徼外诸，尝赍宝物，海路货贿，交州刺史、南守贪利侵侮，折。至刺史姜壮，（《梁书》、《南史》皆姜庄。）使韩戢领南守，戢估较半，伐船调桅，声云征伐，由诸恚愤。且林邑少田，贪南之。戢死，继以谢擢，（《梁书》谢稚。）侵刻初。及览至郡，（《梁书》云：台遣览为守。）酖荒酒，政教愈乱，故被破灭。既文林邑。岁，朱蕃使督护刘雄戍南，文复攻陷之。四，文袭九真，害士庶八九。明，征西督护滕畯率交，广之兵伐文卢容，（县名，承府之南。）为文败，退次九真。，文死，佛嗣。升平末。广州刺史滕含率众伐之。佛惧，请降。含盟。（含，修之孙，《修传》。）《梁书·林邑传》云：文杀夏侯览，留南，乃林邑。朱蕃遣刘雄戍南，文复屠灭之。寇九德，残害吏民。遣使告蕃：愿以南北境横山为界。蕃许。遣督护陶缓、李衢讨之。文归林邑。寻复屯南。五，文死，佛立。犹屯南。桓温遣督护滕畯、九真守灌邃帅交、广州兵讨之。佛婴城固守。邃令畯盛兵，邃率劲卒七百逾垒入。佛众惊溃奔走。邃追至林邑。佛乃请降。留南句，乃总言之，（永至五。）处谓乃林邑，文之文归林邑，正。云寻复屯南；云文死，佛立，犹屯南；则永之，林邑之兵，实迄未赏南矣。（惟范文初，刘雄未败尝暂复，文实尚未据南。）滕峻之兵，《晋书》范文言败，《梁书》范佛言胜？《水注》言：永五，桓温遣督护滕畋，率交、广兵伐范文旧南之卢容县，为文败，退次九真，更治兵。文被创死，佛代立。七，畯交州刺史杨平复。寿泠浦。（区粟城之南。区粟城，《水注》云：即西卷县。）入顿郎湖。（四浦口之西。四浦口，今顺安海。）讨佛南故治。佛蚁聚，连垒五余。畯、平破之。佛逃窜山薮，遣帅缚，请罪门。遣武士陈延劳佛，盟。则畯征林邑，实再驾，始败终胜，（范文既以创死，则初役亦谓全败。）《晋书》漏书役，《梁书》漏书役。《本纪》：永九，月，交州刺史阮敷讨佛南，破五余垒。《梁书·传》云：升平初，复为寇暴，刺史温放之讨破之。（放之，峤。《晋书·峤传》云：放之以贫求为交州，朝廷许之。既至南海，甚威惠。征林邑，交址守杜宝，别驾阮朗并，放之以沮众，诛之。勒兵。遂破林邑。《水注》升平，云水陆累战，佛保城守，重求请服，听之。）《本纪》：，月，放之讨林邑参离、耽潦，（盖林邑属夷。）并降之。数《晋书·传》亦漏书。《传》云：至孝武宁康，遣使贡献。至义熙，每岁寇南、九真、九德诸郡，杀伤甚众。交州遂致虚弱，林邑亦疲弊。佛死，胡达立，疏贡黄金盘碗及金钲等物。似佛死胡达立，义熙之，误殊甚。《杜慧度传》：慧度父瑗，平李逊之乱，交州刺史滕逊之乃至州，已节。《传》云：逊之余，林邑累相攻伐。逊之北，林邑王范胡达攻破南、九德、九真郡，遂围州城。逊之已远。瑗第爰之，悉力固守。设权策，累战，破之。追讨九真、南，连捷。故胡达走林邑。乃以瑗为交州刺史。义熙六，八四，卒。李逊之叛，元五月，杀六七月，逊之官，必六七间，州余，约元之末，佛死胡达继，必升平至元末之间。《梁书·传》云：安帝隆安，佛孙须达，复寇南，执守炅源。寇九德，执守曹炳。交址守杜瑗遣督邓逸等击破之。即以瑗为刺史。则隆安，林邑王位，嬗须达矣。《晋书·本纪》：元七，月，林邑范熊献物，位为佛为胡达知，更范熊，疑熊乃号非名。《梁书·传》云：义熙，须达复寇南，杀长史。瑗遣海逻督护阮斐讨破之，斩获甚众。九，须达复寇九真。郡杜慧期慧度弟。战，斩息交龙王甄知，及范健等。俘须达息，及虏获百余。《本纪》：月，林邑范湖达寇九真，交州刺史杜慧度斩之，湖达盖即甄知，亦号非名。《梁书·传》云：瑗卒，林邑岁寇南、九德诸郡，杀荡甚。交州遂致虚弱。《杜慧度传》云：高祖践阼之岁，慧度率文武万，南讨林邑。杀半。被钞略，悉本。林邑乞降。役盖亦举，兵端仍戢。《宋书·林邑传》云：高祖永初，林邑王范阳迈遣使贡献，即加除授。祖元嘉初，侵暴南、九德诸郡。八，遣楼船百余寇九德，入四浦口。交州刺史阮弥之，遣队相千赴讨。攻区粟城，克。林邑欲伐交州，借兵扶南，扶南。，阳迈遣使表献物，求领交州。诏答以远，许。、五、六、八，频遣贡献，寇盗已。贡亦陋薄。祖忿违慠。，使交州刺史檀之伐之。遣尉振武宗殷受之节度。之遣府司马萧景宪为锋，悫仍领景宪副。向区粟城，克之。乘胜讨，即克林邑。阳迈父，并挺身奔逃。获珍异，皆未名之宝。役之，林邑寇盗遂息，或谓之兵威，以慑之，核实，亦未必。《齐书·林邑传》云：永初，林邑王范杨迈，初产，母梦以金席藉之，光色奇丽，谓紫磨金，夷谓之杨迈，故以为名。杨迈死，咄立，纂父，复改名杨迈。叙檀之征林邑。云：杨迈孙相传为王，未位号。夷范根纯攻夺，篡立为王。永明九，遣使贡献金簟等物。诏持节督缘海诸、安南、林邑王。范杨迈孙范诸农，率攻根纯，复本。，以诸农为持节督缘海诸、安南、林邑王。永泰元，诸农入朝，海遭风溺死。以文款为假节、督缘海诸、林邑王。《梁书》则云：须达死，敌真立。弟敌铠，携母奔。敌真追恨容母、弟，舍之竺，传位甥。相藏驎固谏，。甥既立，杀藏驎。藏驎攻杀之，立敌铠母异父之弟曰文敌。文敌为扶南王根纯杀。臣范诸农，平乱立为王。诸农死，阳迈立。宋永，遣使贡献，以阳迈为林邑王。阳迈死，咄立。纂父，复曰阳迈。乃叙元嘉以侵暴，及檀之讨伐之。案义熙九至永初，间仅八，似未容敌真、敌铠、藏驎、文敌、范根纯、范诸农之争夺相杀，及诸农两世之传袭。永明九、之除授，明根纯及诸农之名，必致误。《齐书·扶南传》：永明，王阇邪跋摩表曰：“臣奴名鸠酬罗，委臣逸走，别余处，构结凶逆。遂破林邑，仍立为王。伏愿遣，讨伐凶逆。臣亦效微诚，助朝廷翦扑。若欲别立余为彼王，伏听敕旨。脱未欲灼兴兵，伏愿特赐敕，随宜以少助臣，乘之威，殄灭贼。”谓鸠酬罗，根纯即。云奴，云王？或奴养为；或实奴诈称王；或讳叛父，称之为奴。则《梁书》段叙述必误。阳迈本号非名，（《占婆史》云：阳迈（yan ah），意言金王。）故以之称。《齐书》死永初之杨迈，似即须达；《梁书》范诸农之阳迈，则即《齐书》之文款。林邑宋、齐之际，盖内既衅，外遭扶南贼之侵寇，故暇陵犯边邑矣。《梁书》云：孝武建元、（孝建。）明，林邑王范神，累遣长史，奉表贡献。明帝泰豫元，遣使献物。齐永明，范文赞累遣使贡献。神、文赞，似即敌真、文敌。皆须达之，未受封拜，故《齐书》云阳迈孙相传为王，未位号。阇邪跋摩之表永明，则根纯之篡夺林邑，必尚，永明文赞似容累使贡献，或虽夺根纯，范文之孙，仍据隅守，诸农乃藉之，亦世新、旧阮之邪？《梁书》云：监九，文赞凯奉献白猴。诏以为持节督缘海诸、林邑王。，凯累遣使献物，俄病死，弼毳跋摩立，奉表贡献。普通七，王高式胜铠遣使献物。通，林邑王高式律陁罗跋摩遣使贡献。诏皆以为持节督缘海诸、绥南、林邑王。文赞果即文敌，则凯非以继父乃继文款之，仍为范文之孙，弼毳跋摩之名，忽易为侏离之语，云系文赞之，或信。（史籍，四裔世次误，参第七节吐谷浑、第八节高昌等。）以，林邑诸王名号皆。疑更变故，为史详。王林邑，民族易为印度民族，或即斯。林邑之立，实由占婆民族，受印度文化之濡染，程度稍高，忍官吏之贪暴叛。《晋书·林邑传》云：皆保露徒跣，以黑色为美；《隋书传》云：深目高鼻，拳色黑；民纯系马。文化：居处为阁，名曰干阑，门户皆北向；男女皆以横幅吉贝绕以，谓之干漫，亦曰缦；设刑，罪使象蹋杀之；（《梁书》本传。）系马旧俗。谓师君为婆罗门；（《齐书》本传。）姓亦号婆罗门；（《宋书》本传。）女嫁由婆罗门率婿妇，握手相付；（《齐书》。）王服，加璎珞，佛像之饰；乾尼，铸金、银像，围；（檀之销金，黄金数万斤。《宋书》。）皆奉佛；文字竺；（《隋书》本传。）则纯为印度之文化矣。族既相，文化复岐异，为之长之范氏，即果系，持久，亦宜，况益以官吏之贪暴乎？既服之民族，复叛，论恒以为惜。

政治之管辖，仅之，惟社合化，乃以长治久安。苟，兵力虽强，政令虽酷，终永远束缚。文化本以谋乐利，之文化，果优彼，彼乐。若，安强以？文化既相，安禁之谋立？若谓彼藉之力稍开化，转图叛，实为孤恩。则之启彼，果为欤？抑为彼？世谓先之民族，应抚问。果以为，则知求立至知求立，正牖启之功，以先知先觉任，正欣笑耳。

北朝陶俑表现北兄弟民族形象习俗，件陶俑再现北民族骑战马、高吹号角雄姿。