律师本色 第163节
律师本色 · 雪映红梅
“举证质证,控辩双被告新证据需提交吗?”审判长问。
“。”。
“由诉举证。”审判长。
……
轶彭华楠诉提证据异议,彭华楠窃取司财物实什辩解,认。本案控辩双争议焦点案件性问题,罪名。
“本案实已调查清楚,庭调查结束,现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
先由诉言。”审判长。
“……诉认为,被告彭华楠劳动合期,以非占为目,窃取被害单位科技司财物,并变卖,赃款据为己,为已构盗窃罪,且数额巨,建议被告彭华楠判处期徒刑六。请院依裁判。完毕!”高检察员。
“被告彭华楠辩护。”审判长。
“科技司续签劳动合,因为科技司停产,总理告诉复工仍由担任车间任,打算恢复产续签劳动合。
承认窃取司财物,但利掌管车间仓库门钥匙便利条件,应该属职务侵占……”彭华楠辩解。
“由被告彭华楠辩护表辩护意。”审判长。
“审判长,审判员:
辩护认为,刑案件性应该注重实质,形式,评判否为单位工员,实质性依据否单位具工职责或承担业务活动,至否工单位签订工合,以及否工合期内,属审查判断体身份形式考察内容。
换句话,被告彭华楠否构职务侵占罪,应考察被害单位否实际担负“职责”,并利职责便利非侵占被害单位财物。
回本案,被告彭华楠犯罪为虽劳动合期之,但彭华楠仍实际使管理职责,车间仓库具管理职权,符合职务侵占罪条件。
因,辩护认为彭华楠为构职务侵占罪,鉴犯罪数额高,积极配合安机关调查,具减轻处罚情节,建议给予被告彭华楠缓刑。完毕。”轶。
“检察员以回应辩护意。”审判长。
“……诉认为,彭华楠犯罪为被害单位科技司签订劳动合期,且双未续签劳动合,彭华楠已科技司员工,加之科技司正处停工状态,彭华楠‘职务’使,因,彭华楠符合职务侵占罪体件,应以盗窃罪处罚。完毕。”高检察员。
“辩护以针检察员意回应。”审判长。
“,辩护针检察员意及回应,表以意:
被告彭华楠为车间任,副任共负责保管车间仓库门钥匙,仓库财物负保管职责。
虽彭华楠科技司签订劳动合已期,但根据诉提交证据材料,科技司总理及彭华楠均证实,科技司准备复工继续聘请被告彭华楠担任车间任。
科技司知车间仓库钥匙重性,果想让彭华楠继续车间任职责完全以收回钥匙,但实科技司未提收回钥匙求,劳动合期,彭华楠依旧履仓库财物保管职责,因双存实劳动关系。
因,续签劳动合,并影响彭华楠科技司之间劳动关系,彭华楠仍符合职务侵占罪体求。完毕。”轶。
“检察员否需继续辩护回应?”审判长问。
“需回应。”高检察员觉己遇难缠手:“认为,被告彭华楠侵占财物并独立管理权,单独利共管理权窃取本单位财物为,仍应该性为盗窃罪,认为利职务便利。”
“辩护以回应检察员意。”审判长。
“,针检察员意,辩护回应:
辩护认为,立职务侵占罪客观求必须利职务便利,即被告彭华楠利己管理单位财物便利条件,单位财物非占为己。
讲“管理”,指为单位财物直接负保管、处理、使职责,亦单位财物具处置权。
实践,为实现相互制约、相互监督司管理求,单位财物支配权、处置权及管理权往往由共使,比财务部门,既财务纳,为相互制约,相互监督。
因,劳动合期,被告彭华楠被害单位科技司管理权限仍及任(车间任)职责范围全部,因该管理权产便利,因为存共管理受影响,利管理权便利窃取被害单位财物为并影响“利职务便利”认。
本案,科技司车间及仓库门钥匙别由被告彭华楠车间副任保管。虽管理权由车间任副任共使,但彭华楠车间仓库财物管理权限,并因存共管理降低。以被告彭华楠应构职务侵占罪。”轶。
审判长本想打住,但高检察员意思像话,便继续:“检察员以继续回应辩护意。”
“,审判长。认为,本案,被告彭华楠采盗窃犯罪最常式—撬锁,恰恰明被告彭华楠窃取仓库财物为已超‘利职务便利’范围,导致案件性质变化,以本案应性为盗窃罪。”高检察员服,样吧,信辩倒。
“辩护以继续回应检察员意。”审判长觉辩论挺意思,理辩明,辩论通透,写判决便。
“,审判长。才诉正本案特殊之处。
被告彭华楠采取己保管两把钥匙打开锁,撬开另外两把锁式,窃取被害单位科技司仓库财物。
辩护认为,车间仓库共四把锁,窃取财物程,被告彭华楠利身负责保管两把钥匙打开两把锁,借助般盗窃撬锁式最终入仓库窃财物,像撬锁为,但整实施程,被告彭华楠够顺利实现非占单位财物目关键利为车间任职务便利。
直白点,果被告彭华楠利职务便利,犯罪为顺利逞。因为案之车间处停产状态,非本单位员厂区被门卫限制,恰恰因为被告彭华楠曾担任车间任,持车间仓库钥匙,劳动合期,仍履车间任职责,以才以次驾车厂区并实施犯罪为。盗窃罪为踩点,熟悉案环境等本质区别。
由,被告彭华楠具职务便利才犯罪逞因素,点决些普通撬锁盗窃为具本质区别。以被告彭华楠为仍应为职务侵占。”轶。
“检察员否需继续回应辩护意?”审判长向高检察员。
“谢谢审判长,根据《刑》第百七条关职务侵占罪描述为:‘司、企业或单位工员,利职务便利,本单位财物非占为己……’
该条并未列明职务侵占罪具体为式,认为,该条描述职务侵占罪为式应包括盗窃为式。因被告彭华楠为仍应性为盗窃罪。”高检察员已点黔驴技穷,虽爽但实找以反驳更点。
“辩护以回应检察员意。”审判长管检察员怎想,反正听津津味,觉挺意思。
“辩护认为,秘密窃取职务侵占罪侵占为式之。虽《刑》第百七条职务侵占罪为手段详细规,但并妨碍述结论。理由:
根据最高民院九九五布《关办理违反司受贿、侵占、挪等刑案件适律若干问题解释》,“侵占”词明确,指为以侵吞、盗窃、骗取或以手段非占本司、企业财物为。
虽述解释零月被废止,但仍以最高院职务侵占罪‘侵占’词理解。
另外,职务侵占罪盗窃、诈骗等普通侵财类犯罪相比,特殊之处利职务便利,但侵犯被害单位财产权,违背单位为勤勉尽责求,至具体实施手段,认为,利职务便利实施侵财为,论秘密窃取,骗取,或手段均影响为被害单位财产权侵害认,刑第百七条未具体为式列举明原因之。
职务侵占罪侵占为式样,根本必为具体实施为限制,为利职务便利,被害单位财物据为己,便职务侵占罪为式。
因,本案被告以秘密窃取侵占单位财物为应认为职务侵占为。完毕。”轶。
……
第367章 邪乎吗?!
“……本案合议庭评议已形判决意。针控辩双意,结合本案争议焦点,根据本案实证据,本院评析:
被告彭华楠利担任车间任,保管仓库财物职务便利,本单位财物非占为己,数额较,为已构职务侵占罪。
诉认被告彭华楠盗窃本单位财物实清楚,证据确实充,予以采纳,但认为被告彭华楠为构盗窃罪,予以纠正。
被告彭华楠及辩护关为构职务侵占罪辩解意,实律规相符,予以采纳。
被告彭华楠归案实供述犯罪实,酌情轻处罚。依照《华民共刑》第百七条第款、第六四条之规,判决:
、被告彭华楠犯职务侵占罪,判处期徒刑六月,并处收财产民币万元。
、追缴被告彭华楠违民币千百元,缴库。”审判长宣判。
旁听席,刘芳芝眼泪汪汪,虽知丈夫彭华楠肯被判刑,但审判长宣判刻,她感觉忽悠,仿佛塌,往该怎,她片茫。
“律师,果诉……老刑期减吗?”院门外,刘芳芝眼巴巴向轶。
“把握,果诉……觉概率被驳回。”轶犹豫。
“嗯,明白。”刘芳芝点头。
“等判决书,邮寄给您。”轶。
“嗯,劳您。”刘芳芝。
开午庭,午两点半才宣判,轶早已饿劲儿。之预四点刻返程火车,站院门口表,距离开车,及吃饭,轶路边卖店买包、香肠矿泉水,急急忙忙打车奔火车站。
坐火车,轶吃半包喝半瓶矿泉水,才掏手机,把判决结果告诉彭华雁,院判决刑期彭华雁觉以接受,钱她帮哥哥解决,知检察院边什态度,抗诉。
租车平稳停辉煌门口,太阳已挂山尖,色未黑,辉煌早已气爆棚。
轶走辉煌门,李书明身穿高档西装,满脸堆笑刚波贵客送门。
“哪?背双肩背,身征尘,满脸疲惫!叫两姑娘给按摩?”李书明嘿嘿坏笑。
“既征尘,问吗?刚外开庭回。吧吧庭午,午饭及吃。嘴唇,干快皮!”轶手提双肩背,诉苦。
“先吃点东西泡澡,让楼给开单间,咱喝杯。跟。”李书明完,拍拍轶肩膀,转身忙。
轶换衣服,餐厅胡吃海喝顿,浴池。楼单间,屋内张桌摆四酒菜,两酒杯,桌旁放两打青岛啤酒。
“尝尝,青岛考察,特意青岛啤酒厂弄。喝青岛原浆吗?”李书明神秘兮兮问。
轶摇摇头,平喝白酒,啤酒跟李书明饮或吃排档喝。
“,滋味,点像苹果汁兑啤酒,味非常甘甜,比咱之喝啤酒喝。缺点。”李书明夹粒花米扔嘴。
“什缺点?”轶问。
“保质期太短,七!以果青岛办案,以厂门口饭店尝尝原浆,回味穷。”李书明脸回味。
“邪乎吗?”轶以为,抓听啤酒,打开倒杯。
“什重,试试。”李书明嚼花米,笑咪咪轶,等啤酒点评。
轶端酒杯,观察:“气泡很细密、持续性很强,错。”,喝口,片刻接:“入口甘甜,很舒服,入喉柔顺。别,跟之喝啤酒味样,很爽!”
“吧!句顺口溜:厂真,厂晕,厂假,四厂顺,五厂亲。几厂喝厂厂啤酒,据厂啤酒口,以质量最;厂销往周边,味错。
感觉厂厂啤酒味些细微差别,但感觉差别太,几厂喝,知咋样。机再试试。”李书明侃侃谈。
“老李,准备改卖酒,咋滴?”轶微笑。
“切!四岁老爷卖酒吗?谁卖酒找轻貌美姑娘啊!段间青岛啤酒代理商找,知辉煌酒量,想让哪酒,为表示诚意,为增解,特意带趟青岛,跟厂聊聊。”李书明。
“,算识,塑料袋装啤酒,‘奇观’敢全,恐怕青岛才!问牛牛?”李书明喝口啤酒,感叹。
“牛!,之,想让跟弄啤酒吧!”轶放杯。
“少扯,找正。”李书明喝光杯啤酒,摸支烟,点继续:“杜希记?辉煌六部门理,之替父亲打官司。”
“因为征索补偿款,被检察院以敲诈勒索罪诉案?”轶想想。
“,案。杜希手兄弟,几哥哥哥因为盗窃罪被抓。杜希带找,想让帮忙,把介绍给。”李书明。
“哦,问题。啊。”轶。
第368章 词整套套,挺文化啊!!
“,提给拟打打预防针,哥富裕。否则哥至沦落手。”李书明。