律师本色 第159节
律师本色 · 雪映红梅
“,审判长。诉程武,追债程,采什手段?”李检察员问。
“每跟,吃,住,跟。”程武。
“讨债期间,跟住房吗?”李检察员问。
“开始住间房内,厂房被拍卖,跟厂边办室。钢丝床,开始酒店住几,让拿野外帐篷睡袋,住产区。”程武。
“追债程,打被害?”李检察员问。
“,偶尔气急踢脚,算打。”程武。
“语言威胁?”李检察员。
“催促联系亲戚朋友,尽快筹集资金款,威胁。”程武理解威胁怎拿刀枪棍棒之类,脸凶些吧,赤手空拳咋算威胁呢!
“根据警记录,春节,华曾次拨打电话报警,称恐吓、威胁及,签字,怎解释?”李检察员问。
“春节,司急资金,急些气头话,但华欠司钱实。确实打,否则警察早拘。”程武狡辩。
“,承认春节曾被害华及次语言威胁,?”李检察员。
“华些气头话,欠钱给谁赶气愤,些气话应该算威胁吧,威胁。”程武。
“华死亡,为讨债辱骂,把办室内电暖气、茶具、桌、水壶等全给砸。最把睡觉钢丝床扔路边。否属实?”李检察员。
“!”程武。
扔钢丝床,砸电暖气、茶具水壶等活品,之程武审庭审承认。
“诉程武,什间开始催债,指采吃、住等式催债。”李检察员问。
“具体间记清,约春节月左右开始,直完,华杀。”程武。
“春节期间跟被害华吗?”李检察员问。
“,让回,,怕跟,春节期间直厂。”程武。
“审判长,问完。”李检察员。
“诉程武辩护问。”审判长。
“程武,被害拖欠司款项久?”轶问。
“。”程武。
“讨欠款程,华常费谁钱?”轶问。
“常吃喝己掏钱,华吃喝钱媳妇给,媳妇超市做理货员。候买些酒菜,跟吃,聊聊,催尽快想办钱。”程武。
“司营状况何?”轶问。
“两业务做,司裁,实办,跟华,催款。”程武。
“审判长,问完。”轶。
第359章 罪刑,逾越
轶,德角度讲,边为司拼命索合欠款,另边欠钱,已破产,两边各难处,矛盾挤,最被害(债务)扛住压力,杀身亡。案很难区错。
实逼债古,债务杀比比皆,很难什办真正缓解双矛盾,唯钱解万千愁苦。
钱!蜜糖,杀刀。
“检察员辩护、诉否新证据需提交?”审判长问。
“新证据。”。
……
“庭调查结束,现庭辩论。辩论,庭提请控、辩双注意,辩论应围绕确罪名、量刑及争议问题辩论。
诉程武以辩护。”审判长。
“未拘禁华,想伤害,想回拖欠债务。司实运营困难,催债催紧,春节回……”,程武眼圈红,眼睛些湿润。
“由诉程武辩护言。”审判长。
“辩护认为,诉程武构非拘禁罪,理由:
根据《刑》规,非拘禁罪,指以非拘留、禁闭或,非剥夺身体由权利为。
诉机关提供证据,尚证明诉程武曾华关押,证明程武曾强阻止华外。根据程武供述,诉程武但阻止,反次鼓动华回或找朋友筹集款项。
另外,程武未强指华路线,仅仅跟随华。华身由受限制,达被剥夺程度。
,吃、住、为,并未达剥夺被害由程度。审院认诉为构非拘禁罪,属案件性准,律适。
辩护认为诉程武构寻衅滋罪,够非拘禁罪,鉴目为追讨合债务,社危害性较,且认罪、悔罪表现,请院依改判诉缓刑。完毕。”轶。
轶想,敢挑战院官智商,习,即便提寻衅滋,概率官判,量刑友,反利程武,聪明反被聪明误。挑明,往寻衅滋罪辩护,让官量刑考虑。
“现由检察员言。”审判长。
“……诉程武为索欠款,采取吃住、跟随等手段被害四监控,严重限制被害由及常活,导致被害杀严重果。
认为,审院认实清楚,适律适,请院依驳回诉诉请求。完毕。”李检察员。
“检察员以回应辩护辩护意。”审判长抬头向诉席。
“针辩护辩护,认为,限制由剥夺由被律禁止,且认为以严重限制由扩张解释为剥夺由。
诉程武被害华采吃、住、催款式长达数月之久,严重限制华由,以认为被告程武构非拘禁罪。完毕!”李检察员。
“辩护以回应检察员意。”审判长。
“根据检察员辩护意回应,辩护表以辩护意:
非拘禁罪表现为使被害由动。比非拘留、强禁闭、非隔离审查等,但论哪手段,特征非剥夺身由。换句话,达剥夺被害由程度,才认为非拘禁罪。
《宪》第七条第款规,‘禁止非拘禁以非剥夺或限制民身由’。
《刑》第百四条第款规,‘收买被拐卖妇女、儿童,非剥夺限制身由……’
以规以,‘剥夺’‘限制’并列关系,明含义。根据罪刑原则,律明文规为犯罪为,罪处刑。
任何解释突破律规,更限制、严重限制身由剥夺身由等。
般,非剥夺身由包括两类:类直接施加外力被害身体,使物理被剥夺身体由,被关押某房间内,禁止外。另类控制被害理,使或敢由移动。
本案,被害华论身体理均未达被控制失由程度。因,辩护认为诉程武为构非拘禁罪。
另外,《刑修正案(八)》九九七《刑》关寻衅滋罪客观为规增加‘恐吓’为。
辩护认为,程武实施吃、住、,并实施轻微暴力恐吓为,属恐吓寻衅滋为,应以寻滋罪罪处罚。理由:
根据诉提供证据显示,诉程武长期跟被害华身边,吃住,华由受限制,并且为知晓。
华及曾报警,民警警次求程武正常讨债,停止实施限制身由为,但程武听劝阻依旧实施述为,导致华杀身亡,程武为已社秩序造破坏。
根据《最高民院、最高民检察院关办理寻衅滋刑案件适律若干问题解释》第条第款规,为因婚恋庭、邻、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓或损毁、占财物等为,般认为‘寻衅滋’,但关部门批评制止或处理处罚,继续实施列为,破坏社秩序除外。
根据述解释,辩护认为,诉程武构寻隙滋罪。
根据述解释第八条之规,‘为认罪、悔罪,积极赔偿被害损失或取被害谅解,以轻处罚;犯罪情节轻微,以诉或免予刑处罚。’
诉程武虽审院认罪名认,但已认识己为给被害带伤害,并愿意承担相应律责任,愿意悔新,且诉程武未受任何刑处罚,辩护建议改判诉缓刑!完毕。”轶。
第360章 孽活啊!
开庭,程武量刑建议,轶慎重考虑。果被害华死,轶以争取诉或免刑处罚,但现被害华杀身亡,程武想被判刑已,以轶考虑再,建议院给予程武缓刑。
……
休庭,轶开始收拾桌案卷材料,直悬,知合议庭怎认。样忐忑安坐旁听席李华,她慌乱片,知官改判。
钟,合议庭官走庭。
“现继续开庭,请警把诉程武带庭。
本案合议庭评议已形判决意。针控辩双意,结合本案争议焦点,根据本案实证据,本院评析:
诉程武恐吓,导致杀身亡,情节恶劣,为已构寻衅滋罪,归案,实供述己罪,系坦白,依以轻处罚。
原审判决认实基本清楚,证据确实充,但性,依予以纠正。根据律规,寻衅滋罪应处五以期徒刑、拘役或管制,综合本案犯罪实、果,以及程武量刑情节,判决:
、撤销原审院刑判决文:被告程武犯非拘禁罪,判处期徒刑。
、诉(原审被告)程武犯寻衅滋罪,判处期徒刑六月。”
判决结果虽轶建议刑期相差较,但轶预料之,毕竟被害死亡程武关系,院判缓刑。
旁听席李华眼神复杂,嘴断念叨:六月……
判决虽她想,但比审院判决刑期少半,算白诉。
轶走庭,李华正站走廊,,立刻迎。
“律师,听再审程序,果申请再审,程武机……”李华盯轶。
“认为,申请再审希望。
另外,半刑期,扣除之被羁押月间,约月刑期,果再表现点,恐怕再审结果,程武已被放。
,建议,果想试试……”轶想想。
听轶话,李华彻底放弃:“明白。谢谢您,律师。”
坐车,轶拿手机,拨通白海电话,判决结果告诉。白海审实报太希望,知程武案被改判为六月,动,,结果已很错,毕竟被害死,坐牢性。
七月旬,华连正凉爽办室内文件,万走。
“老华,赵律师刑案结果吧!”万笑呵呵。
华连情愿拿份判决书复印件扔给:“己吧!”
“哈哈哈,怎样,被吧,掏钱吧老头!”万笑眯眯向华连。
“切,寿星老尿炕,老息!岁数,盯钱!给!”,华连扔信封。