律师本色 第197节
律师本色 · 雪映红梅
“被告吴文辩护否需向被告问?”审判长向轶。
“需问。被告吴文,门口冲打砸谁带,知吗?”轶问。
“孙仲,先,故意找把台招财猫摔碎,听,让砸。吴文。
“什反应?受伤吗?”轶问。
“两员工门口,被吓坏,帮把两位员工打倒,受伤。”吴文。
“审判长,辩护问完。”轶。
“举证质证。控辩双及被告否新证据需提交。”审判长问。
“新证据。”均。
“由诉示证据。”审判长。
“第份证据,医鉴报告,证明被害死因为严重颅脑损伤。”女检察员拿份鉴报告,。
“被告吴文诉示证据否异议?什异议?”审判长问。
“异议。”吴文。现处懵逼状态,脑片空白,知接怎样。
“被告辩护诉示证据什意?”审判长问。
“意。”已死亡实,医鉴结果应该什问题,以轶提异议。
“第份证据,棒球棍,棒球棍被告指纹,血迹鉴被害,证明该棒球棍被告凶工具。”女检察员。
被告吴文辩护律师轶均该份证据认,提异议。
“第份证据,养馆监控录像,该监控录像清晰记录被害被告之间追打场景,以及被告凶。证明被害被被告吴文棒球棍击头部死亡。”女检察员完,审判长让书记员庭播放养馆监控录像。
“被告吴文诉示证据否异议?”审判长问。
“异议。”吴文摇头。
“被告辩护诉示证据什意?”审判长问。
“意。该监控录像半段显示,六拿棒球棍刀具冲养馆,门便养馆两名员工打伤,随开始追打被告。
该证据恰以证明,被告吴文命受威胁情况,反击被害打死,为应属正防卫。”轶。
“诉继续示证据。”审判长待书记员记录完毕,接。
……
“本案实已调查清楚,庭调查结束,现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
先由诉言。”审判长。
“审判长、审判员:认为,本案被害等为属寻隙滋,被害店内以杀为目,仅仅打砸馆内物品,并未馆内员工命安全造损害,受伤员工仅仅轻微伤。
被告吴文反击程被害打死,为明显超正防卫必限度,造被害死亡严重果。
因,认为被告构故意伤害罪,鉴被害错,被告归案实供述,且属激情犯罪,建议判处五期徒刑。”女检察员。
话音刚落,旁听席片哗,众觉诉建议刑期太重,被告吴文应构犯罪。审判长敲响槌维护庭秩序。
“被告吴文辩护。”审判长。
吴文听检察机关建议院判处己五,蒙,眼泪住眼眶打转。已乱,絮絮叨叨断重复己构犯罪,审判长强打断辩护。
“由被告吴文辩护表辩护意。”审判长。
“审判长、审判员:辩护认为,被害等为属《刑》第条第款规‘严重危及身安全暴力犯罪’,吴文为属正防卫,由导致被害死亡,属防卫,应负刑责任。理由:
、被害等受孙仲指使,冲养馆打砸为属‘严重危及身安全暴力犯罪’。
判断侵害为否属《刑》第条第款规‘严重危及身安全暴力犯罪’,应通暴力程度、危险程度刑给予惩罚力度等综合做判断,并应以该条列举杀、抢劫、强奸、绑架等犯罪形式为参照。
本案被害等冲养馆打砸为,属单持械聚众斗殴。《刑》第百九条规,聚众斗殴,致重伤、死亡,依照本第百四条、第百条规罪处罚,即按照故意伤害罪故意杀罪罪处罚。
《刑》之以规,因为聚众斗殴为常造重伤或死亡,,程度聚众斗殴故意伤害罪故意杀罪暴力程度危险程度致。
本案孙仲指使被害等聚众持棒球棍刀具等杀伤力很工具斗殴,门便打伤,应认为属‘严重危及身安全暴力犯罪’。
、吴文为具防卫性质。
虽养馆孙仲足疗馆,存意竞争关系,但养馆斗殴故意。通诉提交监控录像知,本案打斗因系孙仲挑,打斗点养身馆内,以双攻防关系非常明。
孙仲纠集被害等冲养身馆,聚众斗殴,属正侵害,吴文毫防备情况正防卫,因吴文为应属正防卫。
、吴文为属防卫,应承担刑责任。
本案被害等共侵害为,严重危及养馆内工员身安全,根据监控录像显示,被害比吴文强壮,且手刀,直追砍被告吴文,为足以危害被告及养馆内员工身安全。
吴文被追砍程,为保护己本店员身安全,迫已拿棒球棍反击,造被害死亡结果,被告吴文为并未超必防卫限度,属防卫。
综述,辩护认为,依据《刑》第条第款规,吴文为属防卫,应该承担刑责任。请院依判决:被告吴文罪。完毕。”轶。
“诉以回应辩护言。”审判长。
“审判长、审判员:针辩护辩护,回应:
根据监控录像知,孙仲及被害等入养馆以打砸物品为,并存杀、抢劫、强奸、绑架等犯罪为,养馆内员工仅仅受轻微伤,并致命,存重伤,为更符合寻隙滋特征。
认为,侵害为应达严重程度,即造重伤或死亡果,否则立特殊防卫。因,本案被告吴文应按照故意伤害罪处罚。”女检察员争辩。
“被告吴文辩护以诉意回应。”审判长。
“审判长、审判员:
辩护认为,判断被害等为否构《刑》第条规“严重危及身安全暴力犯罪”,除辩护提判断标准外,应考虑以几问题:
第,为侵害象身安全,即危及命权、健康权等权利。财产权利等权利包括内,特殊防卫般防卫重区别。
本案,养馆仅财产权被侵害,工员身安全受侵害,除被告外,名员工受轻微伤。若警察及,更员工受伤。由,被害等为已危及身安全。
第,为具暴力性,且应达犯罪程度。
《刑》第条第款列举杀、抢劫、强奸、绑架应广义理解,即应包括以暴力为为手段,触犯罪名犯罪为。
本案,被害等持棒球棍刀具养馆打砸,被害追砍被告程,为已侵害被告身安全,且监控录像以,被害被告追砍为甚凶狠,果仅仅为震慑被告,根本狠厉,目很明显给被告造重伤害,为具暴力性。果及制止果堪设想。
第,侵害为应达严重程度。
般讲,构特殊防卫需达造重伤或死亡果。但为侵害为否已造实际伤害果,必影响特殊防卫立。司实践,针为身安全造严重威胁,以实施特殊防卫。
本案,被告赤手空拳,被害手持西瓜刀,被追砍程,被告身安全已受严重威胁,存被重伤甚至死亡,特殊防卫意义防止严重身安全问题,等伤害结果现才防卫,存严重伤害,被告以针被害攻击为实施特殊防卫。
案被害手西瓜刀被打落,但并未逃走,反冲想抢夺棒球棍,果被害手,很给被告造重伤或死亡果。
由,被害为被告吴文身安全已造严重威胁,吴文为以构特殊防卫。
综述,被告吴文针正身安全造极危险暴力为正防卫,应属罪。完毕。”轶回应。
……
休庭钟,合议庭员退庭,轶喝两口矿泉水开始收拾桌物品。因为旁听太,警庭内转转,防止意外。
钟很快便,合议庭员再次走入庭,审判长求,被告吴文被警带入庭。
“……针控辩双意,结合本案争议焦点,根据本案实证据,本院评析:
……综,依据《华民共刑》第条第款规,被告吴文为属正防卫,负刑责任,判决:吴文罪。”审判长完,向站吴文。
愣片刻,吴文突留泪水,低头,双肩耸动,激动哭。边哭边擦眼泪,悲之喜,让些悲喜度,神憔悴。
宣判,旁听席众脸轻松,纷纷跑近为吴文喜。吴总向轶走。
“律师,谢啦!今别走,晚给弟弟庆祝,您场。包间订。”吴总脸喜色。
“,听您。”轶两安排,住妨。
宣判,轶以为检察院抗诉,己再赚笔律师费,谁知刑判决书效,等抗诉通知。话。
吴总请轶吃午饭,送回宾馆,晚六点派接,知名饭店内众推杯换盏,轶少喝酒。
次早,吴总亲带吴文送轶火车站,车票吴总已订,轶临车,吴总给塞红包。
火车启动,轶坐商务座,拿红包,眼,厚厚叠,足万元。吴总手真!
第435章 胯差点给跑掉!
早,轶正坐工位喝茶,万微信叫办室。
“吴总弟弟案做错,吴总已给打电话。回头收刑判决书,复印份给周颖,已交代,她把案为功案例传律网站。”万坐茶桌笑呵呵。
完,杯刚刚冲泡茶水放轶。
律网站做宣传己处,轶拒绝。
段间胖老头直鼓捣茶叶,茶桌品茶,练茶艺。且基本每周跑趟云雾茶庄,弄少茶叶回。
轶旁摆放茶叶罐茶叶盒,推测应该花少钱,老伙真舍投资啊!
“案给,接接?援案,律师费千元。”万边摆弄手紫砂壶,边漫
“援案?”轶怔,援案律师做嘛,为什找己?
“,钱文抑郁治疗,案连敢给她,怕加重她病情。另外两做援律师案比较排斥,团队律师忙,接。
案律援助,咱接,总再退回。以……”万向轶,意思案接,,虽明,但轶明白意思。
“,接,求,援案填表格写东西太,太麻烦,您找帮做案头工。”轶想想。
接案为钱,万,既胖老头找门,己再推阻四合适,之吴总案,收介绍费,情必须。以案给钱,做。
“问题,报文件让周颖配合。案影响比较,做准备。”万提醒。
“什案?”轶问。
“故意伤害致死亡。”万。
“哦,以为什案呢,类案少接。问题。”轶靠椅背脸轻松端茶杯。
万停手动,抬头向:“被告把己父亲杀!”
话音落,轶口茶水喷,眼睛直愣愣向万,语塞知该什。
“建议千万别,被告为已引愤!全村亲戚求院严处理,判死刑。死足以平民愤!