律师本色 第172节
律师本色 · 雪映红梅
第384章 爱代价
几,沈贵林再次走万华联合律师务议室,轶今跟沟通辩护案。
“沈先,审您儿案件实罪名异议,几把案梳理,现案卷材料,审院认犯罪实罪名问题,唯争议点本案属抢劫罪未遂,既遂?
市检察院沟通案情,负责案检察员认为本案既遂,但认为未遂,律规太清楚,审院怎认。准备为您儿做罪轻辩护。”轶。
“律师,司卖苦力,少文化,怎辩护儿利,您怎吧。听您。”听轶完,沈贵林表态。
“,约明守沈虎,跟沟通辩护案。周午九点,沈虎案开庭。您旁听,记带身份证。”轶。
沈贵林点点头,随离开律。
周末候,轶带儿安志北商城买几件秋冬穿衣服,带吃顿西餐,晚辉煌泡澡,李书明吃顿饭。
虽穷养儿富养女,但儿识却少,轶尽让儿志接触社,长识。避免读书太,脑全考试,读傻!
晚,轶送儿回路,安志犹豫:“妈让期开始住校。她长,期已适应新校,该独立!”
“妈为,总慢慢长,总爸爸妈妈身边。记跟搞关系。正长身体候,吃,饭钱够给打电话。”轶手握驾驶盘,儿眼,微笑。
,车内收音机传李宗盛首老歌:
记少梦吗,像朵永远凋零花,陪风吹雨打,世常,沧桑变化……,走吧,走吧,总己长,走吧,走吧,难免历苦痛挣扎,走吧,走吧,为己找,曾伤流泪,曾黯碎,爱代价……
呀!儿长,该独立!再舍,再黯碎,放手……爱代价。
轶突些酸楚,间太快,转眼已!
车停楼,安志车,楼门口回身向轶挥挥手,楼。楼,卧室窗帘站曹晓慧,安志车,她突痛,果她市,果她贪图钱财,许陷入泥潭,更焦虑。
活仿佛跟她开玩笑,以曹晓慧最羡慕锦衣玉食,名牌满身,挥金似土活,但现她却想平平淡淡活。
因为她头正悬把达摩克斯之剑,知何落,现她正承受穷尽煎熬!为减少儿影响,她。
她充满痛苦、悔恨,但奈何!
轶回住处,点燃根红梅窗坐,望窗外明月,暗:为什偏偏候?呀,以曹晓慧性格,怎让儿住校呢。果她真想让儿住校,为什校附近买房?相矛盾吗?难……
周早,院第庭,沈虎案审开庭。
……
“请诉沈虎辩护律师表诉理由。”审判长。
“辩护认为,诉沈虎盗窃财物,并抗拒抓捕场使暴力,为已构抢劫罪,原审院犯罪性节并,但未认本案抢劫罪系未遂。
鉴诉沈虎系初犯,具认罪、悔罪情节,属已被害赔偿,本案为抢劫未遂,请求院依改判,减轻诉沈虎处罚。完毕。”轶。
“诉沈虎,审判决书认实及罪名异议?”审判长沉脸问。
“异议。审院认实罪名认。”沈虎低头敢直视审判长。
……
“庭调查结束,现庭辩论。辩论,庭提请控、辩双注意,辩论应围绕确罪名、量刑及争议问题辩论。
先由诉沈虎辩护。”审判长。
沈虎辩护理由根据轶辩护案,懂什叫言语,车轱辘话回,审判长实听,制止言。
“由诉沈虎辩护言。”审判长。
“审判长、审判员:辩护认为,本案,诉沈虎盗窃价值民币百五元电动车电瓶,未达盗窃罪数额较标准,但被保安拦截,为抗拒抓捕,拳头殴打被害并致被害轻微伤,应认为抢劫罪,辩护异议。
但诉为应属抢劫未遂,原审院量刑抢劫未遂情形未考虑,因辩护认为原审院量刑重。
鉴述属已被害赔偿,且诉属初犯,认罪、悔罪情节,且属抢劫未遂,根据《刑》第条之规,未遂犯,以比照既遂犯轻或减轻处罚。
综,辩护建议诉沈虎减轻处罚,处期徒刑,请院依改判。完毕。”轶。
《刑》第百六条规,以暴力、胁迫或抢劫私财物,处以以期徒刑,并处罚金。轶建议判处沈虎期徒刑,已低最低刑(),属减轻处罚。
“现由检察员言。”审判长。
“审判长、审判员:认为,审院认诉沈虎构抢劫罪,实清楚,证据确实、充,处罚适、程序合。请院依驳回诉全部诉讼请求。”检察员。
第385章 改判!
“检察员以回应辩护辩护意。”审判长。
“针辩护提抢劫未遂情形,本案言,认为,本案属转化型抢劫罪,由盗窃转化为抢劫程,存罪向彼罪转转问题,诉沈虎为满足转化条件,即构抢劫罪,应律为抢劫既遂。换句话,诉沈虎实施暴力或以暴力相威胁,盗窃为转化为抢劫罪,即既遂。根本存未遂情形。”检察员铿锵力。
“由诉沈虎辩护回应检察员意。”审判长撩眼皮,。
“审判长、审判员:辩护认为,转化型抢劫罪抢劫罪,犯罪形态应按照般抢劫罪犯罪形态认,因般抢劫罪样应存既遂未遂形态。理由:
、转化型抢劫罪理论存未遂既遂之
本案,由诉沈虎已实盗窃等为,且具备场实施暴力或以暴力相威胁客观条件(造保安轻微伤),显属“已手实犯罪”,因,本案存犯罪预备形态。
但转化型抢劫罪基本犯罪为(盗窃为)实施新为(暴力拒捕),再新为完(转化为抢劫手),需间空间,使犯罪止或未遂存具现实性。
、罪刑相适应原则适
抢劫罪区既遂未遂,为识别犯罪为社造危害程度,确相应刑责任。
转化型抢劫罪为犯罪性质转化般具盗窃、诈骗、抢夺故意,因观恶性程度相较。果转化型犯罪加区,均认为既遂,极导致量刑偏重,违背罪刑相适原则。
本案,诉虽造被害轻微伤,但未取财物,按照般抢劫罪量刑标准,诉应属未遂。
若因沈虎构转化型抢劫罪,加区认为抢劫既遂,量刑显比般抢劫罪重,很明显罪刑相适应。
、《刑》第百六九条仅规罪名转化。
《刑》第百六九条仅仅规,犯盗窃罪,为抗拒抓捕场使暴力或以暴力相威胁,依照抢劫罪规罪处罚。该条规仅仅转化型抢劫罪立标志,并未否认既遂、未遂形态划,规转化型抢劫罪统为犯罪既遂。
辩护认为,构转化型抢劫罪条件犯罪形态两概念,转化为导致整为性质改变,即由盗窃罪转化为抢劫罪,但阻却抢劫罪既遂、未遂形态划。因,确盗窃为转化为抢劫罪,仍需转化抢劫罪未遂既遂区。
四、转化型抢劫罪既遂、未遂标准
辩护认为,转化型抢劫罪般抢劫罪区别使暴力、胁迫手段先,转化型抢劫罪占财先,使暴力,般抢劫罪使暴力,占财,两犯罪构并实质区别。
根据《最高民院关审理抢劫、抢夺刑案件适律若干问题意》规,论劫取财物造轻伤以果,均属抢劫既遂。
转化型抢劫罪,认既遂标准应述标准致,既未劫取财物,未造轻伤以果,应属未遂。
本案,诉沈虎先盗窃价值民币百五元电瓶,为抗拒抓捕实施暴力造保安轻微伤,应以抢劫罪罪处罚。
诉虽已电瓶取放己电动车,非占该财物,但抗拒抓捕程,诉沈虎逃离现场并未电瓶带走,遗留现场,未实际拿电瓶。
辩护认为,本案,诉沈虎盗窃程非占财物,认为抢劫罪已劫取财物,即先为既遂必导致为既遂。
另外,诉抗拒抓捕程仅造保安轻微伤,达轻伤以果。
综,本案诉既未劫取财物,未造轻伤以果,原审院认诉沈虎为抢劫罪,但未适犯罪未遂相关规减轻诉刑罚,量刑明显存,请院依改判。完毕!”轶。
……
“……本案合议庭评议已形判决意。针控辩双意,结合本案争议焦点,根据本案实证据,本院评析:
沈虎盗窃财物,为抗拒抓捕场使暴力,为已构抢劫罪,且系未遂。
原审院犯罪性认轻处罚情节并,但未认本案抢劫犯罪系未遂,应予纠正。判决:
维持原审院诉沈虎罪判决,撤销量刑判决,改判沈虎期徒刑。”审判长宣判。
审院判处沈虎期徒刑,轶建议判处期徒刑,结果审院取间,改判期徒刑。
轶听判决结果,惊讶,因为样判决结果意料之,院以采纳律师辩护意,但律师量刑建议绝数候参考,很少被院采纳。
旁听席沈贵林眼睁睁儿被警押庭,父两四目相,眼神复杂。沈虎身影消失庭门口之,沈贵林眼睛湿润。
“律师,果申请再审,儿刑期减?”院门外,沈贵林向轶,问。
“难!觉很难。您申请再审?”轶问。
“哎!算,既希望算!”沈贵林叹息。
沈底薄,请律师已花少钱,开庭之曾咨询律师,果申请再审缴纳笔菲律师费,沈虎已守被羁押四月,再。
沈贵林权衡再,最终放弃申请再审,为儿减刑想。
第386章 河想拆桥,哪便宜
秋老虎,秋阳光照身,让感觉懒洋洋,很舒服。
吃午饭,轶站楼花坛旁王德友、谢友及老黄等边晒太阳,边抽烟闲聊。
“老王,段间签韩总科技司,怎样?”黄援朝递根烟给刚扔掉烟头王德友。
“企业错,接务部姑娘虽刚毕业,但很聪明,点透,沟通费力。两帮草两份律师函,果打款,估计走诉讼程序。以关注。”王德友接香烟。
“!回头找韩总助理聊聊,把案接。”黄援朝嘿嘿笑。
“老谢,谈案组边最近怎样?”轶问答。
“别提,门少,但交般,咱最低收费,很即想专业服务,舍花钱,办,收点咨询费。
案每签约,但太案。据很客户跑京城找律师,咱距离京城太近,占优势。”谢友吐烟圈。
“京津冀协展,,京城展挺,剩两论济才快被吸干!跟长角珠角比,才真协展,咱边各顾各。”黄援朝。
“咱律怎京城弄?”王德友突问。
“弄!展怎样,本高,律师撑,再加竞争激烈,最撤。”黄援朝。
“京城业务,机,但竞争压力太,本高,最水更太深。觉咱守住本市场挺,必京城凑热闹。”谢友。
,轶手机响,兰姐打,让午空趟,份律师函草。
丰田车开盛丰集团像回般,入门,连检查省,预留专属停车位,距离电梯很近。
轶敲门走总理办室,兰姐正打电话。