律师本色 第119节
律师本色 · 雪映红梅
“被吓跳,穿警服,身酒气,让拿证件,证件,把踹倒。”肖松。
“实施抢劫为,手拿什东西?”轶问。
“什拿,晚跟几朋友喝两杯,回已很晚,路园旁树林,知搞交易,德交易,想吓唬吓唬,弄点钱。”肖松。
“实施抢劫程,被害否反抗为?”轶问。
“脚踢,想跑,最被按。”肖松。
“怎被抓?”轶问。
“街走,突警察把抓,才知被害报警。”肖松。
“审判长,辩护问完。”轶。
“举证质证,检察员、辩护、诉否新证据需提交?”审判长问。
“。”均。
……
“庭调查结束,现庭辩论。
辩论,庭提请控、辩双注意,辩论应围绕确罪名、量刑及争议问题辩论。
先由诉肖松辩护。”审判长。
“抢劫口头宣称派,佩戴任何带警察身份标志,审认冒充警察抢劫,属认错误……”肖松。
“诉肖松辩护言。”审判长。
“辩护认为,按照客观相致原则,“冒充警员抢劫”认条件应宽泛,应以社众般认识为标准。
具体本案,诉肖松口头称派警察,被害被抢劫便身份产怀疑,更次守候案点附近抓获被告。由,被害并相信诉肖松警察身份。
仅仅以口头声称己派,审院便认诉肖松存“冒充警员抢劫”情形,判处以期徒刑,明显罪责刑相适应。
综,辩护认为,本案应适“冒充警员抢劫”加重情节,应期徒刑以以量刑。完毕。”轶。
“现由检察员言。”审判长。
“审判长,审判员,认为,“冒充警员抢劫”认应字理解,具备两条件即:
第条件为实施抢劫犯罪为,第条件抢劫犯罪冒充警员意思表示,论冒充为否足以使被害或相信警。
具体本案,诉肖松称己警察,并以暴力威胁手段抢劫被害财物,为应属《刑》第百六条规“冒充警员抢劫”加重情节,应期徒刑以量刑。审院量刑适,请院驳回诉诉请求。”女检察员。
“检察员以回应辩护辩护意。”审判长。
“,针辩护辩护,表以几观点:首先针“冒充警员抢劫”应做限缩解释,应该按照字意思解释才最程度打击犯罪,保护民财产安全。
另外,诉肖松冒充警察抢劫为造警察形象声誉损害,理应重处罚。完毕。”女检察员。
“辩护以回应检察员言。”审判长。
“根据检察员意回应,辩护表以辩护意:
第,刑解释角度,律条文并列规几项内容,应类解释。
根据《刑》第百六条规,抢劫罪保护私财产权民身权双重客体,客体受侵害程度越严重,为应惩罚越重。
诉条款规抢劫罪八加重处罚情节,“抢劫致重伤、死亡”“抢劫数额巨”直接体现客体侵害严重程度,具相社危害性,必须依严惩。
根据类解释规则,六加重处罚情节社危害性应体相。但现实,六加重情节字含义宽泛,些为虽表符合情节加重犯构件,但社危害性确实,因,辩护认为必限制解释,缩含义。
例,“共交通工具抢劫”,司解释设置两件:求正运营机动共交通工具;求针旅客、司售、乘务员实施抢劫。完全按照字意思适。
由,“冒充警员抢劫”仅字意思,实质。具体本案,诉肖松仅仅口头称己派,穿戴警服装或示警察证件让误认为警察为相比,社危害性,般抢劫为异。
第,立目,“冒充警员抢劫”为加重处罚情节,考虑为严重损坏警形象声誉,警良形象维护该项规。
但现实并非冒充警察为真正达冒充效果,以致警察形象造损害。为拙劣“演”场被识破,被害根本相信为冒充警身份,更通“冒充”被害形精神强制,为冒充手段失败,依靠暴力实现犯罪目。
情形,冒充为整抢劫犯罪实施程实质促,冒充为未造警形象、声誉损害,果概认为“冒充警员抢劫”,显立本意符。
本案,诉肖松为便属述情况,称派,但被害相信,并向索证件。因未达冒充效果,故肖松采取暴力手段抢劫财物。
第,刑设“冒充警员抢劫”加重处罚情节,并设置期徒刑以重刑,表明该为社危害性较普通抢劫犯罪更为严重。
冒充警员抢劫为除造警形象声誉损害外,使被害误认为警员情况,降低防备意识,敢反抗,或失反抗最佳机,因该抢劫为相较普通抢劫表现更社危害性。
本案,诉肖松表演拙劣,致使“冒充”警员为根本未被被害认,被害认为警察。由,肖松抢劫为般抢劫为社危害性并差别,情况,审院以“冒充警员抢劫”加重处罚,判处肖松以期徒刑,量刑畸重,罪刑相适应。
综述,诉肖松抢劫称派便衣民警,虽具冒充警员为,但仅仅口头宣称系警察,既穿警察制服,驾驶警交通工具或使警械具等,更示警察证件,以普通辨识力够轻易识破虚假身份。
根据诉提供案卷材料,案,被害每晚案现场蹲点,试图抓住实施抢劫肖松,由,被害案根本相信肖松警察,肖松冒充为明显达应程度效果,损害警察形象,社危害性般抢劫异,应被认为“冒充警员抢劫”。请院依改判。完毕。”轶。
(为统裁判标准,最高院20161月6布《最高民院关审理抢劫刑案件适律若干问题指导意》明确规,认“冒充警员抢劫”,注重为否穿警制服、携带枪支、否示警证件等情节综合审查,判断否足以使误以为警员。
为仅穿类似警服装或仅以言语宣称系警员但未携带枪支、未示警证件实施抢劫,结合抢劫点、间、暴力或威胁具体情形,依照常判断标准,确否认为“冒充警员抢劫”。
感兴趣书友以查述指导意。)
旁听席欢喜恨,肖老师夫妻觉轶啼哩吐噜堆,虽听懂,但感觉轶很卖力样,律师很认。
被害朋友却暗骂轶,为抢劫犯辩护,缺德,孩屁眼。惜愿望实现。
“庭辩论终结。根据《华民共刑诉讼》第百六条规,现由诉做最陈述。诉肖松最陈述。”审判长。
……
“现休庭钟,待合议庭评议庭宣判。请警把被告带庭。”随审判长手槌落,庭审结束。
钟并长,坐旁听席肖老师夫妻手表,计算间。情复杂,既害怕最宣判刻,想让官尽快宣判结束眼煎熬。
槌声响,肖老师夫妻随众立坐,向望。
“……现继续开庭,请警把诉肖松带庭。
本案合议庭评议已形判决意。针控辩双意,结合本案争议焦点,根据本案实证据,本院评析:
……诉口头称派警察,被害身份产怀疑并次守侯案点,最终诉肖松抓获,明被害并未相信诉肖松警察身份,情况,审院认为肖松存“冒充警员抢劫”情形,并施以刑罚,明显罪责刑相适应,故诉肖松及辩护诉理由予以采纳。
依照《华民共刑诉讼》第百五条第款第项,《华民共刑》第百六条、第五条第款、第六五条第款、第五条之规,判决:、撤销区院第34号刑判决;、诉(原审被告)肖松犯抢劫罪,判处期徒刑六,并处罚金民币五千元……”
听判决,轶松口气,改判为六,结果应该以跟肖老师交代。
宣判,旁听席肖老师夫妻并未显激动,眼泪哗哗往流,两身紧盯被带庭儿。
肖松离开庭刻老迈父母,眼神舍、悔恨,掺杂些复杂情绪,庭门被打开,眼己双亲,被警带庭。
“律师,谢谢您。”庭门口,肖老师低声。
“回吧,六期徒刑,果肖松表现,以减刑,提释放。千万保重身体,别太伤。”轶规劝。
“嗯,以骂,恨,真被判,反念叨,哎!”肖老师叹口气,仿佛苍老许,随扶老伴院。
轶扭头,旁听席众向己眼神善,紧,帮伙想报复律师吧。想处,急忙手机软件打辆黑车,待走差,才匆匆楼,乘坐黑车回律。
第271章 操!
轶脸轻松回律,谢友笑呵呵问:“肖松案结果怎样?”
“院改判肖松期徒刑六,肖老师挺满意。”轶微笑。
“嗯,错。把案件情况写,等判决书告诉,咱团队份功案例。”谢友端茶杯笑。
入顾通团队,轶代理案虽,但律师费低,每月捞两案,基本工资加提,收入差万元,果己案,收入更高,轶挺知足。
但想妻曹晓慧济收入,点底气足,曹晓慧市工直比较忙,轶儿安志单独相处机反比县。
轶正噼啪啦写肖松抢劫案结案结,梅婷脚步轻盈走。
“顾老,马月放假,咱团队每律师张千元购物卡。
律师,您卡。谢律师,您购物卡。果卡,以找折现。”梅婷笑呵呵。
“找折现?啊,先给折千元现金。”谢友嘿嘿笑。
“谢律师,您太讲究,折现点手续费啥!退卡收手续费呢,门服务落点实惠啊!”梅婷撇嘴。
“,打几折?”谢友。
“咱,给您打八折,给您换张五百元购物卡。咋样,,您手剩百。”梅婷笑。
轶手拿购物卡,听头雾水:“等等,打八折应该八佰元吗?怎剩百?”
谢友话,嘿嘿笑。
梅婷笑:“律师,您懂吧。果拿千元购物卡回,谢律师交。给折现,需交五百元购物卡,手留百。咯咯咯……”
轶向谢友,哎!每男金库。
“梅律师,做厚。八折太低,趁之危啊!九五折。”谢友讨价价。
“八五折!”梅婷依饶。
“九折,样,找别。”谢友最通牒。
“交。给弄,四百元现金五百元购物卡。您收!”梅婷嘿嘿笑。
轶两眼直,操!
月放假,曹晓慧司答谢老客户,她司几位高管陪老客户膏药旅游。安志放假,跟轶回村月假期。
轶购物卡买少老奶粉补钙营养品,给父亲买身新衣服,双棉皮靴,件波司登新款羽绒服。
轶羞整把爱挂嘴,知何表达父母爱,买买买借表达意。母亲世条件,力,现今活,轶想尽量让父亲舒服些。
孙安志回,财高兴,顿锅山野味,给孙解馋。
太阳挣扎,终疲惫,缓缓山边睡觉,黑,气温跟降,村比市温度低,轶站院望漫星斗已感觉丝丝寒意。安志跟爷爷正屋啃肉。
“爷爷,什肉,吃。”安志嘬手指头问。
“东西,山野兔野鸡,阵爷爷刚抓,直舍吃,给留呢。
爷爷山抓獾,水捕鱼,村比,现今,老……,觉吃,回头爷爷给弄。”财烟袋嘴儿被胡茬包围嘴拿,露黄板牙,笑。
“爷爷,以您别,您跑跑,山太危险。”安志爷爷。
“,听。”财笑呵呵。