律师本色 第474节
律师本色 · 雪映红梅
等待月，梁云聪案终开庭。开庭，院门外聚集少媒体记。
轶宇文东走院门，门外群断传骂声。轶脸淡，宇文东护左右，怕现扔臭鸡蛋之类情况，周围比较克制，嘴瘾。
走完程序，庭审正式开始。
“现庭调查，请诉宣读诉书。”审判长。
“……被告梁云聪被害褚玲系村村民。案午，梁云聪村外路遇褚玲，遂产强奸之念。
梁云聪褚玲拽至路农田，强褚玲x关系。褚玲扬言告梁云聪，梁云聪持随身携带镰刀朝褚玲颈部猛割刀，并镰刀背部砸击裆部数，导致被害褚玲颈部甲状腺动脉破裂，失血性休克死亡。
，梁云聪褚玲身搜现金民币八余元逃离现场。
认述实证据：
1、被告提取案工具镰刀照片；
2、名证证实现被害尸体情况；
3、证赵勇证实被告平喜欢调戏妇女证言；
4、尸体鉴意；
5、现场勘验记录；
6、被告供述。
……
本院认为，被告梁云聪为已触犯《华民共刑》第百六条、第百条规，犯罪实清楚，证据确实、充，应以强奸罪故意杀罪追究刑责任。
本院根据《华民共刑诉讼》第百七六条规，提诉，请依判处。完毕。”检察员位男，脸严肃，眼神很犀利。
“被告梁云聪，刚才诉宣读诉书，听清楚吗？指控犯什罪？诉书指控犯罪实异议？”审判长向被告席梁云聪。
“听清！异议，诉指控认。杀褚玲，虽村名声，但真杀，更强迫褚玲。
褚玲死跟关系。供述内容己瞎编，实。”梁云聪话口，宇文东吃惊，转头向轶，轻轻皱皱眉，随嘴角微翘，依旧稳坐钓鱼台。
“诉以诉书指控犯罪实讯问被告。”审判长听梁云聪言，由几眼。
“被告梁云聪，案之，哪？”检察员语气善，显刚才梁云聪言很满意。
“邻村，找赵德喝酒。”梁云聪。
“几点赵德，找？”检察员问。
“候午，村睡午觉，街。赵德锁门，回。找。”梁云聪向检察员。
“赵德否知找？之联系吗？”检察员眼神锥般盯梁云聪。
“知，之给打电话，常喝酒打牌，常串门，老熟，以根本打电话联系。”梁云聪回。
“案，否被害褚玲？”检察员接问。
“。”梁云聪摇头。
“被告供述签字指印吗？”检察员问。
“，签字睡觉，签字按手印本意。”梁云聪解释。
“针刚才内容，否证据佐证？”检察员问。
“。”梁云聪摇头。
“审判长，问完。”检察员向审判席。
“被告辩护否需向被告问？”审判长向轶。
“需问。”轶完，清清嗓：“被告梁云聪，赵德，回路，熟？”
“，但回村候，村口卖部买烟，卖部老板赵勇。”梁云聪。
轶骂：瞧提，正证明活风问题检证，给话嘛。再证明确实村现，证明内容。
“吗？”轶继续问。
梁云聪想片刻，摇摇头：“。”
“几点找赵德？哪？”轶问。
“午吃饭，，直接赵德。”梁云聪。
“怎？”轶问。
“骑电动车。”梁云聪回。
哥哥梁云平钱假，但因为兄弟两关系，哥哥手拿钱。
之老太太疼老儿给钱买辆丰田，但久被梁云聪抵债，气老太太住星期医院，什给梁云聪买车，梁云聪骑电动车四处乱窜。
“随身携带什东西吗？”轶问。
“带千块钱，钱玩牌钱。”梁云聪回。
“审判长，辩护问完。”轶。
“举证质证。诉、辩护、被告否新证据需提交？”审判长问。
“新证据。”均。
第1036章 罪辩护
由被告梁云聪庭翻供，导致直接证明被告犯罪证据（被告供述）处稳状态，证据直接证明本案被告关，轶轻松少。但即便，狮搏兔仍需全力，轶依旧敢掉以轻。
质证程，轶案证据驳斥，宇文东旁配合非常默契。
“本案实已调查清楚，庭调查结束，现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。先由诉言。”审判长。
“审判长，审判员：……认为，被告庭否认供述，但提合理理由，否认立。
认为，本案实清楚，证据确凿，被告为社危害性极，为性质极恶劣，建议被告判处死刑。完毕。”检察员言。
“被告梁云聪辩护。”审判长。
“杀褚玲，真……”梁云聪再向审判长表明己清白，但审判长依旧表情。
每审判长审理很刑案件，虽庭翻供，但，早已司空惯，怪怪。
“被告辩护表辩护意。”审判长向轶。
“审判长、审判员：辩护诉指控持异议，认为，现案证据足以证明被告罪，排除合理怀疑。具体理由：
根据《刑诉讼》规，判断‘证据确实、充’项标准：第，罪量刑实证据证明；第，据以案证据均程序查证属实；第，综合全案证据，认实已排除合理怀疑。
根据述标准，辩护认为，本案诉提供证据达‘证据确实、充’案标准：
、本案除被告梁云聪之罪供述外，指向性明确实物证据言词证据。
根据被告梁云聪罪供述，现场或被害体内应留梁云聪j斑；梁云聪割被害颈部镰刀及穿衣服应被害血迹。
案证据显示，现场及被害体内提取梁云聪j斑，未梁云聪镰刀及穿衣服检被害血迹。
梁云聪罪供述始终坚称己强奸sj，按照被告，案，现场被害体内应留痕迹，但诉却始终未提及，认为该证据系关键性证据，该证据情况，应武断为本案论，至少排除合理怀疑。
另外，本案虽名证，但些证证言证实案被害踪及现被害尸体情况，均未亲眼案，根本梁云聪本案联系。
、被告梁云聪罪供述虽现场位、现场遗留部物品、被害衣以及尸体状态等情况吻合，但却存诸疑点。
1、梁云聪始终未供述侦查机关掌握之外隐蔽性情节，且细节供述。
2、梁云聪罪供述现场勘查笔录、尸体鉴意存诸矛盾。
（1）梁云聪称案被害未穿内裤，但现场勘查情况被害穿内裤；
（2）梁云聪称强奸sj，但卷内反映被害体内检j斑材料；
（3）梁云聪称持镰刀割被害颈部刀，但被害颈部却两处创口；
（4）梁云聪称持镰刀砸击被害裆部，但尸检报告却未显示被害身体该部位挫伤，且被告镰刀未检dna；
（5）梁云聪称条麻绳勒被害颈部，并麻绳扔现场，但现场并未现麻绳，未现绳索；
（6）现场附近树枝血迹，挣扎痕迹，但梁云聪些情节并未任何供述。
、被告梁云聪罪供述通非手段获取。
梁云聪庭翻供称，强奸杀害被害，之罪供述系因睡觉，被迫编造。
根据卷内材料，侦查员共讯问梁云聪七次。讯问间别为：
1、被抓次凌晨3：15—4：00，被告云聪否认犯罪。
2、晚20：10—21：20，被告梁云聪供认己强奸、杀实。
3、凌晨4：10—6：50，被告梁云聪供认己强奸、杀实；以次讯问均派。
4、月16午15：00—18：30，讯问点为刑警队，被告供述致。
5、月18午15：00—15：20，讯问点刑警队，宣布梁云聪刑拘留。
6、月20午15：20—16：00，讯问点守。
7、次月15午15：30—16：30，讯问点为守。最两次讯问，被告供述致。
述讯问间点，侦查员梁云聪五次审讯守以外场，次审讯凌晨。
尽管直接证据证实本案相关员采取非式取证，但审讯间析，梁云聪庭辩解真实性比较，故罪供述证明力较低。
综述，诉指控被告梁云聪强奸杀害被害褚玲，除梁云聪本侦查阶段罪供述外，证据以直接证实梁云聪本案关。
梁云聪庭审翻供，提受非取证辩解完全排除，故本案证据属排除合理怀疑情形，未达实清楚、证据充案标准。
辩护认为，本案认被告梁云聪杀、强奸证据足，实清。请院依判决被告罪。完毕。”轶表辩护意。
“检察员以回应辩护辩护意。”审判长向诉席。
第1037章 世难料