律师本色 第482节
律师本色 · 雪映红梅
“第份证据，现场勘查笔录，证明现场室内北侧木床，床外侧躺女孩尸体，孩穿米色睡衣，赤脚。
女孩尸体处刀口，床单血迹。室内桌放把藏刀，刀把缠银丝，刀血迹。
现场勘查提取臧刀把、邓诗云睡衣件床单等处血迹。dna鉴证实，床单血迹、藏刀血迹及邓诗云睡衣血迹均为邓诗云女孩（牛佳艳）留。”检察员举证。
“证据交由被告辨认。被告房新月，检察员示该份证据异议？”审判长完，名女警走证据拿房新月，让辨认。
“异议。”房新月。
“辩护，诉示证据异议？”审判长向辩护席。
“辩护该份证据真实性异议，但该证据，藏刀未检被告指纹、dna，建立被告犯罪为之间关联。
该证据证明犯罪实，证明犯罪为系被告为，实际证明被告案身处犯罪现场。完毕。”轶质证。
“诉继续举证。”审判长。
“第份证据，医鉴意证实，死牛佳艳颈部正7x6范围皮淤血，部2x0.2横创口，创缘较齐，血液溢，左侧皮瓣形。
打开颈部，颈肌肉软组织量淤血，颈椎2、3椎体间1.5x0.3创口。
鉴结论：牛佳艳系被扼压颈部致机械性窒息状态，被刺伤颈部致椎动脉破裂量失血死亡。牛佳艳颈部创口皮瓣由现场提取臧刀两次抽动形。
另外，被害邓诗云右腕部条略平皮肤裂痕，别为7、4，均已拆线，愈合良，右腕部及各指活动、感觉异常。
鉴结论：邓诗云损伤为轻微伤。”检察员举证。
“被告房新月，检察员示该份证据异议？”审判长问，警重复之动。
“异议。”房新月鉴意确实异议，她觉专业机构鉴内容应该信。
“辩护，诉示该份证据异议？”审判长向辩护席。
“辩护该份证据真实性存异议，但该份证据建立被告犯罪为之间关联。”轶。
“诉继续举证。”审判长。
“第份证据，通话清单，证实被告使新买手机号案18：34、19：20、21：10次邓诗云通话。”检察员举证。
“被告房新月，检察员示该份证据异议？”审判长问，警再次走被告。
“异议。确实给她打电话，打电话为确她位置。晚确实她。”房新月回。
“辩护，诉示该份证据异议？”审判长向辩护席。
“辩护该份证据真实性存异议，但该证据表明被告犯罪嫌疑，直接建立被告犯罪为之间关联。”轶质证。
“请诉继续举证。”审判长。
“第四份证据份证证言：
1、证丛明昌证实，被告房新月及被害邓诗云均系情关系。今月初，丛明昌向被告提手，被告意。
2、证姜文菲证实，她邓诗云房东，案晚，她邓诗云女院话，邓诗云租住房。晚点半左右，她关门，邓诗云灯亮。辨认，邓诗云话便被告。
早七点半左右，姜文菲听邓诗云呼喊声，跑她，现她女儿躺床，身血，邓诗云手腕部血。随报警，并打电话通知邓诗云丈夫牛旺。”
3、证牛旺（邓诗云丈夫）证实，案次早七点五，牛旺接房东姜文菲电话称。牛旺慌忙回现全警察，查，现邓诗云华为手机钥匙。房东为防盗，般院门反锁，门钥匙根本。”检察员举证。
第1054章 重疑点
“被告，检察员示该份证据异议？”审判长问。
“异议。案确实邓诗云，房东。”房新月回。
“辩护，诉示该份证据异议？”审判长向辩护席。
“辩护认为，述证证言虽够证明被告案动机案空条件，但些证据表明被告具犯罪嫌疑，甚至重犯罪嫌疑，直接建立被告犯罪为之间关联。”轶质证。
轶意很简单，证证言通话记录证明被告被害，但均直接证明被告实施杀为。
“请诉继续举证。”审判长继续。
“第五份证据，安机关物证检验报告，证实邓诗云睡衣及现场床单血迹检西泮及阿普唑仑，该两药具抗焦虑、镇静催眠。”检察员继续举证。
“被告，该份证据异议？”审判长问。
“异议。”房新月摇头。
“辩护该份证据异议？”审判长向辩护席。
“辩护检验结果持异议，但根据案证据显示，案次，侦查机关邓诗云静脉血以及尿液送检，鉴意显示，述检材均未检安眠镇类药物。
果邓诗云案饮添加安眠镇类药物饮料，案次静脉血尿液应够检该类药物。
由，该份证据案卷侦查机关送检结果相矛盾，诉给合理解释，排除合理怀疑。完毕。”轶质证。
轶明白检察员拿份证据目，非想证明案邓诗云牛佳艳饮饮料被做手脚，放入安眠镇类药物。但邓诗云尿检血液检测结果却排除邓诗云服安眠类药物情况，点至关重。
“诉继续举证。”审判长手证据，。
“第六份证据，被害邓诗云陈述，案晚九点左右，被告房新月邓诗云住处，提超市塑料袋，装鸡爪、牛肉干、猪头肉等熟食，奶茶。
孩睡，两聊丛明昌，邓诗云丛明昌送给她把藏刀拿，让被告房新月观。
邓诗云喝被告房新月带奶茶觉头晕，躺睡。次早，邓诗云现右胳膊流血，孩头血。”检察员举证。
“被告，检察员示该份证据异议？”审判长问。
“异议，案找邓诗云，她确实给把藏刀，但摊牌，两非常激动，吵，她并睡觉。”房新月显些激动。
“辩护，诉示该份证据异议？”审判长向辩护席。
“辩护认为，邓诗云陈述表明，她并未目睹犯罪程，证明案晚被告房新月曾犯罪现场停留，证明房新月案。
另外，案卷安部门邓诗云尿检血样检测结果表明，邓诗云案晚并未服安眠类药物，显邓诗云称饮被告带饮料昏睡存重疑点。”轶质证。
“诉继续举证。”片刻，审判长眼神案卷移开，向诉席。
……
“本案实已调查清楚，庭调查结束，现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
先由诉言。”审判长。
“审判长、审判员：本院认为，……房新月因嫉恨邓诗云，案晚九许，邓诗云租房内。随，房新月趁邓诗云昏睡之际，持刀捅刺邓诗云之女牛佳艳颈部，致椎动脉破裂量失血死亡，持刀割伤邓诗云右腕，致邓诗云轻微伤。
认为，本案实清楚，证据充，被告房新月犯罪手段残忍，果罪极严重，建议被告处以死刑。完毕。”检察员表意。
……
“被告辩护表辩护意。”审判长。
“审判长、审判员：辩护认为，本案，诉指控被告房新月构故意杀罪故意伤害罪，并提供量证据。但除被告房新月曾做认罪供述外，证据证明犯罪实，被告犯罪嫌疑，证明犯罪为系被告为。具体理由：
、本案关键证据被告曾侦查阶段做认罪供述。但被告供述关键细节均未证据印证，真实性确认，且稳，仅凭该供述认被告房新月罪。具体：
1、房新月曾供称，案拿走被害手机以及沾血睡衣，睡衣扔垃圾堆，手机扔村头厕内，并指认抛弃述物品点，但侦查员提取沾血睡衣，找被抛弃手机，仅指认抛弃手机点拍照记录。
2、根据房新月供述，邓诗云吃房新月买食品，喝房新月买饮料，邓诗云包装袋扔门外垃圾堆，饮料杯放桌，随抽很香烟，但现场勘查笔录记载述物证。
3、被告房新月曾供述，邓诗云准备报复杀，但却未携带任何案工具，符合常理。
4、被告房新月罪供述系先证供，信度高。房新月曾供称，手卡住牛佳艳脖，刀牛佳艳颈部连续捅两，该供述尸检报告印证，但该案式比较常，具特殊性，且侦查员讯问房新月之，已尸体检验，解被害身体损伤及死因。
5、最次供述及庭审，被告房新月翻供，辩称邓诗云争执，邓诗云刀捅她，她抱牛佳艳抵挡，邓诗云刀刺牛佳艳，尽管辩解比较牵强，但仅凭证明或反推具杀犯罪实。”
为让官听清己辩护意，为照顾书记员记录速度，轶故意放慢语速。
第1055章 谁？
“、本案证据之间存矛盾疑点，缺乏合理解释，排除合理怀疑。具体：
1、邓诗云曾陈述，牛佳艳睡穿蓝色带卡通图案睡衣，但现场勘查笔录照片均显示，牛佳艳穿米色带卡通图案睡衣。
邓诗云称案给牛佳艳换睡衣，房新月未供述杀死牛佳艳曾给被害换睡衣。牛佳艳衣服为何变化，现证据做合理解释。
2、关案工具藏刀现场处位置证据之间存矛盾。
被告房新月曾供称案刀放床头柜。邓诗云第次供述称醒现刀己手。证姜文菲（房东）证明，她入现场，现邓诗云房把藏刀。
但现场勘查笔录显示，屋内木桌放把藏刀，刀血迹。述四份证据证明案工具放置位置均相，合理解释。
3、邓诗云丈夫牛旺称钥匙，侦查员并未情况向邓诗云、牛旺房东等相关员核实，确否持邓诗云钥匙。
案现场院租户，案侦查员住户调查，排除案或入现场性。
、诉指控称，被告房新月闲聊程，先准备添加镇静药物奶茶让邓诗云喝，被告趁邓诗云昏睡之际，持刀捅刺牛佳艳颈部，持刀割伤邓诗云右腕部，致邓诗云轻微伤。
案证据显示，邓诗云睡衣及现场床单血迹检西泮及阿普唑仑，似乎印证诉机关指控述实。
但被告未供述向饮料投放安眠镇类药物并给邓诗云服细节。且案次，侦查机关邓诗云静脉血以及尿液送检，鉴意显示，述检材均未检安眠镇类药物。
另外，现场勘查笔录提现场奶茶饮料瓶，相关证据未提取案，确现场否邓诗云称饮料瓶，步确饮料瓶否安眠镇类药物。
因，现案证据确房新月购买奶茶，向奶茶投放安眠镇类药物。根据案证据，关邓诗云称饮房新月带饮料昏睡，并未确证，换句话，邓诗云为何犯罪为毫知觉，缺乏合理解释。
综述，除被告房新月曾做罪供述外，证据证明犯罪实，建立被告房新月杀为之间关联。被告房新月供述细节缺乏证据印证，真实性缺乏保障，供述为案根据。本案证据之间存重矛盾疑点缺乏合理解释。
以，辩护认为，诉指控房新月实施杀为犯罪实清，证据足，指控罪名立，请院依宣判被告房新月罪。完毕。”轶表完辩护意，向审判长。
……
休庭钟，审判长现场宣判。
合议庭认为，诉机关指控被告房新月因感情纠葛报复杀害牛佳艳实清，证据之间存疑点矛盾排除，现证据证明诉书指控犯罪实，完全排除案。
被告房新月辩护提本案证据足、诉机关指控立辩护意，予以采纳。据，合议庭宣告：被告房新月罪。
实直庭审结束，轶隋夏依旧知案晚具体什，底谁杀牛佳艳，邓诗云手腕伤痕谁造。
但并妨碍轶为房新月做罪辩护，因为证明罪名立责任检察院，检察院提供证据排合理怀疑，正轶被告父亲房祖根，疑罪。
庭审结束，轶隋夏打扰房喜极泣，离开院。
轶间已午点，向隋夏问：“隋夏，饿饿？”
“早九点开始，直现，肚早咕咕叫。”隋夏苦脸，右手提包，左手捂肚，。