律师本色 第250节

“知，绑架罪。”丁全。

“庭条件错，为什样做？”轶解问。

凡犯罪皆动机，冲动，长期被迫害，为报仇，总之缘故爱，缘故犯罪。犯罪动机辩护律师很重。

丁全抬头向轶：“次被抓冲动……”

理想追求企业，想把己营汽修厂做做强。

今初候，隔壁县叫宏业厂转让。丁全消息，觉厂房理位置错，交通便利，土证房产证全，手续合。

最宏业厂跟厂业，搞汽修，很设备，宏业厂老板周旺很营头脑，营汽修厂赚少钱，现纪，想急流勇退，以想售厂股权。

番讨价价，丁全周旺签订汽修厂股权转让合。按合约，周旺汽修厂全部股权价百六八万元转让给丁全，金万元，月内付清全部款项，双工商部门办理股权变更手续。

丁全即交金万元。结果，付款久，丁全厂故，两名员工死伤，因为工伤，给员工缴纳社保，死亡赔偿金住院治疗费全部支付。手资金紧张。

本想跟姨金燕借些钱周转，巧正赶金燕外项目。

眼月快，丁全找周旺约交易再往推迟半月，为表示诚意，给周旺支付万元，并口头保证，期支付全部款项，万元。

因金燕外仍未回，期，丁全未筹集全部股权转让款。周旺遂厂股权卖给。

丁全越想越窝囊，便找周旺商量退款，周旺意。丁全找间赵宝情，周旺意退半，万元。但丁全意。

周旺万元转给间赵宝，让转交丁全，赵宝司正需流动资金，便张万元留，并未告知丁全。丁全知情。

丁全次追款项望情况，便盯周旺岁孙。几午，开车周门口，周旺孙正门玩耍，便抱车，开车离。

随，丁全给周旺打电话，索万元，拿钱换，报警撕票。周旺告诉已退万元，并把银转款记录给，直丁全才知原间赵宝拿万元，未告诉。

随，丁全索款项由万，变为万元，周旺为尽快救回孙，便通银账户给丁全转万元，指点孙接回。之，周旺报警，警察很快丁全抓捕归案。

“想绑架律果？”轶问。

“想，急需钱，借钱借。”丁全低头。

“为什向姨夫借钱？”轶问。

“姨夫直瞧，且跟姨关系太。以……”丁全。

“被抓，汽修厂谁管理？”轶问。

“已跟厂师傅清楚，把钱给结，欠工资。另外让厂老高师父，帮媳妇把厂处理，换些钱给娘俩。即便被判几，她娘俩至为吃饭愁。

实办，两员工死伤，已花少钱，厂运营流动资金根本活。办。”丁全脸纠结，双手力挠头皮。

“伤害周旺孙？”轶问。

“，把孩放宾馆，顿餐亏待。”丁全。

守，周颖动车，突问：“律师，记之您办案，跟类似，但案合债务，最院认非拘禁罪，认绑架罪。

案向索万元金，按照律规，丁全违约先，金退给合，期支付万元，丁全口头保证违约。

样话，丁全索万合债务，严格算债务。样话，按照绑架罪处理？”

轶笑：“错，记之咱办案。根据《刑》第百八条之规，为索取债务非扣押、拘禁，按照非拘禁罪处理。

但本案，丁全周旺之间纠纷尚未通院，以纠纷并未解决，情况，本案并非点机，回头查司解释。午咱检察院阅完卷再。”

接几，轶周颖直忙丁全案，为开庭做准备。

第534章 索非债务构什罪？

月放假周周，院丁全绑架案开审理。丁全姨金燕媳妇娟坐旁听席，紧张听检察员宣读诉书。

“……本院认为，被告丁全购买被害周旺汽修厂股权程违约，权求返金，付金应归周旺。

被告丁全绑架，索款，属绑架勒索为，为已触犯《华民共刑》第百九条规，犯罪实清楚，证据确实、充，应以绑架罪追究刑责任。

根据《华民共刑诉讼》第百七六条规，提诉，请依判处。审判长，诉书宣读完毕。”坐诉席首位男检察员。

“被告丁全，刚才诉宣读诉书，听清楚吗？指控犯什罪？诉书指控犯罪实异议？何异议？”审判长问。

“指控实异议，确实抢周旺孙，但欠万，为万元才把孩弄走，绑架，以指控罪名认。”丁全。

已豁，反正该安排安排。

“诉以诉书指控犯罪实讯问被告。”审判长。

“，审判长。”检察员向丁全：“被告丁全，之认识被害周旺吗？”

“认识。”丁全。

“怎知被害售汽修厂股权？”检察员问。

“听别，找谈买股权，双签买卖合。”丁全。

“签订股权买卖合，付钱吗？”检察员问。

“付，先支付万元金。找商量延期付款，给万元股权转让款。”丁全。

“双否办理股权转让手续？”检察员问。

“。钱支付剩股权转让款，把股权卖给别。”丁全。

“怎处理？关之支付万元。”检察员问。

“找周旺协商，想把钱回，但给。”丁全。

“给钱理由什？”检察员问。

“违约，金退。找间赵宝，意退万元。”丁全。

“被害周旺把万元退给吗？”检察员问。

“退给，周旺把钱退给间赵宝。绑走周旺孙才知。”丁全。

“为什绑走被害周旺孙？”检察员问。

“因为想回之支付万元，周旺给。”丁全。

“周旺给钱吗？绑孙。”检察员问。

“给，因为万元支付给赵宝，以万元把孙放。”丁全。

“审判长，问完。”检察员。

“被告辩护以向被告问？”审判长。

“被告丁全，否曾向院诉被害，索之已支付给被害万元？”轶问。

“诉。”丁全。

“绑被害孙，为什万元？为什万或五万？”轶之以问，想让官加深“绑架”索款项数额之丁全支付给被害款项数额之间关系。

“因为给周旺万，万金，剩万股权转让款。”丁全。

“审判长，辩护问完。”轶向审判长。

……

“本案实已调查清楚，庭调查结束，现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。

先由诉言。”审判长。

“审判长、审判员：诉认为，被告丁全为构绑架罪。理由：

、被告丁全履股权买卖合，违约先，权索回金，被告索万元部款项并非合债权，带勒索意思，符合《刑》第百八条第款规非拘禁罪构件。

、被告绑架质并非股权买卖合关系相，任何错相孙。

综，诉认为，被告绑架，索非债权，属绑架勒索为，应以绑架罪追究刑责任。建议被告处以期徒刑五。完毕。”检察员。

“被告丁全辩护。”审判长。

“绑架周旺孙，想回钱，绑架……”丁全极力辩解。

“被告辩护表辩护意。”审判长。

“审判长、审判员：辩护认为，被告犯罪目本质索取债务，非勒索财物，符合《刑》第百八条第款规，构非拘禁罪。理由：

根据《刑》第百八条第款规，为索取债务非扣押、拘禁索债型非拘禁罪。

根据《刑》第百九条规，以勒索财物为目绑架或偷盗婴幼儿勒索型绑架罪。

根据述律规知，非拘禁罪绑架罪区别为犯罪目，勒索型绑架罪以勒索财物为目，索债型非拘禁罪则以索债权为目。

换句话，绑架罪，绑架被害之间般存任何债权债务关系。索债型非拘禁罪，为被拘禁之间则存债权债务关系。

根据《最高民院关索取律予保护债务非拘禁为何罪问题解释》规，为为索取高利贷、赌债等律予保护债务，非扣押、拘禁，应以非拘禁论处，性为绑架罪。

由知，索债型非拘禁罪‘债权’以合债权，以非债权（比赌债、高利贷等），但应以债务额为限。

换句话，即便为被害之间存真实、合债权债务关系，果为索赎金数额远远超债权债务数额，为犯罪目已再局限索取债务，具备勒索财物目，应按照为触犯数罪名想象竞合律适原则处理，即择重罪论处，应以绑架罪罪量刑。

结合诉律规解释，本案实，被告丁全目为索取债务非勒索财物，因构非拘禁罪。具体：

第，本案被告丁全实际并周旺汽修厂股权，被告丁全未明确表示放弃购买股权情况，周旺汽修厂股权转让给，导致被告坚持求被害返已给付万元，般正常理反应。情况，求未系统习律被告准确预己求被律支持，适宜。

第，双之间存合纠纷情况，该纠纷未院审理，双争议权利义务关系处稳状态，尚未确。情况判被告张返万元款项，样适宜。

第，般，民为意思治为，双意思表示真实致即，律般予干涉。情况，确本案被告求被害返万元，妥。

本案被告丁全非拘禁被害孙为，本质确索取万‘债务’目，虽述债务律支持，但被告实施非拘禁为，确实认为‘债务’客观、理应存，且实直张述债权，索款项超万元范围。

另外，本案被告开始提退万元求，但知被害已万元交给间赵宝，立刻索款项变为剩余万元。由，被告丁全始至终超万元债务范围，勒索财物意思表示。

综述，辩护认为，本案被告丁全虽以绑架、扣押式索取财物，但为索‘债务’目支配之实施，除求被害退万债务外，并未勒索钱财，因为构绑架罪，应非拘禁罪。完毕。”轶。

“诉以回应辩护辩护意。”审判长。

“针辩护辩护，诉表以观点：

诉认为，索债型非拘禁罪象应特，即被告拘禁之债权债务关系本，任意扣押案件关，包括亲属等，并借向之债权债务关系本索取债务，否则侵犯错身由，应以勒索型绑架罪论处。

本案，被告拘禁被害孙，被拘禁超特（周旺）范围，因为认为被告为构绑架罪。完毕。”检察员。

“辩护以回应诉意。”审判长。

“根据诉辩护意回应，辩护表以辩护意：