律师本色 第281节
律师本色 · 雪映红梅
“让跟超市弄点钱,问意。超市,让窗口望风,休息室唐明……”唐仁手臂擦眼泪。
“呢?被害唐明屋打,江复怎做?”轶问。
“跑门,唐明已躺床动。让帮忙屋翻钱。再把翻钱给万,两开,再联系。”唐仁眼神恍惚。
“休息室,唐明,怎想?”轶问。
“想点钱,给更,给……”意识什,唐仁话半停住。
“果钱,怎办?”轶追问。
“抢。”片刻,唐仁眼神飘忽。
“审判长,辩护问完。”轶审判长。
第601章 丝莫名沉重
“现举证质证,诉、辩护被告新证据需提交吗?”审判长问。
“。”。
“先由诉示证据。”审判长。
检察员提交证据目录相关证据,轶之已,案证据均认,被告证据异议。
……
“本案实已调查清楚,庭调查结束,现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
先由诉言。”审判长。
“审判长、审判员:诉认为,被告唐仁被害唐明系父关系,被告抢劫象唐明夫妻庭共财产。
根据《最高民院关审理抢劫、抢夺刑案件适律若干问题意》第七条之规,为使,以暴力、胁迫等手段取庭员或近亲属财产,般以抢劫罪罪处罚,构犯罪,依照刑相关规处理。
被告唐仁抢劫钱财程,持械凶杀,因意志以外原因未逞,为构故意杀罪(未遂)。
鉴被告杀未遂,致重伤,给被害造重济损失,建议判处被告死刑,缓期两执。完毕。”检察员完,放手a4纸。
坐旁听席唐明听完检察员言,并感特别解气,眼神喜悦仅仅维持刹,喜悦反丝莫名沉重。
贾宗霞反应样,听检察员量刑建议,她猛揪,眼充满担忧之色,双手紧紧攥椅扶手,身体略微些颤。
按照庭审程序,接被告辩护,被告唐仁再哭泣,辩护更像叙,做认,但认为己被抓派投案首,恳求院宽处罚。
“被告辩护表辩护意。”审判长向轶。
“审判长、审判员:辩护认为,被告唐仁为构故意杀罪,构抢劫罪。理由:
、被告唐仁抢劫庭共财产,构抢劫罪
根据《最高民院关审理抢劫、抢夺刑案件适律若干问题意》([2005]8号)第七条第款规,教唆或伙采取暴力、胁迫等手段劫取庭员或近亲属财产,以抢劫罪罪处罚。
根据《最高民院关抢劫程故意杀案件何罪问题批复》(释〔2001〕16号),为为劫取财物预谋故意杀,或劫取财物程,为制服被害反抗故意杀,以抢劫罪罪处罚。为实施抢劫,为灭口故意杀,以抢劫罪故意杀罪罪,实数罪并罚。
辩护认为,唐仁已满八周岁,,独立活力,但由被害被告未析产,唐仁为唐明共活庭员曾庭收入贡献,因庭财产应认为被告唐仁父母共共财产。应认为唐明夫妻共财产。
本案,被告唐仁伙江复(黄毛)营超市搞钱,实施搞钱(抢劫)程,被告被害打重伤,最终目为搞钱。
被告准备超市搞钱,重伤被害,抢劫庭共钱财为以,被告目抢劫超市,为杀,殴打被害为便实施抢劫为。
被告为符合《最高民院关抢劫程故意杀案件何罪问题批复》《最高民院关审理抢劫、抢夺刑案件适律若干问题意》第七条规,本案应性为抢劫罪。
、被告唐仁入超市休息间抢劫为,应认为‘入户抢劫’。
根据《最高民院关审理抢劫、抢夺刑案件适律若干问题意》第条规,‘户’指住,特征表现为供庭活外界相隔离两,为功特征,为场特征。
根据最高民院《关审理抢劫刑案件适律若干问题指导意》第条关抢劫犯罪部加重处罚情节认,部间营、部间活居场,为非营业间强入内抢劫或以购物等为名骗开房门入内抢劫,应认为‘入户抢劫’。
部营、部活且之间明确隔离场,为入活场实施抢劫,应认为‘入户抢劫’。
场之间明确隔离,为营业间入内实施抢劫,认为‘入户抢劫’,但非营业间入内实施抢劫,应认为‘入户抢劫’。
本案,被告唐仁凌晨入超市休息间抢劫,似乎符合述指导意‘入户抢劫’构特征,但诉提供案现场照片,超市休息间实际活区,临支张单床供超市老板唐明休息使,部积被货物占,实际仓库,超市部。因本案属入户抢劫。
另外,唐仁唐明属共活庭员,论入父亲唐明休息场否唐明意,属非侵入。
传统伦理德观念,论女否或父母开另住,女入父母卧室或住宅,正常,均构非侵入住宅罪。
因,被告唐仁入超市休息间被害唐明实施抢劫为,认为‘入户抢劫’。
、被告具首情节。
本案被告唐仁犯罪动安机关,并被讯问实供述己犯罪实为,故唐仁为构投案首。
综述,被告唐仁案之,伙为搞钱(抢劫)己超市,因索钱财被拒,被害唐明口角,被害打重伤,随抢五万千八百元现金逃离现场。
始至终,被告犯罪目,搞钱,回并存杀目,现案证据证明被告具杀目,因辩护认为,被告构抢劫罪,构故意杀罪。
鉴被告确悔罪表现,且首情节,抢劫钱财属庭共财产,社危害性较,辩护建议院判处被告期徒刑。完毕。”轶表辩护意。
第602章 错!
虽轶知刚才被告首情节站住脚,但现太办,把被告利内容提,最交给合议庭评判。
关‘抢劫共财产’,虽轶为被告唐仁开拓意思,但庭共财产讲,轶觉站住脚。尽管抢劫钱款被告己份,但确实侵犯共财产权合权益,肯构犯罪。
庭员犯罪果报警,仅内部处理罢,旦报警,机器开启连锁反应,属算。
至‘入户抢劫’,轶想,既已把辩护向抢劫罪,官肯想被告入户抢劫,以轶尽量把情透,把加重处罚情形排除掉。
至些否掉加重处罚情节,比‘造被害重伤’‘抢劫数额巨’两项,听由命,实摆,铁证山,轶敢睁眼胡,样引官反感,符合辩护风格。
“检察员以回应辩护辩护意。”审判长。
“,针辩护辩护,认为:
、被告唐仁江复之间未达抢劫故意。
被告唐仁虽让江复超市搞钱,但开始被告告诉江复超市已关门,以才跟被告超市,由,江复具抢劫故意,具盗窃故意。两超市目为抢劫。
、被告具投案首情节。
虽《刑》司解释均未明确规犯罪嫌疑必须明确告知司机关投案,才立动投案。
但《刑》第六七条规,‘犯罪以动投案,实供述己罪,首。’
述规知,犯罪必须明确告知司机关目投案,立动投案件。犯罪嫌疑以投案为目动司机关,论司机关否已掌握犯罪实、否已决采取强制措施,均应认为动投案。
本案,乡安机关已收市安局协查通报,已掌握被告犯罪实,果被告安机关明确明投案,并实供述己犯罪实,应认为首。
但,本案被告唐仁安机关真实目并投案,解被害否死亡。,安机关抓获,虽被告实供述己犯罪实,因欠缺动投案条件,故认为首。
综,认为,被告构故意杀罪,并具首情节。完毕。”检察员轶辩护意认为最力回击。
“辩护以回应诉意。”审判长耷拉眼皮,手案卷,。
“针诉辩护意及回应,辩护表以意:
、被告江复具合谋抢劫故意。
虽网吧,被告唐仁找江复超市搞钱,告诉江复凌晨超市,值守,但撬开窗,爬唐超市,却现被害唐明休息室内。
果按照之商议结果,应停止搞钱为,离开超市,但实并未离开唐超市。
被告安排江复门口望风,欣意,被告入休息室向被害钱,针被害反抗实施暴力。
两为性质已变化,由盗窃变为抢劫。且,江复屋现倒床唐明,并未制止被告为,参‘翻钱’钱,由两具抢劫故意。搞钱含义已变抢劫。
、即便被告为构首,被告被抓实供述为,为警破案提供便利,辩护建议合议庭量刑予以考虑。完毕。”
轶把投案首摆弄明白,别硬扛,退步请求院量刑被告实供述情形予以考虑。
……
庭审结束,休庭钟,审判长庭宣判。
审理,院认为:被告唐仁以非占为目,以暴力手段。非占合财物,为已构抢劫罪。
唐仁虽被害唐明系庭共员,但唐仁仅仅短间参超市营,超市财产。唐仁以暴力强占合财产,为符合抢劫罪客观构件,应以抢劫罪罪处罚。
诉机关指控被告唐仁犯罪实立,予以支持,但指控罪名。院判决:被告唐仁犯抢劫罪,判处期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金民币四千元。
期徒刑岁轻意味什,旁听席贾宗霞非常清楚,唐明清楚。庭审结束,唐明任何表示,身离开庭。
贾宗霞眼睁睁儿被押走,失魂落魄离开院。结果虽很,但贾宗霞基本以接受,符合初轶跟她预期。
判决书,轶再次守,唐仁。
“判决书已,效,被移送监狱服刑。什话需转告母亲吗?”轶问。
“麻烦您告诉母亲,错!等再报答养育之恩。让她保重身体。”唐仁犹豫片刻,向轶,眼满悔色。
“嗯,把话转达给母亲。诉吗?”轶问。
“,官,做认,该承受跑。,朋友黄毛……怎样?”唐仁犹豫,问。
第603章 怕半夜做噩梦
案,唐仁至今黄毛,之警让打电话联系黄毛,但黄毛电话关机,根本联系。
“开庭母亲给打电话,黄毛被叫安机关认……”轶。
“认?黄毛怎?”唐仁立刻睁眼睛,惊愕盯轶脸问。
“河边现,警察达现场,勘察,认为抢劫杀,搏斗痕迹。死亡间约案案内。
根据警推测,黄毛漏财,被惦记……,现案破……”轶缓缓。
听轶完,唐仁手使劲搓搓脸,强忍泪水:“害,果叫,被抢,死……”
守,轶给唐仁母亲贾宗霞打电话……
轶回办室,靠坐办椅,头枕椅背,望花板,什想想,什想做。放空脑。