律师本色 第360节
律师本色 · 雪映红梅
“师父,价格认证鉴,沙丛丛盗走块男表,品牌为宝珀,涉案手表价值民币万四千元。
根据盗窃罪立案标准,块表达盗窃数额巨程度,被判期徒刑以以。”云乔。
“案证据,沙丛丛构盗窃罪,但量刑……再材料吧。”轶坐椅端玻璃茶杯,喝口茶水,刚给云乔布置工,手机响。
云乔接通,几句,手捂话筒,向轶:“师父,沙丛丛弟弟咱律,想您。”
轶怔:“以,安排议室。”
楼议室,沙丛丛弟弟沙良色焦急轶云乔。
第781章 想报复
客观,沙良美男,身高米七八,胖瘦,身材很匀称,目俊朗,脸色红润。被老鸭,绝惜重金收入麾,绝即巅峰。
“律师,姐案怎样?”沙良眼含泪水,姐姐感情很。
“现证据,姐姐确实构盗窃罪,但何处罚……现,因为被告观认被盗物品价值实际价值相差悬殊,且被盗手表已找,归给被害。果委托辩护,以做罪轻辩护。
回以跟父亲商量,否委托。院边已开庭间,周四午九点。尽快做决。”轶。
“父亲关系并,直接给打电话吧。。”沙良犹豫,。
轶怔,想姐弟俩跟父亲关系差。
“您感很意外?”沙良轶反应,问。
“实话,确实点意外。”轶回。
“爸赌,之母亲被害死,果因为赌债山,姐姐读什狗屁专。姐姐绩很,初直全校排名……”
沙良手揉揉眼睛,片刻接:“高钱姐,爸赌债姐给。
虽姐谈她工,但知,她干工肯台。”
“怎知?”轶奇问。
“姐历高,现今社,工几拿几万给爸赌债,让您,她做正工吗?”沙良向轶,反问。
轶沉默,,本科赚少钱线城市,工几专拿几万,绝寻常。沙良白给,很聪明。
“律师,些想让您怜。知您擅长刑案件,父亲找您,算些良。
果父亲委托您,钱,请您给姐辩护。”沙良很坚决。
“嗯,尽全力。”轶点点头。
送走沙良,轶回办室,由感叹:,幸福相似,幸各各幸。
次,沙潮律,轶讨价价,双达致,沙潮委托轶为女儿沙丛丛辩护,律师费五万元。
很快沙丛丛案开庭,或许父,沙良旁听,旁听席坐沙潮。
“……本院认为,被告沙丛丛秘密窃取财物,数额巨,为已触犯《刑》第百六四条,犯罪实清楚,证据确实、充,应以盗窃罪追究刑责任。根据《刑诉讼》第百七六条规,提诉,请依判处。”诉席男检察员读完诉书,仰头向审判长。
“被告沙丛丛,刚才诉宣读诉书,听清楚吗?指控犯什罪?诉书指控犯罪实异议?”坐审判席男审判长,向被告席沙丛丛,表现比较镇。
“听清,手表确实拿,但真知块手表值钱,以为块手表普通手表。”沙丛丛实回答。
“诉以诉书指控犯罪实讯问被告。”审判长表情向诉席,。
“被告沙丛丛,被害什关系?”检察员问。
“朋友。”沙丛丛犹豫。
“什朋友?”检察员追问,显被告回答很满意。
“给钱,陪参加聚,陪睡觉。”沙丛丛愿意太露骨,但之她已安机关己被害之间关系,庭审检察员问,。
“被害给钱?”检察员问。
问题很重,果被害给钱,被告手表p资,性质。
“给。”沙丛丛点头。
“被害手表为什?”检察员问。
“拿,卫间。走候顺手放包。”今沙丛丛什。
“,被害找吗?”检察员问。
“找,问否手表,告诉。告诉块手表值钱,但纪念意义,果找,给千元奖励。”沙丛丛回。
“知被害身份吗?”检察员问。
“知,干随便问别身份。”沙丛丛答。
“审判长,诉问完。”检察员完问。
“被告辩护以向被告问。”审判长向轶。
“被告沙丛丛,取走手表,否知手表品牌价格?”轶问。
“知,桌块手表,觉块手表怎样,放包。”沙丛丛回答。
“觉块表值少钱?”轶问。
“并觉块表值钱,八九百,千元左右,以拿走。觉块表太值钱,即便丢,怎样。”沙丛丛回。
“拿手表,桌什?”轶问。
“烟灰缸,防风打火机,盒华,东西。”沙丛丛想回答。
“拿走被害手表什目?”轶继续问。
“想报复。因为非常粗暴,给身体造伤害,以想报复,让付代价。”沙丛丛解释。
……
第782章 切贪念
“本案实已调查清楚,庭调查结束,现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
先由诉言。”审判长抬头向诉。
“审判长、审判员:认为,本案,被告沙丛丛秘密窃取被害数额巨以财物为,已构盗窃罪。具体理由:
、本案盗窃点被害租住连锁酒店房间内,被害论己手表放何处,均应认为被害仍实际占该手表。
、被告认,她拿走被害手表因为x交易程被害为粗暴,她拿走手表目为泄愤,由被告存非占故意。
、被告被害卫间之际,该表拿走,属秘密窃取。
综述,本案被告沙丛丛观具非占数额巨以物品目,实施秘密窃取为,符合盗窃罪构件。
因被告盗取手表品牌为宝珀,价值为万四千元,盗窃数额巨,建议院被告判处期徒刑八,完毕。”检察员言。
轶诉眼,:伙以啊,庭肯做少功课。
……
“被告辩护表辩护意。”审判长。
“审判长、审判员:辩护针诉指控罪名持异议,但辩护认为被告沙丛丛盗手表价值存重认识错误,应按照手表实际价值被告处罚,应免除处罚。理由:
、被告手表价值存重认识错误。
第,被害价值巨手表随便放桌,香烟打火机放,使沙丛丛产该表价值般错误认识。
第,被告沙丛丛归案,历次讯问,始终准确该表品牌、型号等具体特征,且直认为该表值千元左右。表明名表确实知,关该表实际价值。
第,被告沙丛丛手表带回,既马逃走、手表处理掉,放带锁抽屉,明被告该表实际价值明确认识。果被告知该表实际价值,妥善存放。
第四,被害给被告打电话询问手表程,始终未手表实际价值,仅称该表‘己意义重’,并表示手表并值钱,愿拿千元为奖励,拿回手表。
以情况,加深被告盗手表实际价值误认。
综,认为,被告顺手拿走手表为,观虽非占财物目,但被告确实认识手表实际价值。
,被告观非占‘数额较’财物故意内容,非占‘数额巨’财物故意。
本案,被告沙丛丛手表价值存严重认识错误,认识数额远远低实际数额,应让认识财物数额承担犯罪责任。
、被告以免予刑处罚。
根据《刑》第七条规,犯罪情节轻微需判处刑罚,以免予刑处罚。
鉴被告沙丛丛盗手表价值重认识错误,且盗手表已追缴并退被害,为属犯罪情节轻微犯罪。辩护建议被告沙丛丛免予刑处罚。完毕。”轶读完刚刚修改辩护意。
“诉以回应辩护辩护意。”审判长。
“针辩护辩护,表以观点:
被告盗手表价值否存重认识错误,仅凭被告供述或辩解认,否则,案件被告均以称盗物品价值重认识错误,以规避或逃脱应负律责任。
因,认为仅凭被告供述及案现场情况认被告盗手表价值存认识错误。应按照手表实际价值罪量刑。完毕。”检察员回应。
“辩护以回应检察员意。”审判长向轶。
“根据检察员辩护意回应,辩护表以辩护意:
辩护认为,判断被告否盗手表价值存重认识错误,应为情况及为表现综合析。
本案被告沙丛丛本县村,庭条件,昂贵手表,既知听类名贵手表。
沙丛丛岁,农村城市,未接触带昂贵手表,案高档酒店,普通连锁酒店,且管案,居住附近,最商场内售最手表几千元。
因,以本案沙丛丛身、案龄、职业、识、阅历等状况,盗手表实际价值存明确或概括认识。完毕。”轶回应。
……
沙丛丛案,合议庭评议,审判长庭宣判。
院认为,被告沙丛丛秘密窃取数额较以财物,为已构盗窃罪。诉机关指控被告犯盗窃罪罪名立,应予支持。
被害价值巨手表打火机香烟放,足以使名表缺乏码认识被告产该表价值般错误认识;另让以卖y为计被告产谋利贪念。
被告被羁押、知悉盗手表实际价值,直误认为盗取价值近千元普通手表。