律师本色 第255节
律师本色 · 雪映红梅
之以选择吴美凤因为她刚毕业久，涉世未深，比较单纯。赵四喜顿花言巧语，吴美凤被忽悠住，赵四喜她帮把陈悦带酒店，她，最吴美凤点头意赵四喜求。
次午，赵四喜开车校远处陈悦必之路等候，儿陈悦走车旁，赵四喜指使吴美凤车，追，以带路为名，陈悦骗车。
随，赵四喜开车陈悦吴美凤带至富豪酒店，陈悦想呼救被赵四喜塞住嘴，胶带陈悦捆绑，关押酒店室内。
午，赵四喜给陈守义打电话勒索百万元民币。陈守义表答应给钱，但暗打妖妖灵报警。
两凌晨，赵四喜吴美凤先被安机关抓获，被害陈悦被解救。
被害陈悦被绑架长达六，被送医院，治疗五才院，医诊断，陈悦双腕软组织挫伤，轻度脱水。陈为陈悦治疗共花医疗费总计民币千八百余元。
“案怎？”待周颖完，轶微笑向周颖。
周颖办室，轶已全部案卷材料，已意，之以问周颖，想考考她。
“检察院指控赵四喜吴美凤犯绑架罪，觉些妥，根据案卷材料显示，吴美凤被赵四喜骗帮忙，吴美凤目帮助老板赵四喜讨债，拿回酒店拖欠她工资，她为应该构绑架罪。
但赵四喜债务虚构，真实，真实债权债务关系，吴美凤帮助讨债为该何性，现想。”周颖皱眉头。
第544章 被骗
“嗯，问题确实判断，目司实践争议比较，倾向吴美凤构非拘禁罪。”轶点头。
“咱再守吴美凤？”周颖问。
“先等等，等检察院把案移送院，开庭咱再。段间，再搜索咱省院布类似案件判例。”轶。
半月，吴美凤案开庭。院第五庭旁听席，坐五，男女，吴美芹。
开庭，轶已跟吴美芹谈，告诉她吴美凤为确实已构犯罪，罪名存疑。之吴美芹直抱侥幸理，希望院判妹妹罪，轶话疑打破她幻想。
，轶给她丝希望，吴美凤构绑架罪，构非拘禁罪，罪名比罪名轻些，被判处以期徒刑。
古语云：两害相权取轻，两利相权取重。
吴美芹希望轶话，样话，妹妹监狱以少蹲几。
庭内，诉席男检察院正冰冷声音宣读指控赵四喜诉书。
赵四喜律师坐首位，轶周颖为第被告吴美凤辩护坐次位，支棱耳朵听诉书内容。
接庭调查程，赵四喜检察院指控罪名犯罪实供认讳，诉示证据全部认。
……
“警被告赵四喜带庭候审，带被告吴美凤入庭，接受调查。”审判长结束被告赵四喜庭调查，。
儿，吴美凤被女警带入庭，吴美凤比之更瘦，脸色很差，头显些缭乱，脸憔悴坐被告席。
“……本院认为，被告吴美凤被告赵四喜共实施被害陈悦绑架犯罪，两被告系绑架共犯，被告赵四喜为犯，被告吴美凤为犯。
被告吴美凤为触犯《华民共刑》第百九条之规，犯罪实清楚，证据确实、充，应以绑架罪追究刑责任。
根据《华民共刑诉讼》第百七六条规，提诉，请依判处。审判长，诉书宣读完毕。”检察员冷冰冰。
“被告吴美凤，刚才诉宣读诉书，听清楚吗？诉书指控犯罪实罪名异议？何异议？”审判长问。
“诉书指控实罪名异议。被赵四喜骗，想绑架陈悦……”吴美凤边抽泣，边。
“诉以诉书指控犯罪实讯问被告。”审判长。
“，审判长。”男检察员冷若冰霜，双眼刀般望向吴美凤：“被告吴美凤，案，被告赵四喜县校附近做什？”
“赵四喜告诉陈悦父亲陈守义欠钱……”吴美凤话尚未完，便被检察员打断：“被告吴美凤，问什答什，关内容。听吗？”
“听！”吴美凤被关月，潜意识服字，半点轻朝气叛逆。
“赵四喜校附近做什？”检察员再次问。
“赵四喜让把陈悦骗车，拉酒店。”吴美凤老老实实。
“照做吗？”检察员问。
“嗯，做。”吴美凤。
“以什借口被害骗车？”检察员问。
“富豪酒店试，认识路，让她帮带路。”吴美凤。
“之什？”检察员问。
“酒店，陈悦想……想车，被赵四喜绑。”吴美凤抽泣。
“做什？”检察员问。
“……什。，赵四喜……让参。”吴美凤边擦眼泪边。
“审判长，问完。”检察员。
“被告吴美凤辩护以向被告问？”审判长。
“被告吴美凤，实施绑架被害之，赵四喜谁先提议绑架被害？”轶问。
之检察员问，故意把省，“共谋”环节被告吴美凤非常利，以轶必让被告吴美凤。
最次守，吴美凤情绪已像开始激动，轶把利害关系告诉她。吴美凤被抓因为害怕，以崩溃，情绪稳，但她傻，知轶话意味什。
“赵四喜先找提。”吴美凤。
“怎？”轶问。
“告诉陈守义欠……欠钱，现……钱给工资，因为陈守义钱。
让帮把陈悦骗酒店，跟陈守义谈欠款。等把钱回……给工资。”吴美凤情绪稍微稳些，断断续续。
“赵四喜拖欠少工资？”轶问。
“半月工资，共六千元。”吴美凤。
“审判长，辩护问完。”轶。
……
“本案实已调查清楚，庭调查结束，现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
先由诉言。”审判长。
“审判长、审判员：诉认为，本案被告赵四喜吴美凤系共犯罪，被告构绑架罪，被告赵四喜系犯，被告吴美凤系犯。
鉴被告犯罪为情节严重，社危害性，诉建议被告赵四喜判处期徒刑，被告吴美凤判处期徒刑。完毕。”检察员。
第545章 被骗！
被告赵四喜及辩护犯罪实罪名均表示认，并提被告赵四喜归案认罪态度较，建议院轻处罚。
被告吴美凤坚持己绑架故意，己被赵四喜骗帮忙。
“被告吴美凤辩护，表辩护意。”审判长。
“审判长，审判员：辩护认为，虽被告吴美凤被告赵四喜共实施绑架被害陈悦为，但被告吴美凤赵四喜之间立共犯罪，理由：
《刑》第五条第款明确规，共犯罪指以共故意犯罪。立共犯罪须具备条件：
第条件，犯罪体必须两以达刑责任龄、具刑责任力。
第条件，犯罪体具共犯罪故意。
第条件，犯罪体具共犯罪为。
本案，被告龄均达刑责任龄，并且具刑责任力，均符合述第条件。
第条件，共犯罪故意，构共犯罪观件，缺乏共犯罪故意数象实施犯罪，犯，非共犯罪。
共犯罪，两象实施相互支持、帮助犯罪为，果双犯罪故意内容，形共犯罪故意，构共犯罪。
本案，被告赵四喜被告吴美凤谎称欠债务，劝吴美凤把女带，逼债。
吴美凤误认为赵四喜绑架被害陈悦为索取债务，知赵四喜真正目为勒索财物。
吴美凤虽赵四喜实施绑架被害陈悦犯罪为（符合共犯罪第条件），但由观认为绑架陈悦为向父亲索债，犯罪故意内容被告赵四喜完全，被告存共犯罪故意，因构共绑架犯罪，按各构犯罪别罪量刑。
本案，被告吴美凤应构非拘禁罪。辩护建议被告吴美凤适缓刑。完毕。”轶。
“诉以回应辩护辩护意。”审判长。
“针辩护辩护，观点：
本案，虽被告赵四喜存欺骗被告吴美凤故意，但赵四喜债务，并非真实债务，虚构债务。
管《刑》第百八条第款规，最高院司解释关非债务规，均需存真实债务，本案债务为虚构，吴美凤以虚构债务为犯罪目，符合诉律规，因认为，被告吴美凤为构绑架罪，属犯。完毕。”检察员。
“辩护以回应诉意。”审判长。
“针检察员辩护意回应，辩护表以辩护意：
尽管本案被告赵四喜被害父亲陈守义之间实际并存合债权债务关系，存高利贷、赌债等受律保护债权债务关系。
但吴美凤确实因受骗知情，基索债目帮助赵四喜实施绑架为，且案，赵四喜真实目告诉吴美凤，吴美凤观非拘禁故意，绑架故意，因，依照《刑》第百八条第、款规，吴美凤为符合索债型非拘禁罪特征。吴美凤应构非拘禁罪。完毕。”轶。
……
庭审结束，审判长庭宣判。
合议庭认为，被告赵四喜以勒索财物为目，绑架，并实施绑架为，打电话勒索财物，为已构绑架罪。
被告吴美凤轻信被告赵四喜为索债扣押质谎言，认识支配，协助赵四喜非拘禁儿童，为已构非拘禁罪。
诉机关指控赵四喜犯绑架罪实清楚，证据确实、充，指控罪名正确，予以支持；指控吴美凤犯绑架罪，因吴美凤观绑架勒索财物故意目，故指控罪名准，应予纠正。
赵四喜辩护提赵四喜归案认罪态度较，以轻处罚。查，赵四喜归案虽实供述己犯罪实，但根据犯罪手段、果及社影响足以轻处罚。
被告吴美凤辩称己绑架故意辩护提吴美凤为受骗情况实施，观恶性，归案认罪态度，悔罪表现，予以轻处罚。
查，吴美凤赵四喜谎称扣押质索债故意支配实施犯罪，案赵四喜把己真实目告诉吴美凤，吴美凤观非拘禁故意，绑架故意，故辩解辩护意立，予以采纳。
最院判决：、被告赵四喜犯绑架罪，判处期徒刑，剥夺政治权利终身，并处收财产。、被告吴美凤犯非拘禁罪，判处期徒刑。
宣判，赵四喜身软，整瘫。两边警眼疾手快，立刻伸胳膊架。