律师本色 第258节
律师本色 · 雪映红梅
但兰姐想，兰姐史光勇打交最少八，史老板扣扣索索，信，钱，且兰姐跟直意往，社，怕反悔。
果史老板真给钱，等打己脸，以圈再混，句糙话，为点钱罪客户（兰姐），史老板丢。
“，按照史总提议办。史总，您明早律签委托手续，让预约守院阅卷。”轶。
“，律师够爽快。咱明，今跟您签委托手续，马给您转账。明把万现金拿给高总。”史光勇拍桌，。
实挺急，敢拿儿开玩笑，早签约，早做准备，踏实些。
次，轶带周颖开始跑守院，为开庭做准备。
周，史凌案开庭，院第庭内，史凌被带被告席。因为虎楞直潜逃未归案，以被告席史凌。
……
审判长位四岁男官。身旁审判员宣读完审判决，审判长沉声：“由诉史凌先宣读诉状或陈述诉理由。”
第551章 表哥表妹？
“审院认罪名量刑服，酒店谈意，碰巧堂妻蒋雨。
随现她男约，便叫楞虎房间捉奸。想抢劫男，愿给钱，想把捉奸。
构抢劫罪，审院量刑重，恳请院依裁判。”史凌底气足。
觉己很理，给己戴绿帽，提给钱补偿己，己怎抢劫？蹲长间想明白。
史凌毕业直跟父亲打理意，场，早练强理，滚刀肉形容非常合适。以守，并像样，精神崩溃，相反思路逻辑非常清晰，把己推演几遍。
“被告辩护律师表诉理由。”审判长。
“审判长、审判员：辩护认为，审院认实清，适律错误，以抢劫罪诉史凌罪量刑，诉为应构敲诈勒索罪。
被诉史凌捉奸，被害害怕诉轨之众，提给予诉钱财解决建议，被害明显具破财免灾目。诉以奸情相挟，以非占为目，强向被害索钱财万元。
案证据证明诉史凌具抢劫故意，史凌未采暴力手段胁迫被害。因诉史凌为构抢劫罪，构敲诈勒索罪。请院依改判。完毕。”轶。
“诉史凌，审判决书认犯罪实及罪名异议？”审判长问。
“异议。审院认使暴力胁迫被害，抢劫钱财，符合实际情况，被害愿给钱，两讨价价达致，由被害给万元，解决捉奸。
另外，审院认罪名认，构抢劫罪……”史凌辩解。
“由检察员审判决书认实诉史凌问。”审判长。
“，审判长。”诉席坐首位男检察员向史凌：“诉史凌，案，酒店做什？”
“酒店谈意，之审开庭，院已调查，客户约酒店微信客户司具证明，以及客户入住记录证实话。”史凌理直气壮。
“酒店，怎现妻蒋雨？”检察员问。
“酒店堂她，她正坐堂角落低头玩手机。”史凌。
“蒋雨，为什找她？”检察员问。
“平她跟闺蜜逛街，逛美容院，突现酒店，感觉很奇怪，以叫她，想她干什。”史凌。
“什？”检察员。
“轻男，长挺白净，拿房卡带她楼。跟。”史凌。
“认识男嘛？认为什关系？”检察员问。
“认识，觉之间德男女关系。白，媳妇轨。
但毕竟需证据，贸拦住，两肯承认，编表哥表妹理由搪塞，以跟楼。”史凌。
“之做什？”检察员问。
“叫虎楞酒店帮捉奸。叫开门，媳妇男……，打男。”史凌。
“被害什反应？”检察员问。
“提给钱，让放。”史凌。
“给少钱？”检察员问。
“五万！”史凌。
“意？”检察员问。
“。觉太少，跟万元。手钱，打电话找朋友借万元，让虎拿。”史凌。
“审判长，问完。”检察员。
“诉史凌辩护问。”审判长。
“诉史凌，入酒店房间，怎想。”轶问。
“妻蒋雨外偷男，气直抖，打男顿，想等回再跟她谈，毕竟丑外扬。”史凌。
“提给钱，让放候，怎想？”轶问。
“想，勾引媳妇做，给钱补偿应该。”史凌。
“被害向朋友借款给补偿，谁提？”轶问。
“提。答应给万元，但包钱，找朋友借。”史凌。
“谁给朋友打电话，借钱？”轶问。
“己打电话，认识朋友，头尾联系朋友借钱。”史凌。
“被害朋友认识虎，为什把钱给虎？”轶问。
“打电话告诉朋友，儿朋友拿钱，并把虎模样穿告诉朋友。结果虎拿五万元，被警察抓。”史凌。
“被害提给钱，再打？”轶问。
“，谈，怎再打。”史凌。
“为什放被害走？”轶问。
“因为虎拿钱回。知骗。”史凌。
“审判长，辩护问完。”轶。
“举证质证，检察员辩护、诉否新证据需提交？”审判长问。
“新证据。”回答。
……
“庭调查结束，现庭辩论。辩论，庭提请控、辩双注意，辩论应围绕确罪名、量刑及争议问题辩论。
先由诉言。”审判长。
“认为构抢劫罪……”史凌己为辩解，把之守想话遍。
第552章 外
“诉史凌辩护言。”审判长。
“审判长、审判员：辩护认为，诉史凌以非占为目，采取挟手段，强向被害索万元，实五万元，为构抢劫罪，构敲诈勒索罪。理由：
抢劫罪敲诈勒索罪均以采威胁手段非占财物。但抢劫程实施威胁场性取财物场性敲诈勒索具备。
、威胁场性
1、抢劫罪为直接被抢劫实施暴力手段劫财为。敲诈勒索罪威胁既以，以非，比电话，微信等。
本案，诉史凌以被害蒋雨存正男女关系为由，被害挟，勒索钱财，虽属威胁，但属因，且未采暴力劫财手段。
2、抢劫罪以场取被害财物为目标，以为排除被害反抗，为必须以直接侵犯被害身暴力相威胁，威逼被害场交财物。
敲诈勒索威胁则以毁名誉、揭隐私等被害挟。即便存暴力威胁，威胁实施暴力般直接被害，针被害亲友，以便达被害挟目。敲诈勒索威胁或挟具即性，般恐吓被害未某间实施某为。
本案，诉勒索钱财程，并未被害身施加暴力。且案证据显示，被害己害怕轨被诉之众，以才提给予诉济补偿。
3、抢劫罪威胁具实施急迫性，被害除场交付财产外，考虑、选择间余。敲诈勒索罪威胁挟抢劫罪急迫，被害决否交付财物，仍考虑选择余。
本案，被害提向诉支付钱财，以解决轨之，诉意被害建议，双给付少钱问题商讨，诉勒索钱财为具急迫性。
、取钱财场性
取钱财场性两犯罪为重区别。抢劫罪，为为，突‘抢’字，场取钱财，且抢钱财数量具随机性，元两元，百或两百。
敲诈勒索罪程，为般取钱财，勒索为钱财取往往间间隔，且实施勒索为，为勒索钱财数量预估。
本案，诉并未场取钱财，且勒索钱财数额，双协商，诉具抢意图。
综，辩护认为，诉为构抢劫罪，构敲诈勒索罪。鉴被害案件存错，诉悔罪表现，辩护建议院改判诉缓刑。完毕。”轶。
“现由检察员言。”审判长。
“审判长、审判员：认为，诉以非占为目，采暴力手段抢劫钱财，构抢劫罪。审院认实清楚，适律正确，请院依驳回诉诉请求。”检察员。
“检察员以回应辩护辩护意。”审判长。
“，审判长。针辩护辩护，表以观点：
本案，诉跟踪尾随并闯入妻被害酒店开房间，目睹妻被害，随被害实施暴力殴打。
诉暴力威逼，被害被迫意向诉支付万元补偿款。诉为符合抢劫罪构件，应以抢劫罪罪。完毕。”检察员。
“辩护以回应检察员意。”审判长。
“辩护根据检察员辩护意回应，表以辩护意：
辩护认为，诉闯入酒店房间，妻被害轨，被害实施暴力为。
针诉暴力为，辩护认为，应理解为史凌基愤怒单纯伤害为，抢劫目实施暴力，符合常理。简单暴力为勒索为联系。
，被害为避免丑被之众，为尽快脱身，动提钱补偿史凌结。，史凌才产借机勒索钱财故意。
被害具‘破财消灾’意思表示，诉具‘借机勒索’目，双拍即合，因诉勒索钱财属因。史凌索取被害钱财，属借机挟。
综，本案史凌虽实施暴力为，但勒索钱财手段并使暴力或以暴力相威胁，借被害蒋雨轨之际敲诈，获钱财非全部场取，因，符合抢劫罪构。应以敲诈勒索罪罪处罚。完毕。”轶。