律师本色 第393节
律师本色 · 雪映红梅
连向盘摸宇文东，除奔驰、宝马、奥运弟弟奥迪外，最熟悉车轶丰田杜庸捷达，甚至清捷达桑塔纳区别。以轶新换车具体叫什名，根本记住。
“……”孟广达比徒弟宇文东强点，但脑转几百六圈想底什车。
“刚才云乔，律师把辆丰田给咱团队车。师父，您掐算？”宇文东推推鼻梁黑框眼镜，疑惑向孟广达。
“为什？”孟广达脑浆糊，知徒弟什意思。
“之您劝车，已知咱团队配车！”宇文东回。
“啊！吧……机泄露。”孟广达装副高深莫测表情。
！徒弟带呢，己先仙！
办室内轶正案卷，突电话响，欧阳杰打。
“欧阳，？”轶靠椅，拿电话问。
“哥，托请参加刑案件研讨，活儿您接吗？报酬，让您白表意。”欧阳杰问。
“以接，什候？”轶问。
“周，早点。富豪酒店议厅。
据次邀请刑领域专，京城，咱市，共五位。给您报价八万元。给现金。”欧阳杰。
“八万元包括介绍费吗？”轶问。
虽欧阳杰轶关系错，但亲兄弟明算账，该问问清楚。
“包括。哥，八万您。单独介绍费。您承担。晚些候把案件概情况您，具体案情研讨现场，由专介绍。”欧阳杰。
“，问题。”轶欧阳杰，挂断手机。
第854章 特老油条！
想，己席案件研讨价格已涨八万元，记次请己研讨案件费才五万元。
实轶知，随圈名声专业领域影响力断涨，目欧阳杰圈，身价已涨。
……
周四早，张汗盗窃案县院开庭……
“被告张汗，刚才诉宣读诉书，听清楚吗？指控犯什罪？诉书指控犯罪实异议？”因为被告比较，庭开案件实调查，审判长向刚刚被带庭久张汗，问。
“听清，异议。共犯，构盗窃罪，杨祖刚盗窃电缆根本知，之。
闫云哲联系卖电缆，问，闫云哲手买电缆……”张汗辩解。
“诉以诉书指控犯罪实讯问被告张汗。”审判长。
“被告张汗，闫云哲联系，联系闫云哲？”女检察员问。
“联系。”张汗。
“本案盗窃为实施实施？”女检察员问。
“实施。”张汗回。
“怎？”女检察员讯问笔录。
“问电缆，新电缆，未开封。，问少。跟数挺。打电话问老客户，少收少。跟谈价格。”张汗回答。
“知知电缆赃物？”女检察员问。
“知，货，意识赃物。”张汗回。
“手买货吗？”女检察员眼睛亮，突问。
“买！”张汗向女检察员。
孟广达听，咯噔，想立功减刑咋滴？
“买什？”女检察员追问。
“买点修电脑电元器件。搞电元器件批，电商城支摊，专门给修电脑。常货。”张汗眼闪丝讥讽之色。
女检察员脸色很：“问除次收脏外，手收脏？”
“，之做正意，次找觉脉广，路野。给打电话单赚很钱，猪油蒙，怎手收电缆卖。”张汗脸悔恨，知悔恨己够真悔恨干。
辩护席挨孟广达坐宇文东笑：正意？！特真做正意之被处理，现坐被告席？电商城做正意扛住媳妇整造？！
仅信，女检察员，但信归信，证据乱扣罪名。
“认识杨祖刚等吗？”女检察员缓缓，继续问。
“交易，之认识。”张汗摇头。
“闫云哲之提杨祖刚等？”女检察员问。
“真提，闫云哲怕跳，直接给跟游联系，以告诉谁货。”张汗脸辜。
“审判长，问完。”女检察员问什，便停止讯问。
“被告张汗辩护向被告问。”审判长。
“被告张汗，仔细回忆，交易之，杨祖刚或白实？跟联系？”孟广达问。
杨祖刚伙以杨祖刚白实为，盗窃计划，根本知情，直实施盗窃，才告诉团伙员。为避免走漏风声采取措施。
孟广达问为加强官实印象。
“良，真，两认识。闫云哲找货，并未告诉谁。让等电话。收脏，真知情。”张汗再次强调。
安机关侦查月，被盗电缆被追回部。证、物证，张汗承认。
愿意背锅，相反，些脑袋瓜转快，为立功减刑，非常配合警，但仅限本案情况，情况字提，否则给己找麻烦，给找麻烦。特老油条！
……
“本案实已调查清楚，庭调查结束，现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
先由诉言。”审判长。
“审判长、审判员：认为，被告杨祖刚、白实、闫云哲等共参策划盗窃电缆厂仓库内电缆，被告张汗闫云哲串通，共策划销赃宜。杨祖刚、白实、闫云哲张汗构共犯罪。杨祖刚、白实属盗窃实犯，闫云哲张汗属帮助犯。
鉴被告盗取电缆涉及数额特别巨，白实协助安机关抓获杨祖刚，立功情节，依予以轻处罚，闫云哲张汗属犯。
建议，被告杨祖刚处期徒刑，白实处期徒刑五，闫云哲张汗别处期徒刑。完毕。”女检察员表意。
……
“被告张汗辩护表辩护意。”审判长。
“审判长、审判员：辩护认为，被告张汗杨祖刚、白实、闫云哲等共犯，构盗窃罪。张汗为构隐瞒犯罪罪，具体理由：
辩护认为，刑理论，盗窃实犯先通谋，予以销赃立盗窃共犯律依据两点：
第点，销赃犯实犯观必须形共犯罪故意。
第点，销赃犯为实犯决意、实施犯罪鼓励、支持帮助。
符合述两点，符合构共犯罪构件，属共犯罪帮助犯，应以共犯论处……”孟广达拿辩护意，字正腔圆开始表意。
第855章 老孟辩护
宇文东孟广达，知开始“授课”。真怕官听闹，直接打断，求简明扼表辩护意。
据刚执业之，孟广达犯毛病，被官顿训斥，次搞孟广达非常，意挺。
虽孟广达反省批评，辩护风格改善很，更加接气，但骨股文之风却始终，更加内敛。
孟广达停顿，继续表辩护意：“本案，被告张汗向销赃犯闫云哲收购杨祖刚等盗赃物为，构盗窃共犯，理由：
、盗窃为实施，被告张汗杨祖刚等存通谋情况。
共犯罪求各共犯罪之间必须共犯罪故意，即共犯罪存意思联络，且认识为社危害性，并意参共犯罪。
辩护认为，意思联络，必须犯罪为实施（通谋）。
换句话，犯罪为实施，共犯罪已犯意决、犯罪为实施具体工、犯罪处理等犯罪内容意思沟通。
最高民院曾《关窝藏、包庇罪“通谋，以共犯罪论处”何理解电话答复》（198512月28）指：通谋，指窝藏、包庇犯被窝藏、包庇犯罪，犯罪活动之，谋划或合谋，答应犯罪案给以窝藏或包庇，应以共犯罪处理。知案员实施犯罪，予以窝藏、包庇或先知案员实施犯罪，未报案，犯罪窝藏包庇犯罪，应以共犯罪论处，单独构窝藏、包庇罪（20066月29效《华民共刑修正案（六）》该罪名修改为：掩饰、隐瞒犯罪、犯罪收益罪）。
述答复通谋认刑总则关共犯罪观件规致，因，辩护认为，述答复精神认销赃犯盗窃犯‘通谋’。
，果销赃为盗窃之，盗窃实犯谋划或合谋，答应盗窃以予以窝藏、转移、收购、代为销售赃物或以式掩饰、隐瞒为共犯罪帮助为，属共犯罪工，应以盗窃罪共犯论处。
果证据证明销赃为盗窃实犯已形长期、稳、默契合关系，盗财物按照先约或默契，为盗窃实犯窝藏、转移、收购、代为销售赃物或以式掩饰、隐瞒，应认为双先存通谋，以共犯论处。
本案，张汗杨祖刚等实施盗窃为，未杨祖刚等收购赃物任何直接或间接联系。
闫云哲联系张汗收购赃物电缆，因为手资金足，收购全部赃物，以才临意联系被告张汗，闫云哲为系为。
杨祖刚等实施盗窃为及程，均知张汗向闫云哲收购盗电缆之。
以，张汗闫云哲先商收购赃物电缆为，应被认为张汗杨祖刚等盗窃实犯通谋。
另外，本案案证据证明，被告张汗收购赃物，杨祖刚等形长期、稳、默契合关系。
由知，被告张汗杨祖刚等盗窃实施以及实施，均杨祖刚等任何共盗窃意思联络，因，张汗具备立共盗窃帮助犯观件。
、被告张汗为杨祖刚等实施盗窃鼓励、支持。
共犯罪帮助犯，必须被告实施犯罪或犯罪提供帮助，立帮助犯限求。般帮助犯为两：
第理帮助，指实犯为激励、助言、约帮助逃跑等，使被告犯罪决意强化或使实犯案程理安全感增强。
第物理帮助，指为被告提供犯罪工具、创造犯罪条件等。
本案，被告杨祖刚等现场实施盗窃为，被告闫云哲、张汗未盗窃现场手实施盗窃为，以闫云哲张汗本案实犯。
被告闫云哲联系张汗，张汗已明确知即收购赃物电缆。因，张汗收购赃物，已认识实施盗窃为。
由，张汗收购赃物之，杨祖刚等盗窃犯罪决意之早已形，张汗为决意并产任何理帮助。
杨祖刚等盗窃以及盗窃，均知张汗准备购买赃物，张汗为使杨祖刚等实施盗窃程产理鼓励。