律师本色 第418节
律师本色 · 雪映红梅
“第，‘点’式网络l聊传递信息具淫秽性，侵害社善良德风俗，具严重社危害性。
谓“网l聊”，指户通专门网络视频聊工具（“微信”、qq等），除脸部外身体部位全部裸露摄像头，并以胆文字动通网络视频传给聊象聊式。
般，网络l聊为‘点点’、‘点’两式。谓“点点”，指两特体之间通网络具开性l聊。
谓‘点’，指网络l聊参为特体，另则为特或数体……”孟广达边边反应。
第911章 什本案‘物品’？
“述两网络聊为，否以传播淫秽物品罪罪处罚，首先考察为否具淫秽性，次求符合“传播”特征。
针网络l聊为淫秽性认，具体以参照新闻版署1988台《关认淫秽s情物暂规》第条规。
该条规具淫秽性情形包括：1、淫秽性具体描写x为、x交及理感受，基本黄文情形……
网络l聊通网络聊室、摄像头，向特或特展示己l体为，由向观众传递信息显具强烈淫秽性。
点，认吧？”孟广达向周颖。
均点头，孟广达意表示认。周颖觉似乎回。
孟广达喝口茶水，继续：“第，传播淫秽物品犯罪求犯罪为符合‘传播’特点，淫秽信息广为扩散，影响众x感情，具严重社危害性。
谓“传播”，般指散布或使以或获取；，传播必须具范围性，或必须使特数够获取或使。
由，网络l聊并概视为传播为。
，“点点”式l聊，最突特点私密性，l聊双之间秘密，并影响众性感情，为符合传播淫秽物品犯罪求，因通常夫妻、情侣之间或为填补精神空虚陌之间l聊，应该依靠德约束应该动刑调整。
相反，‘点’式l聊式使类各x为开化，违背类x羞耻感，严重侵害社风尚善良性风尚性德。
随网络普及，很利l聊式，互联网视频聊室设立持、招揽员，肆组织网淫秽表演，传播淫秽s情信息，非牟利，诱犯罪，具严重社危害性。”
“达哥，按照您，点点构犯罪，点才构犯罪？”周颖皱皱眉头。
“，果点点l聊，收取费，算构传播淫秽物品牟利罪，构犯罪，具体案情。”孟广达解释。
“即便，物品啊！果以传播淫秽物品牟利罪罪，什本案‘物品’？”周颖脑间些转弯。
“接解释第点。
律滞社展，点争实。随代展，‘淫秽物品’认，应坚持展观点，合理扩张词外延。
1979《刑》，‘淫秽物品’仅限y书、y画两类，两类物品论为载体书，附淫秽信息，均以通肉眼直观加以识别。
1990全高官通《关惩治走私、制、贩卖、传播淫秽物品犯罪决》，淫秽影片、录像带、录音带纳入‘淫秽物品’之，并被1997《刑》吸收。
200012月全高官通《关维护互联网安全决》规，互联网建立淫秽网站、网页，提供淫秽站点链接服务，或传播淫秽书刊、影片、音像、图片，属淫秽物品犯罪。
2004布《最高民院、最高民检察院关办理利互联网、移动通讯终端、声讯台制、复制、版、贩卖、传播淫秽电信息刑案件具体应律若干律问题解释》‘淫秽物品’外延扩包括具体描绘性为或露骨宣扬s情淫秽性视频文件、音频文件、电刊物、图片、文章、短信息等互联网、移动通信终端电信息声讯台语音信息。
20102月最高民院、最高民检察院布《关办理利互联网、移动通讯终端、声讯台制、复制、版、贩卖、传播淫秽电信息刑案件具体应律若干律问题解释（）》，重点斩断淫秽电信息犯罪利益链条。
述些文件、司解释‘淫秽物品’界坚持展观点。
由网络视频聊技术特性决，视频信息往往以动态视频流形式存，并附静态文件载体之。
述文件淫秽信息载体求，已难以效应类电淫秽信息带危害。
以认为，针淫秽物品犯罪，关注应信息淫秽性，至信息否附何载体之并重。网络l聊完全具备淫秽物品基本属性，够为传播淫秽物品犯罪象。”孟广达解释。
“达哥，知真！”周颖笑嘻嘻，语气些调侃味。她向孟广达眼神意味深长。
“别瞎想！”孟广达故气状：“再，以碰问题别找哈。”
周颖嘿嘿笑：“达哥，之办类似案？”
“真办案，但相关案例。以查‘内l聊获罪第’，案判，陆续现几类似案，案跟几案非常像，以借鉴。
虽判例，但类案，官总借鉴，尤最高院布案例。”孟广达认真。
“嗯，回找找。走吧，已点半，午请客。”周颖收拾案卷，身。
……
次午，议室内。江春枝她母亲陪伴盛德律师务。
周颖被取保候审江春枝：“该，诉讼案。”
“周律师，办吗？”江春枝眼神些暗淡，头些散乱，脸任何表情，但即便，遮挡她俊美容。
第912章 永远够
周颖她断摇头：“做罪轻辩护，给做罪辩护。认为，样辩护您最利。”
江春枝母亲听完周颖话，流眼泪：“春枝啊，妈，初让继续读书……咱穷，供弟弟两……”
“妈，。谁怪，己错，走错路。”江春枝转头向母亲，眼神充满悲伤，递张纸巾给母亲。
“周律师，被判少？”江春枝情绪算稳，并崩溃，她己早理准备。
“现，为争取缓刑。”周静脸淡。
“谢谢，谢谢周律师。”江春枝完，搀扶母亲，离开律。
周颖江春枝解些，初守江春枝，她母亲曾告诉周颖，江春枝习很，排全级，但济条件太差，老靠江春枝父亲打零工赚钱度，根本负担她弟弟两费。
她初候，她父亲把她书本全烧，让她，她曾跪求父亲，父亲蹲门口抽卷烟，言，母亲抹眼泪。
班任知江春枝退，特意跑找她，想给她父母做工，但江春枝已扛简单李跟村南工厂打工。
历，龄，再加老板盘剥压榨，打工两赚什钱，反因为众容貌惹少祸。她离开工厂。
知她历什，她再回乡整已初淳朴，更风尘气息。
直她被抓，关她风言风语像龙卷风般很快席卷周围村镇，仿佛夜之间知老江败坏门风女儿。她父母敢门，抬头。
外省，每月准收姐姐活费弟弟，听姐姐，仿佛突蒸般，再给她打电话，即便取保候审期间，回她。
或许江春枝早想今，或她早麻木，想开，她情绪太波动，眼神空洞，仿佛世间她早失它该色彩。
些她帮助父母供养，她唯感欣慰。
周颖电梯门慢慢关闭，情些低落，世钱流向缺钱，世爱涌向些缺爱，真正需钱，需爱却永远追逐，管付少努力，少爱，永远够。
……
知意，巧合，轶承办马良友侵占案孟广达承办高培丽故意杀案开庭。
马良友侵占案诉案，以辩护席诉，诉刘老板。开庭，马良友找刘老板次，但刘老板根本，让转告，什庭。
知疼钱，觉己稳操胜券，诉席刘老板，请律师。
“现庭调查，请诉刘长水（刘老板）宣读诉书。”审判长向刘老板。
刘老板把诉书读遍，内容之轶解情况差。刘老板指控被告马良友犯侵占罪。
“被告马良友，刚才诉宣读诉书，听清楚吗？指控犯什罪？诉书指控犯罪实异议？”审判长向坐被告席马良友。
“异议，并侵占财产，仓库内锈钢油灰刀被盗，已向刘长水明情况，且愿意赔偿损失，但意……”马良友辩解。
……
案实双均认，争议焦点性问题，以程序走比较顺畅。
“本案实已调查清楚，庭调查结束，现开始庭辩论。庭辩论围绕未被庭认证争议实根据实应该何适律问题辩论。
诉言。”审判长。
“坚持之意，请院依判决被告侵占罪。”刘长水知该怎，之咨询律师，因为舍花钱，律师跟太，给草份刑诉诉状。
“被告辩护。”审判长觉诉被告少律知识，让点，扯扯浪费间，更指望专业辩护意。
“认为构犯罪，拿货给，仓库货被盗，开始真知儿干。赔钱，但意……”马良友表辩护意。
“被告辩护表辩护意。”审判长完已开始收拾桌案卷。
“审判长、审判员：辩护认为，被告马良友虽具‘代为保管财物’体身份，但具‘拒返’情节，马良友为构侵占罪。具体理由：
《刑》第百七条第款规，代为保管财物非占为己，数额较，拒退，侵占罪。
根据述规，代为保管财物拒退，构侵占罪两重条件。
构侵占罪求为财物存代为保管实。
本案代为保管关系产加工承揽合，即承揽按照求完工、交付果，给付报酬合。
承揽合两：第加工原材料由承揽己选；第由提供。
第情形，负责提供原材料，承揽先支付购买材料费，己选材料享权，利该材料加工完工果，若承揽交付给，立侵占罪，构民违约。
第情形，提供原材料，原材料被交付给承揽之并未权转移，承揽享按照合目使原材料权利。
该情况，承揽负返利原材料加工完毕工果义务，原材料处代为保管状态，拒返便属侵占。
本案，诉刘长水被告马良友之间存加工承揽合，合约内容属述第承揽模式。形式符合侵占罪代为保管条件。
但综合全案，被告马良友具‘拒退’情节。
认为‘拒退’，求为观想退，客观以实际动表明退意思。
果为以卖、赠、使等形式实际处代为保管财物，表示愿意赔偿财物济损失，构‘拒返’。
因为数情况，财物价值以通货币体现，原物退，为愿意货币或类物赔偿，表明具非占意思，应认为侵占罪。
本案，安机关诉报案，即根据被告马良友交代，该批锈钢油灰刀收购处锈钢油灰刀追回，并已退给诉，诉求马良友返货物拒返情况。
相反，案件，被告开始表示愿意等价赔偿，但却遭诉拒绝。
由锈钢油灰刀类物，诉委托被告加工目为售谋利，被告以货币形式完全以赔偿诉济损失，故诉虽拒绝接受赔偿，但由否被告具赔偿意愿赔偿力。
据，被告马良友为符合侵占罪求‘拒退’件，为构侵占罪。请院依判决被告罪。”轶表辩护意。
……
轶表辩护意，孟广达慷慨激昂为高培丽表辩护意。
“审判长、审判员：辩护诉指控被告故意杀罪罪名持异议，但辩护认为被告情原，建议院轻处罚，具体理由：