498 苏轼的结局

苏轼惠州已够惨，，章谆似乎觉够惨，绍圣四，元1097，把已62岁苏轼叶孤舟送徼边荒凉之海南岛儋州。

宋朝，放逐海南仅比满门抄斩罪轻等处罚。

据，苏轼海南岛，写涯海角石，由纵声笑。

问为什笑开？

苏轼回答：“已被贬涯海角，把贬哪！”

把儋州己第故乡，写诗“本儋耳氏，寄西蜀州”。

办堂，介风，以致许远千，追至儋州，苏轼。

宋代百，海南士及第。

但苏轼北归久，姜唐佐举乡贡。

为，苏轼题诗：“沧海何曾断脉，珠崖破荒。”

苏轼真为海南岛才高兴。

海南，宋徽宗即位，被调廉州安置、舒州团练副使、永州安置。

元符四月，元1100赦，复任朝奉郎，总算熬回朝廷，惜，北归途，卒常州，葬汝州郏城县，享六五岁。

苏轼，政治并贡献。贡献，文。

首先词创，苏轼词体全改革，最终突破词为“艳科”传统格局，创造豪迈派，提高词文位，使词音乐附属品转变为独立抒情诗体，根本改变词史展向。

晚唐五代以，词直被视为“”。

柳永专力写词，推词体展，但未提高词文位。

直苏轼，才把词提升诗并列位。

苏轼词，充满取精神、充满远理想、富激情命力，改变词柔软情调，开启南宋辛派词先河。

苏轼诗，照样取非凡。

把社思考，毫掩饰表现诗歌品。

千七百首苏轼诗，干预社现实思考题材突。

苏轼社现实合理现象抱“肚皮入宜”态度，始终把批判现实为诗歌重题。更贵，苏轼社批判并未局限新政，未局限眼，封建社由已久弊政、陋习抨击，体现更深沉批判意识。

“元祐”诗坛，最具代表王安石、苏轼、黄庭坚、陈师等创，宋诗艺术推向高峰。风格性突、鲜明言，王、黄、陈许比苏轼诗更引注目。论创，则苏轼疑北宋诗坛第。

题材广泛、形式样情思内蕴深厚几维度，类拔萃。更重，苏轼具较强艺术兼容性，理论创把某风格推尊位。

苏轼文章，，唐宋八之，果非排名话，认为文章以居首。

文章，文、并重。

推崇韩愈欧阳修古文贡献，兼文、两眼。

苏轼认为文章艺术具独立价值，“精金美玉，文章并仅仅载工具，身表现功便类精神活动高级形态。苏轼目“”限儒之，泛指物规律。以苏轼张文章应像客观世界样，文理，姿态横。提倡艺术风格样化动性，反千篇律统文风，认为样造文坛“弥望皆黄茅白苇”般荒芜。

正独特文思想指导，苏轼散文呈现姿彩艺术风貌。

苏轼议论文写非常。早写史论较浓纵横习气，故惊之论合义理，《贾谊论》责备贾谊知结交臣以图信朝廷，《范增论》提范增应为义帝诛杀项羽。但许独解，《留侯论》谓圯老秦隐君，折辱张良为培育坚忍之性；《平王论》批评周平王避寇迁之失策，解新颖深刻，富启性。些史论写善随机，翻空奇，表现高度论技巧，为士参加科场考试范文，以流传极广。苏轼早政论文类似风格特点，但随阅历加深，纵横习气遂逐渐减弱，例元祐以写些奏议，内容放矢，言词则剀切沉，接近贾谊、陆贽文风。

史论政论表现苏轼非凡才华，但杂、书札、序跋等议论文，更体现苏轼文。些文章样善翻新奇，但形式更为活泼，议论更为动，且往往夹叙夹议，兼带抒情。它以艺术感染力加强逻辑服力，以比史论政论更加具备美文性质。

苏轼叙记游之文，叙、抒情、议论功更结合水乳-交融。

辞赋四六取很高。辞赋继承欧阳修传统，但更融入古文疏宕萧散之气，吸收诗歌抒情意味，青蓝胜蓝，创《赤壁赋》《赤壁赋》样名篇。《赤壁赋》沿赋体客问答、抑客伸传统格局，抒写己哲，描写长江月夜幽美景色。全文骈散并，情景兼备，堪称优美散文诗。

另外，书绘画非常高。

苏轼擅长写书、楷书， 黄庭坚、米芾、蔡襄并称为“宋四”。曾遍晋、唐、五代各位名之长，再 王僧虔、徐浩、李邕、颜真卿、杨凝式等名创风格融贯通。曾称：“书造意本”、“新意，践古”。黄庭坚称：“早笔精，及老渐近。”明苏轼屡坎坷，致使书风格跌宕。存世品《赤壁赋》、《黄州寒食诗》《祭黄几文》等帖。

绘画，苏轼擅长画墨竹，且绘画重视神似，张画外情，画寄托，反形似，反程序束缚，提倡“诗画本律，工清新”，且明确提“士画”概念，以“文画”展奠理论基础。品《古木怪石图卷》、《潇湘竹石图卷》等。

才海形容苏轼，真点！

黄庭坚：“文章妙，忠义贯月，真神仙！”

刘辰翁词：“词至东坡，倾荡磊落，诗，文，奇观！”

至评论苏轼为，弟弟苏辙评论最准：“，善称之，恐及；善斥之，恐尽；义勇敢为，顾害。数困世，终以为恨。”

咦，微斯，千载之，徒令神往！