第53章 公因数 临时建筑以及兔子

独断论再遭严打副产品，任何开口话为难，因为哪句话以逃“指”、“神话”、“遮蔽性”类罪名指控（翻译语，任何判断以摆脱瞎摸象、井蛙观、以筌为鱼、便禅类嫌疑）：甚至连描述茶杯冒险。茶杯茶杯，满足正确效义反复。怎办？果足够勇气向现代语言泥潭涉足，茶杯容器，“遮蔽”它色彩；加色彩描述，“遮蔽”它形状：加形状描述，“遮蔽”它材料；加材料描述，“遮蔽”它质量、强度、结构以及原结构乃至亚原结构……些容器、色彩、形状、材料等等概念本身需头开始阐释，语义“延异”（différane，德达造词）限长链限网络，才加以效——最终几乎徒劳明再明再再明。

假以走限言终点，假世界足够知识研究以及足够笔墨纸张把茶杯全透，以求避免任何遮蔽性确论，果真候，车载斗量山似海茶杯全论茶杯通论，知“茶杯”什东西吗？保证己晕头、眼花患冠病茶杯？果精确深刻语义清理，最终带使寸步难精确肥肿深刻超重，带给，否信喝完杯茶以再斗胆谈谈更题目？比改革？比历史？比现代性？

样，并虚义干什。，虚义造反剥夺各意识形态虚拟合性，促独断论崩溃——虽“欲望”、“世俗”、“”、“由”、“现代”样些样独断概念，样些样疑且模样元叙述，被很虚论网开并且珍爱加。什。现实虚情绪总偏向，总彻底。偏向或彻底虚，条件样以构积极知识产。问题，夸词风气之，虚论为新独断，新思想专制。虚论使再轻信跪拜，但它越位强制正造些专擅避实虚、张冠李戴、霸气足但习惯专攻假想敌文字搅局专，正传染洒向界怨奇特态：几乎切知识遗产，被些野蛮纳入股脑打倒之列，至少被髦避之及。

宁虚，独断，宁亵渎，崇敬，样知识风尚本身什合性吗？正任何“遮蔽”苛求明茶杯，实，或或少“遮蔽”情况，语言本身总难免简化、通约、省略、粗糙、遗漏、片以及独断情况，明秋景色，物脾气，观念点，社体制。，严格，投照必暗影，揭示向，总意味必亦即良性遮蔽。或，或或少遮蔽恰恰向揭示提，思考效必提。为才为，言才言，思才思。倘若眼睁睁视关茶杯亚原结构等切贵应该适隐匿知识，明茶杯圆伙。极言之，至少某些“准独断”或“半独断”思维共约语言共约之，才开口任何件情，才采取任何动。

真理谬误差别，并像很现代以为样——虚独断差别。真理点像因数，数项组合关系产物，为知识模型共享。瓦解诸独断论程因数提取、汲取以及呈现，恰恰虚论以参助臂之力情，虚论积极意义——假它严肃思考果，至沦为轻薄狂欢。

九代以知识界化，需良性元互动，回避知识共性问题，包括交流语规则问题。打倒切，全造反，宁错批千决相信，态度以支持正术竞胜，营构某些良感觉，但真正意义知识长却少帮助。差异交锋建立共约，共约保持差异敏感容忍，走思维困境或缺协力互助。共约意味，涉语义暂、局部、条件，并像传统独断论样许诺终极绝。因它支持切“预设”反诘查究，但明白必必须约某些“预设”存之问；它赞“本质”“普遍”扬弃，但明白需约些临“本质”“普遍”，以利局部知识建制化使思维以轻装阵运便捷；它赞“客观真实”怀疑，但并愿意真浪漫取消认识彼岸——因为旦果彼岸，旦彼岸导向感召，认识失共价值标尺，再任何意义。共约态度疑，却疑之果决。共约态度果决，但果决之余冒充终极绝以为牛皮哄哄。以，共约仅仅语策略，本身哲命题。它体现样知识态度，既把独断论“”把虚论“”制神话。相反，它愿意便门，博采众，各符号系统寻找超符号真理体认，实际操具体形迹，既重视破坏重视建设，随以投怀疑批判射区，次次及建立知识圣殿。套句代俗话，叫战略敢虚，战术敢独断。

现代知识既废墟圣殿，更准确，些随需搭建随需拆除临建筑。知识之间交流，各临知识建制之间向真理智慧接，场需智操，离开知识相互尊重相互，离开必理解力术德。惜，现代知识产商品化实利化，正侵蚀共秩序理基础。仍热爱真理，但常常爱己真理，即己找真理，爱现真理。专业以嘲笑西知，专业西以挑剔懂西；碰文以指责懂济，碰济则忍住狠狠侃通海德格尔尼采。东偏西，结果双双宣布胜。“完全知”、“笑至极”类口气很恶语论争信手拈；理倘接火便信口指责“官背景”或“完全照抄”、“炒”，做场外恐怖性打杀，抢先给己筑建德优势。样些“岔口”式扑空虚打之，样些左右逢源百战百胜之，知识重吗？，知识世俗利益，倒语言高产最隐秘原型语言，文本繁荣最隐秘原型文本。

真理被虚之，真理最容易实利化之。现代话语游戏化话语权利化，别引领虚实两向，但两条路线之间实际存内联系，共社背景。现代传媒输送太术符号，现代教育培育几乎剩术业，因选择某术立场，兴趣良知，体验社使命推动，但很情况，仅仅取决知识产供求格局市场情，甚至取决符号游戏次次“术旅”或“术洗牌”。最烦传统误取古典文位，最愿意做流氓投机专业，性格最为负专断却碰巧写篇关民由论文。样做顺应潮流，钻营冷门，并紧。紧话语旦口，很容易被言誓死捍卫。它本身再游戏，关涉、聘书、职称、位、知名度、社关系、知识市场份额、观光访问机、政权或商界座席——些东西已供应求。情况，果权利以产话语，现代社话语正产权利，产权利持权利扩张火热求。

情况，真理越越少，真理越越。真理再激愚才肃敬，正入实利化虚化程——任何知识以被轻易消解，除非它打产权印记，据以利益兑换。

即使步，即使样息，样狂欢仍宣告知识共性废弃。毕竟很明白，知识四五裂千差万别，知识共性步逼近精微之处产物，包括共性困惑茫，恰恰真理终更共理解反证。理很简单，若，焉异？群互相（缺乏共视界）确容颜差别，群互相听懂（缺乏共语言）明白言差别哪。果把差别越越折腾清楚，正由正效依托利共知识基础？知识鲁滨逊，理资源滋养（知识兼容），少顽强表达（通向知识兼容）。意义，知识共，什私藏秘器。即便唇枪舌剑昏黑论战，果预设双沟通，果预设某超越私共性标准，谁愿意牛弹琴白费气力？许正感点，德哈贝马斯才避重建乌托邦之嫌，惧重蹈独断论覆辙之险，提“交往理性”。提倡话热，希望共约套交往规则，相重点“真诚宣称（sineritylai）”，即任何话语力求真诚表达内。

怀抱建设愿望，几乎回最古老最简单良知。关良知元叙述，非技术义德预设，肯受些虚论精确深刻理攻伐，想必少逻辑实证支持。但果样项共约，群因为私利渐绝缘——互相听懂做些什？吵吵嚷嚷昏战重返真理之途？哈贝马斯并少高超之处建议，即遇各似乎高超解构颠覆，想故：智居现兔永远追乌龟，即便速度五倍，兔赶乌龟原位置候，乌龟肯距离s；兔跑完s候，乌龟肯s5；兔再跑完s5候，乌龟肯s25……以类推，论少次兔赶至乌龟位置，乌龟总再点点。程，差距变限，但论怎变。考虑数以限切，兔限接近乌龟，却赶乌龟。

推理结果怎以样？

智推理应该懈击，但让感荒唐，因为兔实眨眼超乌龟。兔给重提醒：某些懈击逻辑程为幻术陷阱。智严密推论相反，“限”化约为“零”，尽管般逻辑通，但样处置以描述兔胜结局，更具知识合性。非理之理或理之理，正微积基石之。

为实践苏醒救赎，各理绝合性，总依靠非理之理理之理智慧重逢。

兔胜利，命实践胜利。因，独断论，虚论，旦它陷入闭盲区候，必须繁殖逻辑跳，为活兔，甚至言兔。

19996月

*最初表1999《读书》杂志，收入随笔集《性迷失》。