枣和桥的序

最初废名君《竹林故》刊候，写篇序，随《桃园》版，给写篇跋。现《枣》《桥》两部书印，觉似乎再写篇文，——为什呢？什理由，想借做点文章，并未规替废名君包写序文，且实少意思，因为太懒，以预备写篇短序，给两部书合罢。

废名君，差每篇读。些长短篇陆续报章杂志表，陆续读，但陆续忘记。读故，，电影，近热；讲派别，论义，觉很重，但禅，依旧眼眉毛，光之并新，归根结蒂，赤口白舌，。别物，穿凿著思想，久喜欢做，即《桃园》跋尚未免，想煞笑，口口声声称赞“知为知”古训，结局何曾受毫。俗语云，“吃肚饥，话忘记，”读忘记，原莫怪莫怪。忘记之余却并记东西，记为记，似乎比较忠实靠。读废名君些未忘记边文章。批评买椟珠，以承认，聊以息宁，但容诚实，觉废名君著现代界独特价值，第原因文章之美。

关文章之美话，《桃园》跋已曾及，现意思却略。废名君简炼文章写独意境，固很喜，再近文体变迁眼，更觉意义。废名君文章近很被称为晦涩。据友河北某女校询问结果，废名君文章第名难懂，第名乃平伯。本晦涩原因普通两，即思想之深奥或混乱，但以由文体之简洁或奇僻辣，想现今便属。禁想明季竟陵派。七专门做假古董，文界反动，安派新文运动。依照文达原则，正袁郎己预言，“夫因敝：矫六朝骈丽饤饾之习以流丽胜，饤饾固流丽之因，轻纤，盛唐诸以阔矫之；已阔矣，因阔莽，故续盛唐以情实矫之；已实矣，因实俚，故续唐以奇僻矫之。”安派流丽遂亦继以竟陵派奇僻，读袁谭元春刘侗文章，感消息，令慨。安竟陵反拟古文，形似相反实相，观张宗辈之融以更为完美文章以知之，但间变迁之故却很思。民新文差即安派复兴，唯吸收外影响止佛教为现代文明，故变化较丰富，文之以流丽取胜初致，至“轻纤”，盖亦样免焉。现代文悉本“诗言志”张，谓“信腕信口皆律度”标准原样，但庸熟之极趋变，简洁辣文章之兴，正，再诗坛“豆腐干”式诗体何盛，以知势趋。诗情知，散文趋势以为很，新文安之继以竟陵，犹言志派新文之总载派反动，正运命必，逃壤之间。化论笃尼采，悦服超诸领袖，乃保守世轮回落伍意，岂冤哉。

废名君近《莫须先传》，似话更相近点，但等部书版，再做序，话头另找。

七月五，北平。