读游仙窟

《游仙窟》唐代流落本，千才回，据翻印本已两：川岛标点本，由北新书局版单；陈氏慎初堂校印本，为《古佚丛刊》初集第。

《游仙窟》本抄本刻本两。抄本以醍醐寺本为最古，系康永（1344）写，正五（1926）曾由古典保存影印世，外真福寺本，写文（1353），比康永迟。刻本最古为庆安五（1652）卷六五页本，注，至元禄（1690）翻刻，加入文详释，析为五卷，名为“游仙窟抄”，今常抵皆本或翻本。以各本除真福寺本印本流传外，，川岛印即以元禄本为根据，（封图案即卷插画之，）替醍醐寺本校，错误免。慎初堂本卷末注云“戊辰四月海宁陈氏依本刻本校印”，但未明依庆安本呢元禄本。据，陈君约元禄本，因为几处庆安本误，元禄本刻错或脱落，慎初堂本样错误，以为证。

页 触早 微 卑

页六 □ 久更深 夜

页九 谁肯□ 相磨 重

 底郎 须休 即

慎初堂本许字因为元禄本刻甚清楚，校以意改写，反致误，以缺点，例：

七页六 儿適 换 遞

 太□ 

七 未敢試 望 承

四 余思 望 承

五 臂枕 头 支（抄本）

四 鼻痠痺 遞

本刻本承字写“樣”字右边样，现校七页改为试字，四页改思字，些（四页五）照样模刻改，知何标准。九页，男女酬应词“杏”及“谁忍”，原系双关字句，校却直改幸 及忍耐 ，未免索兴尽。至页六，“数袍袴异妖媱”，本四言句，慎初堂本改

数袍袴异 □妖媱□

令意外之感。八页七，叙饮食处“肉则龙肝凤髓”句，肉字照例写别字宍，刻本点像完字模样，慎初堂直书曰，“完则龙肝凤髓”，亦未免疏忽。外校错误亦复少，举，：

页 水 栖山头 木

八页四 謂 性贪 为

五 喫 意快 嚙

六 联以奴  兒

七六 皆 送张郎 白

外些刻本错字以据抄本改正，均已川岛本照改，读须参照，即明白。唯川岛本亦尚妥处，：

页九 相著 未相识 抄本，川岛本亦误著。

四页六 孰 礼 抄本，川岛本改既，依据，虽文义以讲通，亦应云疑既才。

五页九 金釵铜 抄本鈿，川岛本之，但原注云女久反，知系鈕字之误，应照改。

六 打杀文 抄本打杀文晝，末字疑或系書字之误，但亦未断。

六页 奉命敢则娘赋古诗云 川岛本“敢”点，疑甚妥。察抄刻本标记句读，似应读为“敢命，则娘，赋，（或缺字，）古诗云”，意思，“敢命。请娘头，并做诗，古诗（？）云，断章取意，惟须情。……”虽点武断，但并全根据，正陈君《古佚丛刊》总目，“书以传钞久之故，误字颇，”些文字句混，边“奉命敢”即，四页，“宛 河源总管记室”，宛字本字，意思委付，交给，张文原文，替改正罢。

《游仙窟》文章稍涉猥亵，实描写幽词曲共通，算什稀奇，倒些“素谜荤猜”咏物诗等很点儿特别。记白简《交欢乐赋》，觉类规矩文似乎颇势力。，普通刊文章色厉内荏士流之检，以些痕迹水平线物很少存留，但把《乐赋》放边，拿本《本朝文粹》内江朝纲（894—957）《男女婚姻赋》放边，便以想形势。《本朝文粹》世纪本部总集，《文苑英华》似正书，朝纲篇《为左丞相致吴越王书》收边。《万叶集》诗肯引《游仙窟》话，《文粹》收容“窥户”云云文章，以本文章之情味点。相信并什诡辩话。《交欢乐赋》敦煌卷之，《游仙窟》抄本乃“印权僧宗算”写，联想铁山寺尚，禁微笑，但江户文明很影响五山文精神何尝略露端倪，样轻轻付之笑。