第三节 封建之制
咪咕公版·两晋南北朝史 · 吕思勉
第节 封建之制
言晋初之，以封建为致乱之原，实非。晋初封建之制，之未必召乱；制亦未尝。以召乱，实由任宗室诸王重，承州郡积重之，使之专任耳。任诸王重，论谓欲保祚之私，亦仅端。论，派，谓郡县易招祸乱，封建以维持敝。先考制度，继观议论，之失矣。
《晋书·理志》云：文帝为晋王，命裴秀等建立五等之制。惟安平郡孚（即安平献王，第节。）邑万户，制度魏诸王。余：县邑千八百户，七五。侯邑千六百户，七。次侯邑千四百户，六五。伯邑千百户，六。次伯邑千户，五五。邑八百户，五。次邑六百户，四五。男邑四百户，四。武帝泰始元，封诸王。以郡为，邑万户为。置、、，兵五千。邑万户为次。置、，兵千。五千户为。置，兵千五百。王之，官京师。罢五等之制。、侯邑万户以为，五千户以为次，满五千户为。《职官志》云：咸宁，卫杨珧，书监荀勖，以齐王攸望，惧惠帝难，因追故司空裴秀立五等封建之旨，容共陈宜。以为“古建侯，以藩卫王室。今吴寇未殄，岳任，诸王为帅督，既各臣统内，重非宜。异姓诸居边，宜参以亲戚，诸王皆京师，非捍城之义，万世之固”。帝初未之察，诏议制。司奏徙诸王，更制户邑。皆尉领兵。平原、（今山东平原县。）汝南、（今河南汝南县。）琅邪、（今山东临沂县。）扶风、（第节。）齐（今山东临淄县。）为，梁、（今河南商邱县。）赵、（今河北赵县。）乐安、（今山东桓台县。）燕、（今北平市西南。）安平、（今河北冀县。）义阳（今河南新野县。）为次，余为。皆制近县，益满万户。为郡，制度王。亦尉领兵。郡侯满五千户王。置，亦尉领之。南宫王承，（安平献王孙。）随王迈，（安平献王曾孙。）各泰始封为县王，邑千户，至改正。县王增邑为千户，制度郡侯。亦置。非皇为王。诸王之支庶，亦各以土推恩受封。、次：始封王之支为，承封王之支为侯，继承封王之支为伯。：五千户已，始封王之支为，满五千户，始封王之支，及始封侯之支皆为男。非皆封。之制度，五千户；侯之制度，满五千户；亦置，千，尉领之。伯、、男已各差，置。始封之孙罢，曾孙罢；次始封孙亦罢；余皆以为常。千，各千五百。次千，千。未之：置守土百，次八，六。郡侯、县，亦。制度既，增徙各本，奏遣。诸皆恋京师，涕泣。《荀勖传》云：议遣王之，帝以问勖。勖曰：“诸王已为督，使之，则废任。割郡县，恋本，必嗷嗷。皆置，官兵给，阙边守。”帝重使勖思之。勖陈曰：“诏，准古伯选才，使各随为督，诚明旨。至割正封疆，使亲疏，犹惧摇动，思维窃宜。若转封，至割土域，损夺，随宜节度。五等体远，但虚名，实，略旧郡、县、乡、亭异。若造次改夺，恐以为恨。今，以为五等须栽度。”帝以勖言为允，意。则司奏，实非勖意；齐王亦未之；故《通鉴考异》谓《职官志》非之取；据《勖传》，则制亦初未尽。文王之制论矣。泰始、咸宁之制，亦郡，安足为乱？则八王之乱，由任之重由封建明矣。
晋初陈封建之利，以陆机、刘颂、段灼之言为最切。观言，知，实未副论之意。机《五等论》，以为封建，则“南之君，各务政；九服之内，知；之爱，乎；之礼信，乎结；世平足以敦风，衰足以御暴。故强毅之，擅之势；雄俊之，寄霸王之志”。非汉，“强臣专朝，则风靡；夫衡，城池夷”。“周之衰，难兴王室，祸止畿甸，害覃及，晏以安待危。”汉志士，“虽复鸠合，非奥，皆市，师旅先之班，君臣相保之志，以义兵云合，救劫杀之祸”。“汤、旦，文质相济，损益物，五等之礼，革，封畛之制，隆尔，知侵弱之辱，愈殄祀，土崩之困，痛陵夷”。“且五等之，为己思政，郡县之长，为吏图物。取之情锐，安之誉迟。故侵百姓以利己，位惮，损实以养名，官长夙慕。五等则”矣。颂疏言：“善为，任势任。任势诸侯，任郡县。任臣则安，重臣则乱。树本根深，干辅之固，则任臣化为重臣。若乃建基既厚，藩屏强御，曩之谓重臣，今悉反为任臣矣。（第节已引之，参。）建侯之理，使君乐，臣荣朝，各流福祚，传之穷；，爱，视百姓；保荷禄，兼翼王室。今诸王裂土，皆兼古之诸侯，君贱爵，臣耻位，莫安志。故何？郡县，之制故。今之建置，宜使率由旧章，古典。系常，累，恶未改，情愿未移。臣之愚虑，以为宜早创制。迟回众望，犹之外。令君臣各安位，荣蒙，相持，藩辅。今之为，适足以亏府之藏，徒弃谷帛之资，补镇卫之势。古封建既，各，虽王之孙，复尺土，今之必。若推亲疏，转废，以树，则郡县之职，非建之制。今宜豫开，令世之内，使亲转处近。（案，则必移徙，安深根固柢之势？复郡县之职何异？）世之远，近郊尽，亲疏相维，复世之内。犹树亲，迟满，已弥数百千矣。今始封，亲疏倒施，甚非宜。宜更量土田之数，更裂土，以王姓，使亲疏远近，错宜，以永安。古封，土百，数殷众，境内必盈，力足以备充制度。今虽，周环近千，力实寡，足以奉典。遇，故因制宜，以尽适。今宜令诸王容少容。古典应，悉立制。非急须，渐备之，顿设。至境内之政，官才，非内史、相，命，余众职，及死之断，谷帛资实，庆赏刑威，非封爵，悉专之。今诸本郡之政耳，若备旧典，则以虚制损实力，至庆赏刑断，以卫之权，重则以威众卫。周之封建，使重君，故之君，免诛放，祚泯。诸侯思惧，轨。亡，乘之，理势安。汉之树置，君轻重殊。故诸王失度，陷罪戮，随以亡；崇兴灭继绝之序；故固。居，势孤辅，故奸臣擅朝，易倾业。今宜反汉之弊，修周旧迹。君虽或失，陷诛绝；应除；苟始封支胤，问远近，必绍祚。若遗类，则虚建之，须皇，以继统。班固称诸侯失，亦由网密，今宜宽检。制，班之群，著誓丹青，书之玉版，藏之金匮，置诸宗庙，副司。寡弱，犹危，岂况万乘之？乘难倾之邦加，谓根深华岳四维之。”段灼初陈宜，尝请“诸王五以，悉遣之。为选郎、傅、相，才兼文武，以辅佐之。听，缮修兵马，广布恩信，连城开，为晋鲁、卫”。取长假乡，临，遣息表，言“今异姓裂土专封之邑，姓并据连城之，纵令诸王世孙，相并，盖亦楚失繁弱云、梦，尚未为亡弓。诸王余，、侯、伯、、男五百余。欲言皆乎？则汉祖之，俱尺土之，况哉？，由兵，故树兵本，广开乱源，臣故曰五等便。臣以为表，诸王宜，增益兵，悉遣守藩，使形势足以相接，则陛高枕卧耳。诸侯、伯、、男名号，皆宜改易之，使封爵之制，禄奉礼秩，并诸侯之例”。虞溥补尚书令史，尚书令卫瓘重之。溥谓瓘：“宜复先王五等之制，以绥久长，承暴秦之，遂汉、魏之失。”盖之，鉴秦、汉以降，匹夫崛，强臣擅，祸辄被，以为惟树足以救之，悟力强则足以相辅，力苟强，则秦始皇谓树兵。汉世，既叛叛郡矣。（柳宗元《封建论》语。央之力强，郡之，势足以叛。）晋初建，郡，苟倾危，岂足相辅？树危乘，虽，何安之？陆机、刘颂之蔽。段灼盖知之矣，故欲废、侯以，诸王之封。晋初封建之制，迟迟；亦；诸王之镇相踵，盖亦。故陆机、刘颂之论；晋未之，若段灼之言，则晋虽未文，既实矣，八王之乱，则正由，灼之蔽。世新，之解，恒限旧，以救之祸，斟酌损益仍越世之规，亦哀矣。诸之言扬榷之，至西晋之丧乱，则初系。