第八节 经籍

第八节 籍

晋、南北朝之世，王室藏书情形，《隋书·籍志》备言之。言曰：“董卓之乱，献帝西迁，图书缣帛，皆取为帷囊，收西，犹七余载。两京乱，扫皆尽。魏氏代汉，采缀遗亡，藏秘书外阁。魏秘书郎郑默，始制。秘书监荀勖，因，更著新簿。为四部，总括群书。曰甲部，纪六艺及等书。曰乙部，古诸、近世、兵书、兵术数。曰丙部，史记、旧、皇览簿、杂。四曰丁部，诗赋、图赞、汲冢书。凡四部，合万九千九百四五卷。但录题及言，盛以缥囊，书缃素。至之意，论辩。惠、怀之乱，京华荡覆，渠阁文籍，靡孑遗。东晋之初，渐更鸠聚。著郎李充，以勖旧部校之。存，但千四卷，充遂总众篇之名，但以甲乙为次。尔因循，变革。朝遗书，稍流江左。宋元嘉八，秘书监谢灵运造四部目录，凡六万四千五百八卷。元徽元，秘书丞王俭造目录，凡万五千七百四卷。俭别撰《七志》。曰《典志》，纪六艺、、史记、杂传，曰《诸志》，纪古今诸。曰《文翰志》，纪诗赋。四曰《书志》，纪兵书。五曰《阴阳志》，纪阴阳图纬。六曰《术艺志》，纪技。七曰《图谱志》，纪域及图书。、佛附。合九条。亦述之意。但书名之，每立传。九篇条例，编乎首卷之。文义浅近，未为典则。齐永明，秘书丞王亮，监谢朏造四部书目。凡万八千卷。齐末兵火，延烧秘阁，籍遗散。梁初，秘书监任昉，躬加部集。文德殿内，列藏众书，华林园，总集释典。凡万千百六卷，释氏豫焉。梁秘书监任昉、殷均四部目录，文德殿目录。术数之书，更为部，使奉朝请祖暅撰名。故梁五部目录。普通，处士阮孝绪，博采宋、齐已王之，凡书记，参校官簿，更为《七录》。曰《典录》，纪六艺。曰《记传录》，纪史传。曰《兵录》，纪书、兵书。四曰《文集录》，纪诗赋。五曰《技术录》，纪数术。六曰《佛录》。七曰《录》。部题目，颇次序。割析辞义，浅薄。梁武敦悦诗书，化，四境之内，文史。元帝克平侯景，收文德之书及私籍，归江陵，凡七万余卷。周师入郢，咸焚之。（牛弘云：“侯景渡江，秘省籍，虽兵火，文德殿内书史，宛犹存。萧绎据江陵，遣破平侯景。收文德之书，及私典籍，重本七万余卷，悉送荆州。”《南史·贼臣侯景传》云：“王僧辩收图书八万卷归江陵。”颜之推《观赋注》云：“王司徒表送秘阁旧八万卷。”盖以数言之。颜氏云：“北坟籍，少江东，之。梁氏剥乱，散佚湮亡，惟孝元鸠书，通重余万卷。”则并江陵故言之。牛弘云：“周师入郢，绎悉焚之外城，收才。”则元帝焚书，亦未尽，但余耳。《梁书·昭明传》云：东宫书万卷。《贼臣·侯景传》云：登东宫墙射城内。至夜，简文募烧东宫。台殿遂尽。聚图书数百厨，皆灰烬。先简文梦画秦始皇，云复焚书，至验。则侯景之乱，东宫失书，亦少。）陈嘉，更鸠集。考篇目，遗阙尚。原则战争相寻，干戈务。文教之盛，苻、姚已。宋武入关，收图籍，府藏，才四千卷。赤轴青纸，文字古拙。魏始燕代，南略原，粗收史，未全具。（《魏书·李先传》：祖问曰：“书籍，凡几何？朕欲集之，何备？”曰：“计数。陛诚欲集之，严制诸州郡县，搜索备送。之，集亦难。”祖颁制，籍稍集。《高湖传》：谧，安，除散，专典秘阁。肃勤倦，高宗深重之。拜秘书郎。谧以坟典残缺，奏请广访群书，加缮写。由代京图籍，莫审正。）孝文徙洛邑，借书齐。秘府之，稍以充实。（《魏书·高祖纪》：九，六月，诏求遗书，秘阁，裨益，加以优赏。《世宗纪》：永平，六月，诏重求遗书。《薛野传》：孙昙宝，初补散骑，高祖诏采遗书。《儒林传》：孙惠蔚，入东观，疏请依丞卢昶撰甲乙新录，裨残补阙，损并，校练句读，以为本。先，广加推寻，搜求令足。求令四门博士及京儒四，秘书省专精校考，参字义。诏许之。《宋翻传》：弟玙，世宗初，以才被召。秘书丞孙惠蔚典校群书，考正异。）暨尒朱之乱，散落间。（《魏书·高穆传》：庄帝以秘阁图籍，内繁芜，致零落，诏穆总集帐目。并牒儒之士，编比次第。《隋书·李德林传》：魏孝静帝，命世通正文籍，以为内校书。）齐迁邺，颇更搜聚。迄统、武平，校写辍。（《隋书·郎茂传》：茂齐世，尝奉诏秘书省刊载籍。）周始基关右，外逼强邻，戎马郊，暇给。保之始，书止八千。稍加增，盈万卷。（《周书·黎景熙传》：六官建，为外史士。武末，迁外史夫。保，外史廨宇屡移，未。言曰：“外史之职，汉之东观。魏及周，馆立。臣虽愚瞽，犹知非。以月，敢冒陈奏。降旨，即遣修营。荏苒周，未加功力。臣职思忧，敢重请。”帝纳焉，廨宇立。）周武平齐，先封书府。加旧本，才至五千。隋开皇，秘书监牛弘表请遣使，搜访异本。每书卷，赏绢匹，校写既，本即归。民间异书，往往间。及平陈已，籍渐备。（《隋书·裴矩传》：伐陈之役，领元帅记室。既破丹阳，晋王广令矩高颎收陈图籍。）检，建书。纸墨精，书亦拙恶。总集编次，存为古本。召工书之士，京兆韦霈，南阳杜頵等，秘书内，补续残缺。为正副本，藏宫。余以实秘书内外阁。凡万余卷。”《牛弘传》载弘表辞，论书五厄，以参观。四部之，本为藏庋，遂以为书之宏纲，《七志》、《七录》等沿刘《略》渐变，则存为目。求术流别，固目观之。校仇之，或病四部之，合术类，亦未为知言。（旧书目，观名最责实为集部。由专门变为通，著述苞率广致之。欲救弊，非撰类书。非编书目为力。）

六，知收葺图籍，苻、姚外，尚沮渠氏。《魏书·阚骃传》云：蒙逊甚重之，拜为秘书考课郎，给文吏，典校籍。刊诸千余卷。即部，已几姚秦之全数已。《李顺传》云：世祖克统万，赐诸珍宝杂物，顺固辞，惟取书数卷。观取之少，知赫连氏藏之薄。《宋书·蒙逊传》：元嘉，世兴遣使奉表，请《周易》及、集诸书，祖并赐之，合四百七五卷。蒙逊司徒王弘求《搜神记》，弘写之。四，茂虔奉表献物，并献书合百五四卷。求晋、赵居注、诸杂书数件，祖赐之。观求请之殷，亦知搜求之切。（晋、南北朝之世，外夷求书，或或。齐世祖，虏遣使求书，朝议欲，王融书请之，《齐书》本传。吐谷浑易度侯求星书，则朝议给。《齐书·河南传》。）

私之藏，少数千，亦逾万卷。（《晋书·儒林传》：范蔚，世，书七千余卷。《齐书·褚渊传》：父湛之卒，渊推财弟，惟取书数千卷。《刘善明传》：遗储，惟书八千卷。《梁书·沈约传》：聚书至万卷，京师莫比。《任昉传》：聚书至万余卷，率异本。《王僧孺传》：聚书至万余卷，率异本，沈约、任昉相埒。《孔休源传》：聚书盈七千卷。《陈书·文传》：徐伯阳，史书，读近千余卷。《南史·梁宗室传》：吴平侯景之励，聚书至万卷。《文传》：崔慰祖，聚书至万卷。《隋书·许善传》：九岁孤，旧书万余卷。北则沮渠蒙逊平酒泉，宋繇室书数千卷。魏任城王澄之顺，遇害，徒四壁，物敛尸，止书数千卷。安丰王猛之延明，鸠集图籍，万余卷。元晏，集图籍，书秘阁。穆崇七世孙容，求书，逢即写录，万余卷。阳尼，书数千卷。杨愔，赏赐，积累巨万，散之九族，架箧之，惟书数千卷。祖珽，盗陈元康书数千卷。李业兴，爱坟籍，鸠集已，，垂万卷。黎季明，书千余卷。皆藏书之佼佼。《魏书·逸士传》：李谧之卒，官四五书，言弃产营书，手删削，卷重复，四千余。则诸之藏，皆非重复，数已少矣。）藏或奇秘，搜求、校理，往往资焉。《晋书·张华传》言：华雅爱书籍。身死之，余财，惟文史，溢几箧。尝徙居，载书乘。秘书监挚虞，撰官书，皆资华之本，以取正焉。奇秘，世希，悉华。由博物洽闻，世比。《齐书·陆澄传》言：坟籍，罕。《梁书·任昉传》言：昉卒，高祖使士贺纵共沈约勘书目。官，昉取之。《魏书·江式传》言：内徙代京，献史诸千余卷。《北齐书·文苑传》：樊逊，保七，诏令校群书供皇。逊等，被尚书召共刊，秘府书籍，纰缪。逊乃议：常卿邢才，少傅魏收，吏部尚书辛术，司农少卿穆容，黄门郎司马瑞，故祭酒李业兴，并书之，请牒借本，参校失。秘书监尉瑾移尚书坐，凡别本千余卷。五诸史，殆遗阙。裨益，亦云矣。

私著述，亦呈献，虞溥撰《江表传》，勃江，元帝，诏藏秘府。官取之，陈敕张讥写撰入秘阁。

刻版未兴，书易，私之藏，皆为借读渴望。左思欲赋，以博，求为秘书郎。秘书郎四员，宋、齐已，为甲族之选，居职例数便迁。张缵乃固求徙，欲遍观阁内书籍。求居藏书之府，以便借读。居职求借：皇甫谧表晋武帝借书，帝送车之。柳世隆启齐祖借秘阁书，给千卷。臣开馆，以书充之，宋明帝之王俭已，第节。赐书之，亦之。《宋书·序》：祖赐沈亮书千卷；《陈书·江总传》：传赐书数千卷。皆之藏。私之藏，诸：范尉之书，远近读，恒百余，蔚为办衣食。崔慰祖，邻少，假借，数帙，慰祖亲取，未尝为辞。元宴，诸假借，咸逆意。谓廓。以交谊假借，则陆少玄，父澄书万余卷，张率少玄善，遂通书籍，尽读书。交谊径往求乞，则刘峻，桑乾，谓博，更求异书，闻京师，必往祈借，崔慰祖谓之书淫。依附藏书之读之。刘昼知宋世良书，求为博士，已第节。傅縡依湘州刺史萧循，循颇士，广集坟籍，縡肆志寻阅，因博通群书，亦类。藏书之，邑，遂惮远游。李铉以乡寡坟籍游京师，刘昼以少坟籍杖策入。《颜氏训·治篇》云：“借典籍，皆须爱护。先缺坏，为补治。亦士夫百之。济阳江禄，读书未竟，虽急速，必待卷束整齐，。故损败，厌求假。或狼籍几案，散部帙，为童幼婢妾点污，风雨犬鼠毁伤，实为累德。吾每读圣之书，未尝肃敬之，故纸五辞义及贤达姓名，敢秽。”（盖敬惜字纸之缘？）盖缘之艰，故珍之甚矣。以书赠：沈约，每王筠文，咨嗟吟咏，以为逮。尝谓筠：“昔蔡伯喈王仲宣，称曰：王之孙。吾坟籍，悉相。仆虽敏，请附斯言。”刘显每共孔奂讨论，深相叹服。乃执奂手曰：“昔伯喈坟素，悉仲宣。吾希彼蔡君，足愧王氏。”保书籍，寻以相付。贤思齐，何异世揆？马枢，梁邵陵王纶为南徐州刺史，素闻名，引为士。侯景乱，纶举兵援台，留书万卷以付枢。蔡宝，尝以书干仆射徐勉，为勉赏异。乃命游处。坟籍，尽以给之。皆谓付托。陆琼第典，父瑜，特相赏爱。及瑜终，坟籍皆付焉。孙惠蔚早卒，坟籍，归族曾孙灵晖。或亦诚以读之，非尽亲族相传授。

刻版之术虽未兴，卖书之风，亦已稍盛。齐武帝，藩邸严急，诸王读书，江夏王锋，乃密遣市街巷买图籍，期月之间殆备，书之剧买。刘勰负书若货粥，以干沈约，第章第节，则并粥矣。阳俊之六言歌诗，淫荡拙。世俗流传，名为《阳五伴侣》，写卖之，市绝。俊之尝市，取改之，言字误。卖书曰：“阳五古之贤，《伴侣》。君何知？轻敢议论。”俊之喜。（《北史·阳尼传》。）则凡俗流之书，皆写卖矣。崔亮佣书业，兄光劝亮往托李冲：“彼饶书，因。”亮曰：“弟妹饥寒，岂独饱？观书市，安眉睫乎？”则虽书贾，似亦禁之借读。

古言钞，义今异，已第节。誊写非易，钞最遂。《梁书·王筠传》，载《序》云：“予少抄书，老弥笃。虽遇瞥观，皆即疏记。重省览，欢兴弥深。习性，觉笔倦。四，齐建武乙亥，至梁六，四载矣。幼读《五》，皆七八遍。爱《左氏春秋》，吟讽常为口实。广略取，凡五抄。余及《周官》、《仪礼》、《语》、《尔雅》、《山海》、《本草》，并再抄史诸集皆遍。未尝倩假手，并躬钞录。百余卷。足传之，盖以备遗忘已。”钞书之。钞书亦假手，则虽钞胥，亦写手异矣。《宋书·傅隆传》，言归老，手释卷，常手抄书籍。《齐书·高逸传》：沈驎士遭火烧书数千卷。八，耳目犹聪明，以火故，抄写，灯细书，复千卷。《北史·崔逞传》：崔谦读书，凡手抄八千余纸。《李彪传》：高悦兄闾，富典籍，彪悦，手抄口诵，暇寝食。凡云抄，皆广略取，非徒写录。钞虽亦广，以撷取精之意为，故亦谓之抄略。《周书·薛憕传》：言憕止族父怀儁，终读书，手抄略：百卷，谓。陆澄之《理书》凡百四九卷，《理书抄》卷，任昉增澄之书为《记》，百五卷，《理书抄》九卷。（参节。）《宋书·何承传》：先《礼论》八百卷，承删减并合，以类相，凡为百卷，亦谓抄。取之严矣，《晋书·郑袤传》：默，秘书郎。考合旧文，删省浮秽。书舍虞松谓曰：“今，朱紫别矣。”废之，毋宁存之，删省旧文，庸或免惜，汰除芜秽之功，则。

抄书体例，盖亦非，益，则莫类书。盖问愈，则科愈繁。全体言之，则苦遍览之为难，必焉以助采撷，科言之，苦网罗之备，必焉以助搜讨；类书之以贵。魏文《皇览》，盖开山。（《秦汉史》第九章第八节。）晋世挚虞，撰古文章，类聚区，为卷，名曰《流别集》，盖亦斯意。江，仍。齐竟陵王良，集士抄五、百，依《皇览》例，为《四部略》千卷。（《齐书》本传。《南史·陆慧晓传》：良西邸抄书，令慧晓参知。）随隆为荆州，召庾陵为簿，使谢朓、宗夬，抄撰群书。梁武帝敕洽钞甲部书，张率治丙丁部书抄。（皆《梁书》本传。）简文雍州，撰《宝联璧》。（《南史·陆杲》、《庾肩吾》，《文·杜之伟传》。）安王秀搜集记，招刘孝标，使撰《类苑》。（《梁书》本传，及《文·刘峻传》。）魏帝，诏撰《四部略》。（《魏书·裴延儁传》。）召僧化孙安共撰兵。（《魏书·术艺传》。）安丰王延明，群书，欲抄集五算为《五宗》，及古今乐为《乐书》。（亦《魏书·术艺传》。）元晖《科录》，周明帝《世谱》，已第五节；北齐，虽曰，撰《御览》，则规模谓。（《北史·文苑传序》。）等皆妙选之英才为之。（《北齐书·文苑传》谓：祖珽奏立文林馆，奏撰御览，操笔之徒，搜求略尽，取材之。《阳休之传》：辟疆，性疏脱文艺，休之亦引入文林馆，为嗤鄙，滥竿之易。）流俗抄字，辄以为胥史之业，误矣。钞书亦胥史。《周书·寇儁传》：儁以统五入关，拜秘书监。草创，坟典散逸。儁始选置令史，抄集籍。四部群书，稍周备。盖暇誊写，故且采撷略。令史，亦必非今俗谓钞胥之流矣。

照本移录之谓写，《梁书·王泰传》言：齐永元末，宫火，延烧秘书，图书散乱殆尽，泰为丞，表校缮写。士夫为。穆容求书，逢即写录，已。张缵晚颇积聚，写图书数万卷。（《南史》本传。）亦必假倩。《北齐书·循吏传》：郎基，性慎，营求。曾语云：“任官之，木枕亦须，况重？”惟颇令写书。潘义曾遗之书曰：“官写书，亦风流罪。”基答书曰：“观知仁，斯亦矣。”证系役为之。惟写录亦裨精熟；写手必力之，乃畜；（《北齐书·祖珽传》云：齐州客至，请卖《华林遍略》、文襄集书，夜写毕，退本曰：须。）故士夫亦为之。齐衡阳元王嗣钧，常手细书，写五，部为卷，置巾箱。侍读贺玠问曰：“殿坟素，复何须蝇头细书，别藏巾箱？”答曰：“巾箱五，检阅既易，且更手写，则永忘。”为求精熟。若袁峻贫书，每假借，必皆抄写，（第节，《南史·王泰传》手抄写千许卷，皆以抄写并言，盖抄亦写。）则以假倩矣。《梁书·处士传》：刘慧斐匡山，手写佛千余卷。《周书·萧圜传》：周明帝开麟趾殿，圜焉。《梁武帝集》四卷，《简文集》九卷，各止本。圜入麟趾，之。乃手写本，并毕。识称叹之。则或以虔诚孝爱。《梁书·孔休源传》：孤。居丧尽礼。每父手写书，必哀恸流涕。刻书，抄写之本，读书必之。

写手之，亦高材屈居焉。吴喜写居注，暗诵略皆口，已第五节。王僧孺贫，佣书养母，写既毕，讽诵亦通。（《梁书》本传。）朱异以佣书业，写毕便诵，（《南史》本传。）亦伦。等亦传言失实。《梁书·文传》云：任孝恭贫书，常崎岖假借。每读遍，讽诵略遗。《北史裴佗传》：佗诹之，尝常景借书百卷，许便返。景疑读，每卷策问。应答遗。借书，或故读相入，故举略。若《梁书·陆倕传》，谓读遍，必诵口。尝借《汉书》，失《五志》四卷，乃暗写之，略遗脱，则必理矣。写录，即通知略，则固。

校勘之，尚甚精。《北齐书·邢才传》云：书甚，甚雠校。校书，常笑曰：“书至死读遍，焉始复校？且误书思之，更适。”妻弟李季节，才之士，谓才曰：“世问聪明，思误书何由？”才曰：“若思，便劳读书。”乃妄语，史书之以为美谈，误矣。且田肯之肯误宵，（第节。）何由思之邪？（即义通，冯亿度之，亦易致误。《颜氏训·勉篇》云：“观书未遍，妄雌黄，”语。）

画记录北齐保七（556）文宣帝高洋命樊逊等刊校五诸史故。

古书、古物，稍为爱重，辨别真伪之术未精，故为伪欺。古书之批土，晋武帝汲郡冢。徒空，亦且古书土之，至今未曾再，言考古，诚审真伪。《晋书》：《武帝纪》云：咸宁五，月，汲郡准掘魏襄王冢，竹简篆、古书余万言，藏秘府。《律历志》云：武帝康元，汲郡盗六魏襄王冢，亦玉律。云：武帝泰始九，书监荀勖校乐，八音，始知汉至魏，尺长古四余。勖乃部著郎刘恭，依《周礼》制尺，谓古尺，依古尺更铸铜律吕，以调声均。以尺量古器，本铭尺寸差。汲郡盗六魏襄王冢，古周玉律及钟磬，新律声均暗。《卫瓘传》：恒，为《四体书势》曰：“魏初传古文，邯郸淳。恒祖敬侯，写淳《尚书》，以示淳，淳别。至正始，立字石，转失淳，因科斗之名，遂效形。康元，汲县盗魏襄王冢，策书余万言。按敬侯书，犹仿佛。古书亦数，卷论楚，最为工妙，恒窃悦之。”《荀勖传》云及汲郡冢古文竹书，诏勖撰次之，以为，列秘书。《束晳传》云：初康，汲郡准盗魏襄王墓，或言安釐王冢，竹书数车。《纪》篇，纪夏以至周幽王为犬戎灭。以接之。（疑以晋接之。），仍述魏，至安釐王之。盖魏之史书？略《春秋》皆相应。传异，则为夏殷；益干启位，启杀之；甲杀伊尹；文丁杀季历；周受命至穆王百，非穆王寿百岁；幽王既亡，（幽厉，传写之误。）共伯摄，非相共。《易》篇，《周易》。《易繇阴阳卦》篇，《周易》略，繇辞则异。《卦易》篇，似《卦》异。《孙段》篇，孙段邵陟论《易》。《语》篇，言楚、晋。《名》篇，似《礼记》，似《尔雅》、《论语》。《师春》篇，书《左传》诸卜筮，师春似造书姓名。《琐语》篇，诸卜梦、妖怪、相书。《梁丘藏》篇，先叙魏之世数，次言丘藏金玉。《缴书》篇，论弋射。《封》篇，帝王封。《历》篇，邹谈类。《穆传》五篇，言周穆王游四海，帝台西王母。图书篇，画赞之属。杂书九篇，《周食田》，《周书》，论楚，周穆王美盛姬死。凡七五篇。七篇简折书坏，识名题。冢铜剑枚，长尺五寸。漆书皆科斗字。初冢烧策照取宝物，及官收之，烬简断札。文既残缺，复诠次。武帝以书付秘书，校缀次第，寻考指归，以今文写之。晳著，观竹书，随宜释，皆义证。《王接传》云：秘书丞卫恒考正汲冢书，未讫遭难，佐著郎束晳述之，证异义。（句疑夺误。）东莱守陈留王庭坚难之，亦证据。晳释难，庭坚已亡。散骑侍郎潘滔谓接曰：“卿才理议，足解之纷，试论之。”接遂详失。挚虞、谢衡，皆博物闻，咸以为允。《司马彪传》云：初谯周以司马迁《史记》，书周、秦以，或采俗语百之言，专据正，周《古史考》五篇，皆凭旧典，以纠迁之缪误。彪复以周为未尽善，条《古史考》凡百为，据《汲冢纪》之义，亦世。《儒林·续咸传》云：著《远游志》、《异物志》、《汲冢古文释》，皆卷，世。汲冢书之，《晋书》。代舛讹，古籍恒，足以疑之真。简策烦重，余万言，盈数车，亦相。《武帝纪》言竹简文字为篆古书，《束晳传》谓皆科斗，似相符。观《卫恒传》言，则之言字体之异，非以构造以笔画形状，则古书篆，亦并称。（以构造言篆，以笔画形状言之则异。）续咸之《古文释》，盖构造异篆释之耳。皆足惑。仍甚疑。据《卫恒传》，似策书虽余万言，知数。《束晳传》云文既残缺，复诠次相符。晳之，未闻远逾恒，何以述之？杜预《春秋序疏》引王隐《晋书·束晳传》云：汲冢竹书，凡七五卷。六八卷，皆名题。七卷折简碎杂，名题。《周易》卷，《纪》卷，《琐语》卷，《周王游》五卷，周穆王游之，今谓之《穆传》。四部差为整顿。汲郡初书，表藏秘府。诏荀勖、峤以隶字写之。勖等即已尽识书。今复阙落。转写益误。《穆传》，世间偏。整顿四，卫恒之言，隐相符合。则谓六八，知名题，今《晋书·束晳传》，乃皆知书之述，为稽之语知。《隋书·籍志》：古史《纪》卷，《注》云：汲冢书并《竹书异》卷。《志》论云：晋康元，汲郡魏襄王冢，古竹简书。字皆科斗。冢以为意，往往散乱。帝命书监荀勖、令峤撰次为五部八七卷。杂碎怪妄，训知。惟《周易》、《纪》，最为。《周易》篇，今正。《纪》皆夏正建寅之月为岁首，夏、殷、周代王，诸侯别。惟特记晋。殇叔；次文侯、昭侯，以至曲沃庄伯。尽晋。灭，独记魏。至魏哀王，谓之今王。盖魏之史记？著书皆编相次，文意似《春秋》，诸记，《春秋左氏》扶。《晋书·束晳传》，并夏以即纪之意，云则似之。谓记魏至哀王，亦《晳传》合。《四体书势》云：魏文古，世传丘坟，历代基，真伪靡，则以冢属魏襄王，晋初亦疑似之列。安釐王，魏襄王之曾孙。据《史记》，死秦始皇四，斯魏已距亡远，否厚葬，实疑。则《晳传》或言安釐王冢语，正因纪迄安釐王云，或云迄哀王，则造增。文似《春秋》，《左氏》，盖造摹放据依。夏殷，盖历治古史之异。益干启位，甲杀伊尹，文丁杀季历，则之，舜、禹之，知之矣之解耳。穆王享之，共伯释位之，已《先秦史》第四章及第八章第八节。数盖造之特著，传旧相。《隋书·律历志》载刘孝孙论历语云：“案《竹书纪》，尧元丙。”则纪夏，《籍志》及《晋书·束晳传》皆符，依托《纪》为伪，非矣。《易繇阴阳卦》《周易》略，《繇辞》则异，盖世传《焦氏易林》之伦，世间物。《卦易》，似《卦》异，盖亦《易》之为。篇言《易》之书特，《易》固晋以通之。《名》篇，似《礼记》，似《论语》、《尔雅》，合《伪语》、《孔丛》为书。《师春》篇，书《左氏》诸卜筮，似全《左氏》，古书略入乎？《琐语》，《隋志》杂史，云《古文璅语》四卷。《注》云：汲冢书。杂史《周书》卷，《注》亦云汲冢书。云：“似仲尼删《书》之余。”《颜氏训·书证篇》谓《琐语》秦望碑。《史通·疑古篇》云：舜放尧平阳。《晳传》云记卜梦妖怪相书，相绝远。舜之放尧，岂云琐？即卜梦妖怪相书，迷信甚深之世，亦岂以为琐乎？邹谈，久绝。谁则闻之，知历相似？《周王游》之诬，已《先秦史》第八章第八节。书《隋志》居注类，《穆传》六卷。《注》云：“汲冢书，郭璞注。”体即今之本，盖疑。王隐云：《周王游》，今谓之《穆传》，今《晋书·束晳传》亦谓之《穆传》，则今《晋书》据，实隐书据。今《晋书·晳传》盛姬死，尚《穆传》，今本，则今本非今《晋书》之矣。亦造非。晋初四部之，特计藏庋之便，已。汲冢书列丁部，盖以诠次，附诸四部之末，（实非列丁部。）犹今编书目，四部之外，别立丛部耳。若《隋志》之，撰次为五部，则既别部居矣，何隶四部之，必别为部？云杂碎怪妄，纪知，隐王隐之相合。则《隋志》语，信否，亦正难言之。观之，则汲冢书之役，因之伪非，随之，亦非。之造，益以意之传讹，乃纷乱丝，弥理，真为荀勖、峤隶写，束晳、王庭坚、王接考论，盖知否存千百矣。则以体言之，汲冢书虽土，隶写整顿，实几。惠怀乱，故简写本全亡，传世，悉皆伪物，江之，正明代之伪本。《隋书·律历志》云：梁武帝，犹汲冢玉律。候气。语之足信，观论诸古物知。非特汲冢果曾玉律，抑治乐妄为以张，亦正难言之矣。

《梁书·萧琛传》云：监九，为江夏守。始琛宣城，北僧南度，惟赍瓠芦，《汉书序传》。僧云：辅旧老相传，以为班固真本。琛固求之。书异今，纸墨亦古。文字龙举之例，非隶非篆。琛甚秘之。及，以书饷鄱阳王范。范乃献东宫。《刘之遴传》云：范班固（《南史》撰。）《汉书》真本，献之东宫。皇令之遴张缵、溉、陆襄等参校异。之遴具异状。略云：“案古本《汉书》，称永平六五月己酉郎班固，今本书月字。案古本《叙传》号为《篇》，今本称为《叙传》。今本《叙传》载班彪，古本云稚彪，传。今本《纪》及《表》、《志》、《列传》相合为次，古本相合为次，总八卷。今本《外戚》《西域》，古本《外戚》次《帝纪》。今本《高五》、《文王》、《景王》、《武五》、《宣元六王》，杂诸传秩，古本诸王悉次《外戚》外，《陈项传》。今本《韩彭英卢吴述》云：信惟饿隶，布实黥徒，越亦狗盗，芮尹江湖，云龙骧，化为侯王。古本《述》云：淮阴毅毅，杖剑周章，邦之杰，实惟彭、英，化为侯王，云龙骧。古本第七卷，解音释义，以助雅诂，今本卷。”案改外戚为妃，以次帝纪，类聚诸王，以次传，晋乃例，显为改。音义亦必附。《韩彭英卢胡述》，盖满旧文改之。皆显易，旧老相，顾信为班固真本，论古之识，斑矣。

《晋书·郭璞传》云：元帝初镇建业，王导令璞筮之。遇《咸》之《井》。璞曰：“东北郡县武名铎，以著受命之符。西南郡县阳名井沸。”晋陵武县田铜铎五枚。历阳县井沸，乃止。及帝为晋王，使璞筮。遇《豫》之《睽》。璞曰：“稽钟以告功，勒铭，应井泥之。”兴初，剡县果井钟，长七寸，口径四寸半。古文奇书八字，云稽岳命，余字莫识之。《齐书·陆澄传》云：竟陵王良古器，口腹底平，容七八升。以问澄。澄曰：“名服匿，单以苏武。”良详视器底字，仿佛识，澄言。《梁书·刘显传》云：魏献古器，隐字，识，显案文读之，滞碍。考校月，字差。高祖甚嘉焉。《南史·何承传》云：张永尝开玄武湖，遇古冢。冢铜斗，柄。宋文帝以访朝士。承曰：“亡新威斗，王莽亡皆赐之，冢外，冢内。台居江左，惟甄邯为司徒，必邯之墓。”俄永启冢，内更斗，复石，铭司徒甄邯之墓。《魏书·祖莹传》：孝昌，广平立第，掘古玉印。敕召莹黄门郎李琰之，令辨何世之物。莹云：“阗王晋康献。”乃以墨涂字观之，果莹言。称为博物。等皆藉文字以辨古物，以识古字之少，（第节。）信否殊知。藉器物以考古，亦间之。《梁书·刘杳传》云：尝沈约坐语及宗庙牺尊。约云：“郑玄答张逸，谓为凤皇尾娑娑。今复器，则依古。”杳曰：“言未必按。（《南史》安。）古樽彝皆刻木为鸟兽，凿顶及背以内酒。顷魏世鲁郡齐夫尾送女器，牺尊，牺牛形。晋永嘉，贼曹嶷青州齐景冢，樽，形亦为牛象。处皆古之遗器，知非虚。”约以为。。掘之，皆偶。意为之，则古墓。汲冢即最。齐文惠镇襄阳盗古冢，陈征北丹徒郗昙墓，亦。第节及第六节。

《晋书·惠帝纪》：元康五，月，武库火，焚累代之宝。《张华传》云：武库火，华惧因变，列兵固守，救之，故累代之宝及汉高斩蛇剑，王莽头，孔履等尽焚焉。（《五志》略。《刘颂传》云：武库火，颂弟彪，建计断屋，诸宝器，盖亦微。）王莽头汉末乱，否尚存，已属疑，孔履何由之？汉高斩蛇，本乌，剑更必论矣。掌故，东野言。《齐书·竟陵王良传》：升明，为稽守。良敦义爱古。郡阁虞翻旧床，罢任，乃致以归。西邸古斋，聚古器服以充之。《孔稚圭传》：父灵产，祖饷以白羽扇、素隐几。曰：“君性古，故遗君古物。”《梁书·刘之遴传》：之遴古爱奇。荆州，聚古器数百。献古器四东宫。《处士传》：何点，竟陵王良遗以嵇叔夜酒柧，徐景山酒铛。《南史·柳恽传》：齐竟陵王良尝置酒园，晋傅谢安鸣琴侧，援以授恽，恽弹为雅弄。《齐高帝诸传》始兴王鉴为益州刺史。广汉什段祖以淳献。古礼器，以节乐。《王敬则传》：世仲雄善弹琴。江左蔡邕焦尾琴，衣库，齐明帝敕五给。《刘杳传》：昭明瓠食器，以赐焉，曰：“卿古之风，故遗卿占之器。”等皆世俗之玩骨董，信否，观俗谓骨董之信否知矣。刘曜浑仪，何承等误为张衡造，已节。致误，实缘按题识，具《隋志》。魏，御史尉王显，广平王匡争权量。奏匡曰：“匡表云：据铜权，形古志，明汉，非莽别造。及案权铭：黄帝始祖，德布虞，虞帝始祖，德布新。莽佐汉，宁铭新之号？”（《北史·景穆王传》。）论权量，谁曲谁直，姑必论，匡之案铭文，则解免矣。《隋书·律历志》载梁武帝《钟律论》曰：“山谦之记云：殿钟，悉周景王铸射。遣乐官以今射新笛饮，相，以夷则笛饮，则声均合。端门外钟，亦案铭题，皆夷则。西厢钟，监移度东。以今笛饮，乃南吕。验镌刻，乃簇，则金笛调。重敕乐丞斯宣达，令更推校，钟凿处，表皆。借访旧识，乃宋泰始使张永凿之，铜既，故调啴。以推求钟律，便。宋武平原，使陈倾致钟，各，则今之极殿钟，端门外钟。案西钟铭，则云清庙撞钟，秦清庙，周制明矣。铭云簇钟徵，则林钟宫施。检题既秦、汉代，直云夷则、簇，则非秦、汉明矣。”等虽案铭题，信否亦难遽，乃或真信为代物，毋亦卵求夜乎？（《殿本考证》，齐召南云：“代乐器，流传最远，莫。《左传》昭，王铸射。孔《疏》曰：秦灭周，钟徒长安。历汉、魏、晋，常长安。及刘裕灭姚泓，移江东。历宋、齐、梁、陈钟犹。东魏使魏收聘梁，《聘游赋》，云珍淫器，射悬。及开皇九平陈，迁西京，置常寺，悉之，至五敕毁之，为文之证。”）

毁坏古物之，亦之。谓钟，入隋为文帝毁。，《北史·隋本纪》开皇九，云“毁秦汉钟，越鼓。”《隋书·本纪》之，云：“，春，正月，丁酉，以平陈古器，为妖变，悉命毁之。”则《北史》亦。钟之毁，未知究何，隋毁江东古物，恐必甚，且止次。钟固必周景王物，江东云古器，亦必皆信，较古之物，则必诬。齐东昏侯毁晋义熙初师献玉象已第六节。《宋书·武王传》：鲁郡孔旧庭，柏树四株，历汉、晋，连抱。株先折倒。士崇敬，莫之敢犯。江夏王义恭悉遣伐取，父老莫叹息。义恭未为最暴横，四夷交侵，武跋扈之世，等之记载，必尚知凡几。

著书假托古，仍之。《晋书·曹志传》：武帝尝阅《六代论》，问志曰：“卿先王邪？”（志，魏陈思王孽）曰：“先王手目录，请归寻按。”奏曰：“按录。”帝曰：“谁？”志曰：“以臣闻，臣族父冏。以先王文高名著，欲令书传，以假托。”帝曰：“古亦。”顾谓卿曰：“父证明，足以为审，今已，复疑。”托名高以言，已欲尸名，乃廓之；议欺世。《陆机传》：机瑁，吴平《西州清论》，传世。借称诸葛孔明，以书。亦曹冏之志。《隋书·儒林传》云：刘炫因牛弘奏请购求遗逸，伪造书百余卷，题为《连山易》、《鲁史记》等，录送官，取赏。讼之，赦免死，坐除名。则风斯矣。书卷赏绢匹，炫负盛名，岂致百余匹绢？则造书非利官赏，盖俗莫辨真伪，乃借欺世，以炫博洽耳。亦足诛矣。《晋书·郭象传》云：先注《庄》数，莫究旨统。向秀旧注外为解义，妙演奇致，畅玄风。惟《秋水》、《至乐》篇未竟，秀卒。秀幼，义零落。颇别本迁流。象为薄，以秀义传世，遂窃以为己注。乃注《秋水》、《至乐》篇，易《马蹄》篇，余众篇，或点文句已。秀义别本，故今向、郭注，义。似象之为，攘善耻矣。《秀传》则但云秀为之隐解，象述广之已。则知等传，亦难尽信。