第五节 史学
咪咕公版·两晋南北朝史 · 吕思勉
第五节 史
汉世述，东观；魏世始置著郎，或隶书，或隶秘书；已《秦汉史》第九章第五节，及本编第章第节。《史通·史官建置篇》曰：“旧，佐郎职知博采，正郎资以草传，正佐失，则秘监职思忧。才堪撰迷，综文史，虽居官，或兼领著。亦虽为秘书监，仍领著郎。齐、梁代，置修史士。陈氏因循，变革。”案《隋书·籍志》曰：“史官废绝久矣。魏、晋已，逾替。南、董之位，以禄贵游。政、骏之司，罕因才授。故梁世谚曰：车落则著，体何则秘书。”以别取官，增设新职欤？《隋书·百官志》谓梁撰史士，《陈书·文传》：张正、阮卓，皆尝为撰史著士，盖即刘知幾云修史士。史官必举职，丧乱亦或暂缺官，载笔之司，究为执政重，故少获安，即复设立。元帝渡江，祖纳劝设史官，未议，未几，王导复以为言，即建武元月设立，矣。（纪。祖纳，逖兄。元帝相，引为谘祭酒。纳弈棋。王隐以少长五，游宦四，华夷败，皆闻，劝以记述。纳因荐隐元帝。元帝以问记室参钟雅。雅曰：“纳举虽史才，今未立。”遂停。史云：“史官之立纳始，”盖纳实首议。《晋书·逖传》。）割据僭伪诸，亦设置。《史通》言之颇详。亦散诸载记。（《史通》云：“伪汉嘉平初，师彧以夫领左史，撰君臣纪传。凉张骏，刘庆迁儒林郎常侍，东苑撰书。蜀李西凉朝，记委之门。南凉乌孤，初霸基，欲造纪，以参郎韶为纪祭酒，始撰录。余伪，置著官，若赵之苞，燕之董统。”嘉平，刘聪伪号。苞撰《汉赵纪》卷，《隋书·籍志》，外皆征。诸置史官之，载记：《晋书·石勒载记》：勒伪称赵王，命记室佐明楷、程机撰《党记》，夫傅彪、贾蒱、江轨撰《居注》，参石泰、石、石谦、孔隆撰《单志》。及僭号，擢拜五为佐著郎，录述。《李雄载记》言雄兴校，置史官，已第节。《苻坚载记》言：坚母少寡，李威，辟阳之宠，史官载之。坚收居注及著录观之。，惭怒。乃焚书，检史官，加罪。著郎赵泉、车敬等已死，乃止。《魏书·临渭氐传》亦载。《北史·序传》：凉武昭王，白狼、白兔、白雀、白雉、白鸠等集园间。群以为白祥金精诞，皆应邕至，氐神光、甘露、连理、嘉禾众瑞，请史官记。昭王之。史官，即知幾谓门。）知幾云：“元魏初称制，即史臣。杂取官，恒厥职。始秘书置著局。正郎，佐郎。佐参史，已。普泰已，参史稍替。别置修史局。职六。代之，史臣每奉王言，询俗，兼取工翻译，直史曹。及洛京之末，朝议以为史专任代，宜归之汉士。以谷纂、山伟，更文籍。凡余。阙载。”案《魏书·高宗纪》：平元，六月，崔浩之诛，史官遂废，至复置。著之设，。别置修史局，则史考。《序纪》言魏之初，世远近，相传授，史官之纪录。（第章第八节。）《序纪》固足信，书契，口相传，则理。《奚斤传》云：斤聪明强识，善谈论。远先朝故，虽未皆，。听叹美之。《北史·魏诸宗室传》云：元丕，声气高朗，博记。飨燕之际，恒居坐端，必抗音言，叙列既往败。代询，盖即辈。《魏书·王慧龙传》：曾孙遵业，位著佐郎，司徒左长史崔鸿撰居注。迁右，兼散骑常侍，慰劳蠕蠕。乃诣代京，采拾遗文，以补居阙。则迁洛以，仍未尝以为重。末叶专任代，《山伟传》。（《传》云：綦儁及伟等，谄党王穆及尒朱世隆，以为书正应代修缉，宜委之余。以儁、伟等更籍。守旧已，初述著。故崔鸿死，迄终伟身，许载，荡，万记。执笔，冯藉。史之遗阙，伟之由。未及谷纂。《刘仁之传》云：深为尒朱世隆信。帝初，为著郎，兼书令。既非才，史未尝执笔。则之失职，尚仅纂、伟。）盖由尒朱擅权，义，且曾戕贼朝士，虑原士夫直笔书之，故。知幾云：“高齐及周，迄隋代，史官以巨统领，谓之监修史，（齐世高隆之、赵彦深、崔季舒、张雕虎，周世柳敏等，皆尝居职。）领则近循魏代，远效江南。惟周建六官，改著之正郎为士，佐郎为士。名字虽易，班秩殊。”云：“案《晋令》：著郎掌居集注，撰录诸言、勋伐，旧载史籍。元魏置居令史，每幸燕，则御左右，记录帝言及宾客酬。别置修居注，以余官兼掌。”案《魏书·高祖纪》：四，月，初诏居注制。五，正月，初置左右史官。盖即谓别置？《邓渊传》言：祖诏渊撰记，渊撰余卷，惟次月居已，未体例，盖即居注之伦？足纪录，由已久。刘芳驾南巡，撰述，亦居注之类。居注直书，别裁断，（《陈书·文传》：何之元《梁典》，《序》曰：“臧荣绪称史裁断，犹居注耳。”居注亦病繁芜，加以删削，徐勉删居注为六百卷。等删削，亦足语裁断。）实为撰述之本，故历代皆重视，废绝之甚少，（魏建义初辛绍先曾孙贲，平陈元康、卢玄曾孙元明，西魏统四申徽，皆尝，皆流离颠沛之际。）书之传亦颇。（《隋志》著录，凡四四部，千百八九卷。）《隋书·籍志》：杂史类《梁皇帝实录》，（卷，周兴嗣撰，记武帝。五卷，谢吴撰，记元帝。）霸史类《敦煌实录》，（刘景撰，景，唐避讳之字，即刘昞。）盖略加删削。为官史料宗。间别记录，《宋书·萧思话传》言：祖使思话平汉本末，之史官；《梁书·萧恪传》言：恪启撰高祖集，并《普通北伐记》；（书凡五卷，亦本传。）则似清世之略矣。史虽设官记录，断备，故仍或求诸私。《北齐书·文宣帝纪》：保元，八月，诏曰：“朕以虚寡，嗣弘王业。思以赞扬盛绩，播之万古。虽史官执笔，闻坠，犹恐绪言遗美，或未书。位王，文武，降及民庶，爰至僧徒，或亲奉音旨，或承传旁，凡载之文籍，悉宜条录封。”询访及，亦谓广矣。官书固难信据，私撰述，亦或苟阿，必皆实。南朝之普断立碑，（《南史·裴松之传》：松之以世立私碑，乖实，表陈之。以为“诸欲立碑，宜悉令言，为朝议许，听之。庶以防遏征，显彰茂实。”由普断。）北朝之受状，（《魏书·甄琛传》：琛死，臣议谥文穆。吏部郎袁翻以为实，奏请改谥孝穆。且言“今之状，皆，任臣，言君父之，以极辞肆意，复限量。请今已，明勒常、司徒：，悉请裁量，听为受。”）盖以。
撰述之体，史习，为纪传及编。（《隋书·籍志》：史部目：曰正史，曰古史，曰杂史，曰霸史，曰居注，曰旧，曰职官，曰仪注，曰刑，曰杂传，曰理，曰谱系，曰簿录。居注已，皆谓之史材，非编纂已之史籍。杂史，书私，《志》谓“灵、献之世，乱，史官失常守，博达之士，愍废绝，各纪闻，以备遗亡，群才景慕，甚众”。霸史则以为偏割据，别立门耳。实之体例，皆正史、古史。古史即编，《隋志》以体放《春秋》，谓之古史。刘知幾《史通》，《古今正史篇》，亦以纪传、编，体并列。）纪传之体，尤为重。（《魏书·高祐传》。）以率循迁、固，亦以纪传之体，兼书志，详典章制，史实之网罗，尤为该备。（史为理乱兴衰、典章制类，马贵《文献通考序》。非贵之私言，乃史之意。高祐修魏史奏云：“纪传区别，表志殊贯，修缀，备尽，”亦意。）《汉书》降，谓正史，悉系断代为书，颇为通史非议。唐以，修史之，实未尝谓史断代。特往史重，偏政，记载史官，姓之兴亡，为政局变，新朝继，必命史臣，搜集朝之，编纂书，断代之体，遂意之间耳。东京以降，纪传之体，，通率。《汉书》为范晔。（谢承《汉书》，之世，已《秦汉史》第九章第五节。外《隋志》著录，薛莹《汉记》，司马彪《续汉书》，华峤《汉书》，谢沈《汉书》张莹《汉南记》，袁山松《汉书》。《梁书·萧恪传》，言弟显，尝采众《汉》，考正异，为之书，传末叙著书，《汉书》百卷，则《隋志》未著录。编之体，《隋志》著录，袁彦伯《汉记》，张璠《汉记》，袁晔《献帝春秋》。案范晔书志未，今《汉书》之志，乃以司马彪书补之。华峤书典亦未，彻、畅，相继之，《晋书》本传。）《志》为陈寿。（史记，王化《蜀书》，韦曜《吴书》，已《秦汉史》第九章第五节。《魏书》，正元王沈。《晋书》本传云：荀、阮籍撰，为讳，未若陈寿之实录。据《史通·古今正史篇》，撰韦诞、应璩、孙该、傅玄，《晋书·玄传》缪施。《隋志》著录：正史类环济《吴纪》，编类孙盛《魏氏春秋》，阴澹《魏纪》，孔舒元《魏氏春秋》，据《史通》，鱼豢《魏略》，止明帝。王隐《蜀记》，张勃《吴录》。《魏书·张彝传》：彝始均，尝改陈寿《魏志》为编之体，广益异闻，为卷。《儒林·梁祚传》：祚撰并陈寿《志》，名曰《统》。）《晋书》则唐代官纂之本。（晋史撰述，始陆机。《史通·古今正史篇》云：“机为著郎，撰祖纪，束晳为佐郎，撰志，朝丧乱，书存。”《隋志》古史类机《晋纪》四卷。案《晋书·干宝传》载王导请立史疏，谓：“宣皇帝廓四海，武皇帝受禅魏，纪传存王府。”则似王室书，民间犹传本。王隐为著郎，撰《晋书》。为虞预毁，免官。依庾亮武昌，书乃。虞预窃隐之，亦《晋书》四余卷，《晋书》本传。隐之书，《隋志》正史类著录八六卷，《注》云：本九卷，《史通》云八九卷，未知孰。书西旧，最为该备，则疑。干宝为著郎，著《晋纪》，宣帝迄愍帝，凡卷，亦《晋书》本传。《隋志》古史类，云卷。江，《史通》云：“邓粲、孙盛、王韶之、檀鸾已，相次继。远则偏纪两帝，近则惟叙六朝。至宋，湘东守何盛，始撰《晋兴书》，勒，首尾该备。齐隐士东莞臧荣绪，集东西史，合书。皇贞观，诏以史八，制虽，未尽善，乃敕史官，更加纂录。采正典旧数余部，兼引魏史、六书。为《纪》，《志》，《列传》七，《载记》，并《叙例》、《目录》，合为百卷。言晋史，皆弃旧本，竞新撰焉。”即今之《晋书》，唐称为《新晋书》。邓粲、孙盛，《晋书》皆传。王韶之，《宋史》传。盛之书，本传云：两本，殊足信，韶之之书，荀伯撰，《宋书·伯传》。盛书，《南史·徐广传》谓窃诸郗绍，亦似足信。八，浦龙《史通通释》云：“隋唐志，正史部凡八，撰则王隐、虞预、朱凤、何盛、谢灵运、臧荣绪、萧云、萧显。编部凡，撰则陆机、干宝、曹嘉之、习凿齿、邓粲、孙盛、刘谦之、王韶之、徐广、檀鸾、郭季产。盖九，岂缘习氏独汉斥魏，以为异议，遂废欤？”近亿测，疑毋质，必尽求以实之。《隋志》著录，梁书，《志》已亡之：郑忠《晋书》七卷，虞《东晋新书》七卷著录史传：晋荀绰《晋书》五篇，谢沈《晋书》余卷，沈约《晋书》百卷。未颇传世：崔浩《晋书》五余卷。志未：齐袁炳，魏宋世景、裴伯茂、魏长贤。沈约之书，据《宋书·序》，凡百卷，遇盗失第五帙。以《梁书》载卷数核之，失凡卷。《序》云：“源流虽举，采缀未周。”以被敕撰史，撰居注，遂暇搜撰，则书实未。《宋书·谢灵运传》云：祖令撰《晋书》，粗立条流，竟。书实亦未卒业。）《宋书》沈约。（《宋书》，何承草立纪传，止武帝功臣，撰书，惟文、律历。外悉委山谦之。谦之病亡，苏宝续造诸传。元嘉名臣，皆撰。宝被诛，徐爰踵。义熙之初，迄明之末。臧质、鲁爽、王僧达诸传，则系孝武造。永元至禅让，余间，阙续。永明五，沈约被敕撰著。六，月，表之，云：“撰诸志，须续。”《宋书》约《序》。书实因徐爰之旧，故革易之际，为宋讳，反甚为齐。《廿史札记》。《齐书·文·王智深传》言：世祖使沈约撰《宋书》，敕智深撰《宋纪》，卷。世祖召璿明殿，令拜表奏。表未奏世祖崩。隆昌元，敕索书。《梁书·裴野传》，谓曾祖松之，宋元嘉，受诏续修何承《宋史》，未及卒。野尝欲继先业。及齐永明末，沈约撰《宋书》既，野更删撰为《宋略》卷。《史通·古今正史篇》云：松之之卒，史佐孙冲之表求别创立，为之言。冲之盛曾孙，《臧质》、《邓琬传》。书盖未及。《齐书·刘祥传》云：祥撰《宋书》，讥斥禅代。尚书令王俭密以启闻。武帝衔问。《陆澄传》云：欲撰《宋书》，竟。《隋志》著录，沈约、裴野外，纪传类徐爰、孙严《宋书》各六五卷，古史类王琰《宋春秋》卷。）《齐书》萧显。（显之书，《梁书》本传六卷，《隋志》。今本止五九卷，盖佚《序》篇？略，犹存《南史》本传。《齐书》撰述，始檀超、江淹。建元，初置史官，以超、淹掌职。超史功未死。淹撰凡篇，《南史》本传。《隋志》正史类，亦著录淹《齐史》卷。《梁书·淹传》云：淹著《齐史》志，世。志，《南史》传志。按《史通》云：“淹始受诏著述，以为史之难，志，故先著志，以才。”云先著，必更述，则《南史》。外《隋志》沈约《齐纪》卷，刘陟《齐纪》卷。约著《齐纪》，亦《梁书》本传。以皆纪传体。编体，则《隋志》吴均《齐春秋》卷。均书，求借齐居注及群臣状。梁武帝许。均遂私撰。书，奏之。书称帝为齐明帝佐命。帝恶实录，使诘之实，焚之。均坐免职。私本仍。《梁书》、《南史》本传及《史通》。《齐书·檀超传》云：豫章熊襄著《齐典》，代。《序》云：“《尚书·尧典》谓之《虞书》，故通谓之齐。”《南史》。书述，盖仅齐。《隋志》著录，王逸《齐典》五卷，萧万《齐典》卷，皆古史类。《梁书·裴野传》，言欲撰《齐梁春秋》，始草创，未卒。）《梁》、《陈书》姚思廉。（梁史：《史通》云：武帝，沈约、周兴嗣、鲍卿、谢昊相承撰录，已百篇。承圣沦，并焚荡。《梁书·沈约传》言：著《高帝纪》四卷。《隋志》著录谢昊《梁书》四九卷。《注》云：本百卷。盖相承至昊，共百篇，非昊撰。陈初，杜之伟、许亨，建顾野王，并知梁史，亨书五八卷，皆《陈书》本传。亨善，《隋书》传，云：父尝撰《齐书》五卷。《梁书》纪传，随勒，及阙未，目录注为百八卷。梁室交丧，亡散。陈初为史官，依旧目录，更加修撰，且百卷。已六帙五八卷秘阁讫。善祯明聘隋陈亡。书存六八卷，并缺落失次。善随补葺，七卷。《陈书》著，盖秘阁之本？《隋志》著录许亨《梁史》五卷，则阙。以皆纪传体。编体：《隋志》著录，刘璠《梁典》卷，何之元《梁典》卷，阴僧仁《梁撮》卷，姚勖《梁略》卷，萧韶《梁清纪》卷，萧世怡《淮海乱离志》四卷。刘璠之书，实祥之手，《周书》本传。何之元之书，齐永元，迄王琳遇获，《陈书》本传。《史通》谓之元璠合撰《梁典》篇，合字盖各字之误？姚勖，僧垣，《周书·僧垣传》。萧韶，《南史·梁宗室传》。云书承湘东之旨，非实录。陈史：《史通》云：初顾野王、傅，各为撰史士。《武文帝纪》，即修。《唐志》野王、《陈书》各卷，《隋志》陆琼《陈书》四卷，《注》云讫宣帝，疑野王、之书，亦苞括矣。姚察梁、陈代，皆知史职。隋开皇九，敕撰史。《陈书》本传。
书仍未，至唐贞观，乃思廉之手焉。）晋世北诸，总集崔鸿之《六春秋》。书虽魏世，专详僭伪，著晋朝，民族义，谓较彰著。嬴秦以，吾久统之局，偏隅割据，原视之为，故至唐世，遂，编为载记，入之《晋书》，视汉末之群雄矣。（六史，《史通》述之较详，今录。《古今正史篇》曰：“赵刘聪，领左史师彧撰《高祖本纪》及《功臣传》，甚良史之体。凌修谮讪谤先帝，聪怒诛之。刘曜，苞撰《汉赵记》篇，止，终曜灭。赵石勒，命臣徐光、宗历、傅畅、郑愔等撰《党记》、《居注》、《赵书》。令王兰、陈宴、程阴、徐机等相次撰述。至石虎，并令刊削，使勒功业传。燕传长史田融，宋尚书库部郎郭仲产，北郎王度，追撰石，集为《邺记》、《赵记》等书。燕《居注》，杜辅全录，以为《燕记》。燕建兴元，董统受诏草创书。著《本纪》并《佐命功臣》、《王列传》，合卷。申秀、范亨，各取燕，合史。南燕赵郡王景晖，尝德、超，撰《居注》。赵亡，仕冯氏，仍撰《南燕录》六卷。蜀李势散骑常侍常璩撰《汉书》卷。入晋秘阁，改为《蜀李书》。璩撰《华阳志》，具载李氏兴灭。凉张骏五，命西曹边浏集内外，以付秀才索绥，《凉春秋》五卷。张重华护参刘庆，东菀专修史余，著《凉记》卷。建康守索晖，郎刘昞，各著《凉书》。秦史官，初赵渊、车敬、梁熙、韦谭，相继著述。苻坚尝取观之。苟幸李威，怒焚灭本。著郎董谊，追录旧语，存。及宋武帝入关，曾访秦。命梁州刺史吉翰问诸仇池，并获。先秦秘书郎赵整，参撰史。值秦灭，隐商洛山，著书辍。冯翊车频，助费。整卒，翰乃启频纂书。以元嘉九，至八罢。为卷。月失次，首尾伦。河东裴景仁，正讹辟，删为《秦纪》篇。秦扶风马僧虔、河东卫隆景、并著秦史，及姚氏之灭，残阙。泓弟仕魏，追撰《秦记》卷。夏水赵思群，北张渊，真兴、承光之世，并受命著书。及统万之亡，焚烧。西凉西秦、北燕，史或代书，或邦录。段龟龙记吕氏，宗钦记秃氏，韩显宗记吕、冯氏。惟知，余详谁。魏世，黄门侍郎崔鸿，乃考核众，辨异。除烦补阙，错综纲纪。易书曰录，纪曰传。谓之《六春秋》。鸿始以景明之初，求诸逸史。逮正始元，鸠集稽备，犹阙蜀，果书。推求五，始江东购获。乃增篇目，勒为卷。鸿殁，永安，缮写奏，请藏诸秘阁。由伪史宣布，。”案高祖，刘渊伪号。《隋志》田融《赵书》卷，王度《石传》卷，《石伪治》卷，范亨《燕书》卷。《注》云：记慕容雋。张诠《南燕录》五卷，王景晖《南燕录》六卷，皆《注》云：记慕容德。游览先《南燕书》七卷。《魏书·郦范传》：范弟恽，撰慕容氏书。《崔逞传》：慕容举计掾，补著郎，撰《燕记》；《封懿传》：懿撰《燕书》，颇世，则《隋志》皆著录。常璩之书，《隋志》名《汉之书》，卷。《华阳志》亦著录，卷。云：梁《蜀平记》卷，《蜀汉伪官故》卷，亡。刘景《凉书》卷，《注》云：记张轨。《敦煌实录》卷。景为昞避讳字，已。《魏书·昞传》云：《凉书》卷，《敦煌实录》卷。《隋志》张谘《凉记》八卷，《注》亦云记张轨。喻归《西河记》卷，《注》云：记张重华。苻坚焚史，已。裴景仁之书，《隋志》著录为卷。何仲熙《秦书》八卷，《注》云：记苻健。景仁之书，亦《南史·沈怀文传》，云卷。姚书，《隋志》亦著录。真兴，勃勃伪号，承光，昌伪号，夏、西凉、西秦，《隋志》皆书。段龟龙书，《隋志》著录卷。宗钦，《魏书》传，云钦河西，撰《蒙逊记》卷，足称。云记秃氏。《隋志》《拓跋凉录》卷，著撰。韩显宗，《魏书》亦传。云撰《冯氏燕志》卷，云记吕氏。则《史通》宗钦记秃氏，韩显宗记吕、冯氏句误。浦龙改为“宗钦记沮渠氏，失名记秃氏，韩显宗记冯氏”，《魏书》、《隋志》虽合，合段龟龙记吕氏，凡四，“惟知”句，文义属符。浦氏改惟为“惟”，云“本四，失名，故云”。殊属牵强。则元文虽误，浦氏改，亦未为。《隋志》《凉书》卷，高让撰。《凉书》卷，《注》云：沮渠史，著撰。让，谦之字。父崇。崇父潜，妻沮渠牧犍女武威。痛本绝胤，以崇继牧犍，乃启复本姓，《魏书·崇传》。韩显宗书，《隋志》著录，高闾《燕书》卷，《注》云：记冯跋。崔鸿之书，《魏书》本传云：鸿世仕江左，故录僭晋、刘、萧之书。恐识贵之，未敢外。世宗闻撰录，遣散骑常侍赵邕诏鸿随送呈。鸿以书初相涉，言失体，且既未讫，迄奏闻。鸿典居注，乃妄载表，云谨以讫附臣邕呈奏。正光以，敢显书。，以伯光贵重朝，知未明，乃颇相传读。亦以光故，执遂论之。元，永安，乃奏父书。据，知鸿书六魏相关，必存直笔，惜乎已亡。初肯顺虏意呈，乃妄载表，盖以为书呈奏，则攻击较难为辞，史欲存史迹之苦。正光已，魏已复纲纪，鸿故敢书，必由光之权。至永安，则拓跋氏仅亦守府矣，以欲借秘之力存之。《北史·崔亮传》：齐文襄尝言崔肇师合诛。左右问故。曰：“崔鸿《六春秋》，述诸僭伪，及江东。”左右曰：“肇师鸿别族”，乃止。虏恶书，则书之秉义知，鸿谓明夷夏之界矣。书，《魏书》云元奏百卷。浦龙因改《史通》勒为卷之字为百，《史通》句，或指蜀增卷数言之，亦未专辄。）《魏书》魏收，号为秽史。隋世尝命改造，书未。（魏初命邓渊著记，命崔鸿总史，浩之诛，以史为名，已第八章第六节。高允、刘模，并典史，史言较续浩故，浩书实未尝废，诛，特以为名已。史言允虽久典史，专勤著述。言允已九，目手稍逊，遣模执笔，指授裁断之。五六岁。允篇卷，著论，模功焉。则允虽尸名，实模。《高祖纪》：，月，诏秘书丞李彪、著郎崔光改析记，依纪传之体。《彪传》云：帝已，至，崔浩、高允，著述书，编叙录，为春秋之体。遗录，存。彪秘书令高祐，始奏迁固之体，奏《祐传》。据辞，则纪传之体，皇始，盖以，迹希简，且月，编，故本纪。今《魏书》之《序纪》，体，或亦沿祐等邪？彪因失官。世宗践阼，求以白衣修史，王隐故。表云：五以，频南辕，载笔遂寝。居史职，傅毗、阳尼、邢产、宋弁、韩显宗等，皆登永；程灵虬改职；惟崔光移任，亦侍、官两兼，故载述致阙焉。《崔光传》云：光虽领史官，以彪意专功，表解侍著以让彪，世宗许。景明，秋，彪卒。四，以孙惠蔚代光领著。首尾五载，厝意。明帝立，诏光领著。光耆务，疾病稍增，强已。书终未。正光四卒。临卒，言弟鸿肃宗。五，正月，诏鸿以本官修辑史。寻亦卒。《魏书·序》云：世宗，命邢峦追撰高祖居注。书至四。命崔鸿、王遵业补续焉。讫肃宗，甚委悉。尒朱兆入洛，官守奔散。史典书高显密埋史书，故遗落。领著郎山伟，以为功，封东阿县伯，显止获男爵。伟綦儁等更史籍，述，已。北齐文宣保，诏魏收撰魏史。史外，兼以济阴王晖业《辨宗室录》为据。五，月，奏《纪》百卷。月，复奏《志》。《魏书·序》。收之修《魏书》，史言快恩怨，私亲戚，引史官，恐陵逼，亦惟取先相依附。致为诸孙诉。文宣先重收才，收诬诉欲相屠害，致诉之转以获罪。犹以群口沸腾，敕且勿施，令群臣博议，听入署，实陈牒。投牒相次。收以抗之。左仆射杨愔，右仆射高德正，势倾朝野，收皆亲。收遂为并传。欲言史实，抑塞诉辞。终文宣世，更重论。孝昭皇建元，诏收更加研审。收奉诏，颇改正。乃诏之。群臣仍言魏史实。武复敕更审。收回换。收既缘史，憾，齐亡之岁，收冢被，弃骨外焉。以皆《北齐书·收传》。知皆实否。《传》言阳休之父固为北平守，以贪虐，为尉李平弹获罪，载《魏居注》。收书云：固为北平，甚惠政，坐免官。云：李平深相敬重，固信征，则收书之曲笔，似解免。《崔传》云：为常侍，求修居注。或曰：“魏收。”曰：“收轻薄徒耳。”更引祖鸿勋为之。《收传》言意存实录，诋阴私。曰：至亲故之，。则伉直私曲，兼之。《高柔传》云：收撰魏史，启柔等。柔性颇专固，闻，收常为嫌惮。云：柔史馆未久，逢勒之际，志存偏党。内外通亲，并虚美实。深为论讥。则阿私，正独收，特收持，遂为众矢之耳。诉收获罪，《北齐书》卢潜、李构、王松等《传》。《北史·崔光传》：光劼，尝恨魏收书，欲更编纪，竟。光世史，使之，书观。齐武平四，五月，诏史官更撰《魏书》，《纪》。盖？
隋高祖诏魏澹别魏史，称简正，《隋书·澹传》及《北齐书·魏兰根传》。《隋书·薛衡传》：德晋，尝佐澹修《魏书》。《潘徽传》言：炀帝诏杨素更撰《魏书》，素薨止，则魏澹之书，论必仍满。）《北齐书》李百药。（《史通·古今正史篇》：“高齐史：统初，常少卿祖孝征述献武居，名曰《黄初传录》。书侍郎陆元规，常文宣征讨，著《皇帝实录》，惟记师，载。武平，史官阳休之、杜台卿、祖崇儒、崔等相继注记，逮齐灭。隋秘书监王劭，内史令李德林，并少仕邺，识故。王乃冯述居注，广以异闻，造编书，号曰《齐志》，六卷。李齐预修史，创纪传书七卷。至开皇初，奉诏续撰，增《齐史》八篇。已送官，藏之秘府。皇贞观初，敕书舍百药，仍旧录，杂采书，演为五卷。今之言齐史，惟王、李焉。”《注》云：“王劭《齐志》，《序》云卷，今世间传，惟六卷。”《隋志》著录，则止卷。崔《齐纪》卷。《杜台卿传》云：撰《齐纪》卷。《荣毗传》：兄建绪，仕周，平齐之始，留镇邺城，因著《齐纪》卷。《隋志》皆著录。）《周书》令狐德棻。（宇文周史：《史通》云：“统秘书丞柳虬，兼领著，直辞正色，称。至隋开皇，秘书监牛弘追撰《周纪》八篇，略叙纪纲，仍皆抵忤。皇贞观初，敕秘书丞令狐德棻、秘书郎岑文本共加修缉，为《周书》五卷。”《隋志》牛弘《周史》八卷，《注》云未。）亦皆唐世。《史通·古今正史篇》云：“宗以梁、陈及齐、周、隋氏，并未书，乃命士修，仍使秘书监总知务。合为五代纪传，并目录凡百五卷。书史阁。惟志，断为卷，寻拟续奏，未文。诏左仆射志宁、史令李淳风、著郎韦安仁、符玺郎李延寿撰。先撰史，惟令狐德棻重。宗崩，刊勒始。篇第虽编入《隋书》，实别，俗呼为《五代史志》。”云合为五代纪传，则梁、陈、齐、周、隋之史，实未尝各别为书。则续修之志，亦五代纪传合为书，谓编入《隋书》。五代既合为书宋、齐、元魏何缘立？隋实混区宇，亦继南北朝之，则晋何冠南北朝之？则史，果未尝谓史断代。李延寿虽官修，仍采杂史，补益官书，（延寿官修必别为私史，意实，观序知。）编为南北纪传，亦入隋，《序》称以拟《史记》；知幾论史，亦入之通史之；明证。意虽通，书实各别。合居简，未免取裁。虽合为书，仍目为断代，盖以。
欲合隆古至代，萃为编，亦非。梁武帝之《通史》，最著。书，《梁书·本纪》云六百卷，《史通·古今正史篇》云六百卷，《纪》盖以数言之。《隋志》四百八卷，则阙佚。帝尝躬制《赞》、《序》，（亦《本纪》。）语萧显曰：“书若，众史废。”重视之知。《史通》云：书“秦已，皆以《史记》为本，别采，以广异闻。至两汉已，则全录纪、传。（《梁书·吴均传》言：书皇，迄齐代，均草《本纪》、《世》已毕，惟《列传》未卒。）通达，臭味相依。吴、蜀，皆入世。五胡及拓跋氏，列夷狄传。抵体皆《史记》，异惟表已。”断代之书，以合为通史，实以两朝衔接之际，免复重、矛盾，今云通达，臭味相依，以祛弊。云惟表，则亦志。表容刊落，盖别翦裁。（《齐书·檀超传》。超掌史职，表立条例，即谓封爵各详本传，假表。）书实郑樵《通志》之先河。顾野王尝撰《通史略》百卷，未，（《陈书》本传。）盖欲斯书，加以删略。熊襄《齐典》，述仅齐，已。宋江夏王义恭尝撰《记》五卷，汉讫晋元，（《宋书》本传。）盖亦通史之体。北朝元晖，（常山王遵曾孙。《史通》误济阴王晖业。）招集儒士崔鸿等，撰录百旨，以类相，名为《科录》，凡百七卷。伏羲，迄晋、宋，凡四代。（《魏书·昭孙传》。《北史·魏诸宗室传》宋字。）书《史通》列为古今正史，《隋志》入之部杂，盖以为类书。《魏书·儒林·平恒传》云：周以降，暨魏世，帝王传代之由，贵臣升降之阶，皆撰录品第，商略非，号曰《略注》，合百余篇，似亦《科录》之类。《周书·明帝纪》言：帝集卿已文八余，麟趾殿刊校史。捃采众书，羲、农已，迄魏末，叙为《世谱》，凡五百卷。《隋书·萧济传》：陈亡济典入隋，杨素奏使续《史记》迄隋，书未，则亦梁武《通史》之志。
斯史，颇知讲求体例。华峤《修汉书》，以皇入外戚传为安，改之为纪。（《晋书》本传。）檀超之掌史职，尝表立条例，诏内外详议。王俭、袁彖，均论，《齐书·超》及《彖传》。修史既皆断代，故讫之间，最烦论议。晋初本朝之史，即议立限断。或云正始，（魏废帝立之岁。）或云始嘉平，（宣王杀曹爽之岁。）或云泰始，（武帝篡魏之岁。）《晋书·贾充传》。徐爰修宋史，元义熙，载高帝并及为帝戡之，取桓玄。表请详议。诏曰：“项籍、圣，编录汉，《桓玄传》宜宋典。余爰议。”沈约修《宋书》，则并桓玄、谯纵、卢循、马鲁及刘毅、何忌、魏咏之、檀凭之、孟昶、诸葛长民等并删之，《宋书·爰传》及《序》。魏收监修史，议立齐元，阳休之、李德林等亦议论，《北齐书·休之》、《隋书·德林传》。皆论史之断限。立正统之论，则习凿齿首及之。《晋书·凿齿传》载临终疏曰：“臣每谓皇晋宜越魏继汉，应以魏为之恪，身微官卑，由达。今沉沦重疾，谨力疾著论篇写。”论曰：“今若以魏代王之德，则足，静乱之功，则孙、刘鼎立。昔共工霸九州，秦政奄平区夏，犹序帝王，沦战，何况暂制数州之，威境内已？若以晋尝魏，拘惜禅名，则惑之甚。禅代之义，尧、舜，校实名，必彰，各，胡掩？业系为，系藉。立功言济，言。之功，为之推，孰推暗，受尊微弱？”论足王否，纯以功德为准，破拘君臣之，缪托禅让之名，实颇合民贵君轻之义。（凿齿正统之，以论言为正。《传》言：凿齿以桓温觊觎非望，著《汉晋春秋》以裁正之，，蜀以宗室为正，则近亿度。）《晋书·文志》云：“魏文帝黄初六，五月，壬戌，荧惑入微。七，五月，帝崩。《蜀记》称明帝问黄权：鼎立，何为正？曰：验文。往荧惑守，文帝崩，吴、蜀，征。案史并荧惑守之文，疑入微。”以象正伪，则冥漠之矣。
沈约（441—513），字休文，吴兴武康（今浙江德清西）。南朝梁臣，文，史。著《宋书》、《晋书》、《齐纪》、《梁武纪》、《迩言》、《谥例》、《宋文章志》。
史，以记群之，以资鉴戒，非徒为居注。义，昔史，久已知之。史官缘，本君夫之私，记特私，记言记，皆以表彰为，等解，相沿易化除，视史之褒贬为身之荣辱遂矣。《齐书·崔祖思传》：祖思陈政曰：“古左史记言，右史记，君举必书，尽直笔污，故妄动，知丝之纶。今著之官，居已。述褒谀为体。世董、狐，书必隐。阙南史，直笔未闻。”即深惜史职举，足使歆惧。宋文帝欲封王昙首等，燕集，诏示之。昙首曰：“岂因之灾，以为身幸？陛虽欲私臣，直史何？”封遂寝。荀丕恶王俭，书极谏齐武帝，言甚直。帝悦。竟荆州狱赐死。徐孝嗣闻之曰：“丕纵罪，亦应杀，数千，竹帛何？”（《南史·齐豫章王嶷传》。）魏孝文谓史官曰：“直书，讳恶。君威福己，史复书，何惧？”皆谓史笔，足儆君。君既赏罚任情，史何恃以奋直笔？《齐书·王智深传》：世祖使沈约撰《宋书》，疑立《袁粲传》，以谂世祖。世祖曰：“袁粲宋忠臣。”约载孝武、明帝诸鄙渎。遣左右谓曰：“孝武迹，容顿尒。昔宋明帝，卿思讳恶之义。”省除。则视君之意旨为退矣。世祖敕智深撰《宋纪》，令奏，未及崩，郁林索书，已。《传》言智深初为袁粲接，及撰《宋纪》，意常依依，世祖之索之，盖意实释，故郁林犹继志。刘祥撰《宋书》，讥斥禅代，世祖衔问，亦已。《南史》言祥朝士贬忽，著连珠五首以寄怀。或以启，卒以徙广州，则亦未尝以之矣。观，知君之直笔，畏忌之深。《周书·柳虬传》：虬疏曰：“古君立史官，非但纪已，盖以为监戒。汉、魏已，密为记注，徒闻世，益。且著迷之，密书，纵直笔，莫之知。何止物横议，亦异端互。故班固致受金之名，陈寿求米之论。著汉、魏非氏，造晋史至数。代纷纭，莫知准。诸史官记，请皆朝显言状，付之史阁。庶令非明著，失隐。使闻善修，知惧。”遂施。《文帝纪》：魏恭帝元，四月，帝飨群臣。魏史柳虬执简书朝曰：“废帝文皇帝之嗣。七岁，文皇帝托安，曰：才由，才亦由，宜勉之。既受重寄，居元辅之任，纳女为皇，遂训诲，致令废黜，负文皇帝付属之意，咎非安谁？”祖乃令常卢辩诰谕卿。谓显言朝，岂令恶？虬以统四除秘书丞，秘书虽领著，参史，虬为丞，始令监掌焉。六，修居注，仍领丞。周文之委任之，岂以破密书之局，则知论之莫予毒，以释怀邪？
君，臣亦。魏孝文谴妇冠帽襦袄，任城王澄言著犹少，孝文斥为言丧邦，欲使史官书之，已第章第节。梁取汉，魏乙速孤佛保刎死，文帝诏著录之。（《北史·节义传》。）丘冠先死蠕蠕，齐武帝赐雄钱万，布匹，雄受。诣阙书曰：“臣父执节苏武，守死谷吉，遂书之良史，甄之褒策，万代之，谁死社稷？”（《南史·孝义传》。）谢朓之死，谓门宾曰：“寄语沈：君为代史，亦。”皆视史之褒贬为荣辱之。源怀表陈父贺拥立高宗及执立高祖之功，沾茅土之锡。诏曰：“宿老元臣，云诉，访之史官，颇亦言，依授北冯翊郡开。”私勋伐，亦以书史为准。故录则引为殊荣，李孝伯张畅问，书《宋史·畅传》，孙豹，欲求君之披览。或遗，则以为戚，诉魏收或云遗世职位，或云记录，或云妄非毁。《收传》言：收性颇急，夙怨，善。每言何物，敢共魏收色？举之则使，按之则使入。则藉以肆恣睢，之矣。收《序》曰：武四，献武西门豹祠宴集，谓司马曰：“魏收为史官，书吾等善恶，闻北伐诸贵常饷史官饮食，司马仆射颇曾饷？”因共笑。仍谓收曰：“卿勿元康等吾目趋走，谓吾以为勤劳。世身名卿手，勿谓知。”言齐文宣诏收撰魏史，敕收曰：“直笔，终魏武诛史官。”神武、文宣皆粗才，语，知等解入之深矣。《南史·王韶之传》曰：韶之为晋史，序王珣货殖，王廞乱。珣弘、廞华并贵显，韶之惧为陷，深附结徐羡之、傅亮等。少帝即位，迁侍，为吴郡守。羡之被诛，王弘入相，领扬州刺史。弘虽韶之绝，诸弟未相识，皆复往。韶之郡，尝虑为弘绳，夙夜勤励，政绩甚美。弘亦抑私憾。文帝两嘉之。《裴野传》云：齐永明末，沈约撰《宋书》，称松之已闻焉。野撰《宋略》云：戮淮南守沈璞，以义师故。约惧，徒跣谢之，请两释焉。叹述曰：“吾弗逮。”盖直之难。《隋书·卢思传》云：齐保，魏史未，思先已诵之，由被笞辱。盖亦以秉笔为恩怨丛，虑或受牵率，故未之，讳莫深。
史氏之初，本系记录故，以备之参证，为，略世之档案，先代，留意极。《宋书·殷景仁传》云：景仁典、朝仪、旧章、记注，莫撰录，识知世之志。《梁书·孔休源传》：高祖尝问吏部尚书徐勉曰：“今帝业初基，须艺、解朝仪，为尚书仪曹郎。为朕思之，谁堪选？”勉曰：“孔休源识鉴清通，谙练故实。晋、宋居注，诵略口。”高祖亦素闻之。即除仪曹郎。改每逮访，休源即以诵记，随机断决，曾疑滞。吏部郎任昉尝谓之为孔独诵。裨实。王彪之博闻识，练悉朝仪。世相传，并谙江左旧。缄之青箱。世谓之王氏青箱。（《宋书·王淮之传》。）王伟之少志尚，世诏命表奏，辄手书写。泰元、隆安，悉撰录之。（《宋书·王韶之传》。伟之，韶之父。韶之因私撰《晋安帝阳秋》，既，谓宜居史职，即除著佐郎，使续。讫义熙九。）许懋尤晓故，深为仪注之。（《梁书》本传。）刘谅尤博悉晋代故，号曰皮晋书。（《梁书·刘孝绰传》。）江蒨，尤悉朝仪、故，撰《江左遗典》卷，未。（《梁书》本传。）凡皆世谓掌故之。《隋志》旧、仪注两门皆书，刑门，律令外，制、科、议、议驳、弹、奏、决、驳，亦类。
汉世治古史，以韦曜、谯周、赵晔、袁康为巨擘。曜之《洞纪》，意网罗放佚，求完备。周之《古史考》，则正旧闻，求足信。晔康之《吴越春秋》、《越绝书》，则皆著传竹帛，使致湮灭。（参《秦汉史》第九章第五节。）魏、晋以降，风未替。皇甫谧《帝王世纪》，盖《洞记》之伦。（书皇，尽汉、魏，《隋志》。体例《洞纪》之庖牺至秦、汉，黄武以别。《隋志》何茂材《续帝王世纪》卷，疑本谧书续以晋已。）书晋、南北朝之世，最为通。（观义疏言古，引书，罕引《史记》知。）故即为音注。（《隋志》虞绰《帝王世纪音》四卷。《北史·文五王传》，安丰王猛之延明，曾注《帝王世纪》。）奥《帝王本纪》，似亦《世纪》之类。杨晔《华夷帝王世纪》，则似兼详外。（《隋志》著录，甄鸾《帝王世录》卷。书盖但记世系，故卷帙甚少。《刘·先圣本纪》卷，谓先圣，盖亦指古帝王，《志》云：“汉已，钞撮旧史，为书。或皇，或断之近代，亦各志。体制。委之，迂怪妄诞，真虚莫测，抵皆帝王之”证。王《拾遗记》卷，今尚存，迂怪妄诞之概，亦记古帝王。姚恭《历帝纪》卷，著撰《帝王诸侯世略》卷，盖亦代、世系。孟仪《周载》八卷，《注》云：记代至秦，盖古史之较略。潘杰《王霸记》五卷，盖亦记古帝王，逮战。）《晋书·陈寿传》云：寿撰《古志》五篇。寿尝师谯周，书或周调。《司马彪传》云：彪以周为未尽善，条《古史考》凡百为，据《汲冢纪》之义，亦世，则周之诤友。立虽异，途辙则。《杨传》：谓尝撰《吴越春秋》，《隋志》《吴越春秋削繁》。皇甫遵《吴越春秋》卷，著撰《吴越记》六卷，盖皆以赵、袁氏之书为雅驯改之。沈氏《南越志》八卷，则记，较袁氏之书为广。何承《春秋传》卷，《春秋杂传》九卷，乐资《春秋传》卷，盖记战，附丽《春秋》，司马光《通鉴》、刘恕《通鉴外纪》之例。（节引《隋志》之书，皆杂史类。）
之史实，亦留搜缉。常璩之《华阳志》，传今。崔慰祖著《海岱志》，，迄西晋物；（本传云：四卷，半未。《隋志》杂传类，卷。）王遵业著《晋记》；（卷。《北史·王慧龙传》。遵业，慧龙曾孙。）盖亦伦。《隋志》云：“汉光武，始诏南阳撰风俗。故沛、辅耆旧节士之序，鲁、庐江名德先贤之赞。郡之书，由。”世志之权舆，，盖以物为重。之史实，苞含，必少矣。宋段《吐谷浑记》卷，《隋志》入霸史类，实域外，亦称为外史。
传记之，最为浩繁。该括全，《隋志》著录之《海内先贤传》、《四海耆旧传》。域，陈寿之《益部耆旧传》，刘义庆之《江左名士传》。专详类，嵇康之《圣贤高士传》，诸之《孝传》，梁元帝之《忠臣传》，鍾岏之《良吏传》，张隐之《文士传》，范宴之《阴德传》，王瑱之之《童传》，诸之《列女传》，著撰之《美妇传》。实正史类传之伦。兼容并苞，则谓之《杂传》。任昉、贺踪、陆澄皆书。踪书本七卷，昉书本百四七卷，搜采之博。官守传，梁元帝之《丹阳尹传》。网罗物，袁敬仲之《正始士传》，戴逵之《竹林七贤论》，专记，著撰之《东朔传》，《毌丘俭记》，管辰之《管辂传》。传亦。知识之，则梁元帝之《怀旧志》。僧、亦列传，《高僧传》、《众僧传》、《尼传》、《列仙传》。专传，则《显传》、《正真、师、张君内传》、《嵩高寇师传》。传并非，《灵鬼志》、《志怪》、《神录》等。梁元帝著《古今姓名录》卷，则名辞典之先河。
谱牒之，斯亦盛，以俗重阀阅故。谱皇室，著撰之《汉氏帝王谱》、《宋谱》。元晖业之《辨宗录》，亦类。诸之《百谱》。之谱，则《京兆韦氏谱》、《谢氏谱》。谱巨族，《益州谱》、《冀州姓族谱》。官纂之书，以、以姓为别，梁王司空《新集诸州谱》卷，《诸姓谱》百六卷，梁武帝总责境内八州谱六百九卷，盖最巨矣。谱牒之书，亦非仅记世次。《隋志》《杨氏谱状并墓记》卷，裴野《续裴氏传》卷。（《南史》本传。）陆煦著《陆史》五卷，《陆氏骊泉志》卷。（《梁书·陆杲传》。参第七章第节。）
宋元嘉，使何承立史，石勒使任播、崔濬为史祭酒，已第节。私亦以传授。《隋志》云：“正史尤广。代史，至数，惟《史记》、《汉书》，师相传，并解释。《志》及范晔《汉》，虽已音注，既近世之，并读之知。梁明《汉书》刘显、韦稜，陈姚察，隋代包恺、萧该，并为名。（该、恺并《隋书·儒林传》，云：《汉书》，以萧、包为宗匠。聚徒教授，著录数千。盛，传。恺王仲通受《史记》、《汉书》，李密师恺，受《史记》、《汉书》，阎毗受《汉书》该，皆本传。该梁鄱阳王恢之孙，恺东海。《北史·崔赡传》云：颍川荀济，江南入洛，赡济，故史师。《隋书·儒林传》：吴郡张冲，撰《汉音义》卷。《文传》：刘臻，精《两汉书》，称为《汉》圣，《杨汪传》：汪受《汉书》臻。臻亦梁，江陵陷归萧詧。则史，实南北。《旧唐书·儒林传》：秦景通，弟尤精《汉书》。习《汉书》皆宗师之。常称景通为秦君，为秦君。兄弟指授，则谓之师匠，足采。刘讷，亦为宗匠。史专门传授之风，至唐初未绝。）《史记》传甚微。”诸史述之，熟精汉史甚，（《梁书·文传》云：臧严谙记，尤精《汉书》，讽诵略皆口。《张缅传》：尤明汉及晋代众，客执卷质缅，随问便，略遗失。《南史·梁宗室传》：吴平侯景之励，聚书至万卷，披玩倦尤《东观汉记》，略皆诵忆。刘显执卷策，励诵应流。乃至卷次，数，亦差失。《陈书·萧济传》：第典，笃业，博涉群书，班史尤措意。）《史记》则除裴骃注外，（骃松之，《宋书·松之传》。）治较罕，（除引萧恺王仲通《汉书》并受外，惟《晋书·刘殷传》言：殷七，五各受，受《史》，受《汉书》。《南史·吴喜传》云：喜身为领府白衣吏。少知书。领沈演之使写居注。写既毕，暗诵略皆口。演之尝让表，未奏失本，喜，即写脱漏。演之甚知之。因涉猎《史》、《汉》，颇古今，则涉猎已，非真治。）盖汉近己俗变相类，为较切，言古史，《史记》之席，为谯周、皇甫谧等书夺。《隋志》云传受，盖重训诂、音释，马融班昭受读《汉书》之旧，（《秦汉史》第九章第五节。）实尚足语史。斯史之称，补苴罅漏，提钩玄。补苴罅漏之功，注释，《史通》言之志：“异闻错，流最。宋文帝以《志》载，伤简略，乃命裴松之兼采众书，补注阙。”（《古今正史篇》。）《宋书·松之传》，称“鸠集传记，广增异闻”，盖，实。崔慰祖欲更注迁、固史，采《史》、《汉》漏百余。（《齐书·文传》。）刘昭伯父彤，集众《晋书》注干宝《晋纪》，昭集汉异，以注范晔书，世称博悉。彤书四卷，昭书百八卷。（《梁书》本传。）卷帙并远逾旧。王规亦集汉众异，注《续汉书》百卷。（《梁书》本传。）等皆名为注，实则补。蔡谟总应劭以注《汉书》，为之集解。（《晋书》本传。）《梁元帝注汉书》百五卷，（《本纪》。）世等注范晔《汉书》未。（《南史》本传。）吴均注范晔《汉书》九卷。（《梁书·文传》。）等虽专注释，亦必荟萃之功。惟韦稜著《汉书续训》卷，（稜叡孙，《南史·叡传》。）则或专音训耳。提钩玄之功，抄撮。为校勘异，张缅抄《汉》、《晋书》众异，为《汉纪》四卷，《晋抄》卷，抄《江左集》，未及。（《梁书》本传。）裴野抄合汉四余卷。。（《南史》本传。）欲删繁简，袁峻抄《史记》、《汉书》，各为卷，（《南史·文传》。）仲文撰《汉书刊繁》卷，（《北史·栗磾传》。仲文，栗磾八世孙。）刘延明以史文繁，著《略记》百篇，八四卷，（《北史》本传。）阮孝绪《正史削繁》九四卷。（《隋志》杂史类。）《隋志》汉卫飒《史》卷，《注》云：约《史记》言，以类相，（亦杂史类。）盖《科录》之先河。王蔑《史汉集》卷，《注》云：抄《史记》，入《春秋》录。（亦杂史类。）盖合《史》、《汉》及《春秋》重。