第132章
辩白关系 · Ms九玥
周临坐被告席,手笔纸划。
审判长听完沈予白陈述,转向被告席:“被告,请陈述答辩意。”
周临站,先向审判席微微欠欠身,转向原告席,嘴角带点礼貌弧度:“被告意原告诉讼请求,原告请求撤销婚姻理由立。”
翻开桌文件夹:“第,原告婚被告性取向并非知情。原告长期阅读、收藏性题材文品,性恋群体相认知解。样认知基础,原告仍选择被告结婚,明原告被告性取向知情并接受,存谓欺诈。”
旁听席低声议论。程砚眉头拧。
周临继续:“第,原告张撤销婚姻依据民典第百四八条,但该条文关合欺诈般规。婚姻合,直接适。撤销婚姻情形民典第千零五条第千零五条明确列举,性恋隐瞒性取向。第,即使庭认为被告存隐瞒为,原告请求已超效。”
完,坐。
审判长向沈予白:“原告代理被告答辩意否需回应?”
沈予白站,向审判席,转向被告席。目光周临身停,收回:“被告第点答辩意,需以证据为基础。原告收藏性题材文品,为读,阅读为性取向知情之间因果关系。原告婚未被告讨论性取向问题,未被告本或任何第处获知被告性取向,原告阅读爱证明原告明知被告性恋身份。”
桌拿红色标签文件夹,打开,抽份材料:“原告婚被告微信聊记录、短信往、约,任何次涉及性取向讨论,部证据已提交庭,以证明原告婚被告性取向知。”
审判长翻翻,传给旁边审判员。
沈予白继续:“被告第点答辩意,婚姻否受欺诈规约束,民典第百四八条适范围‘民律为’,婚姻民律为,理由被排除外。点,原告提交补充律意已详细论述,包括几位知名教授书意,供庭参考。”
周临嘴角动。
沈予白接:“被告第点答辩意,诉讼效问题,需结合原告特殊情况。原告七现被告性取向,受巨刺激,杀未遂,导致部记忆丧失。丧失记忆七,原告被告性取向知。直近期原告恢复记忆,才知己被欺诈实。根据民典第百八八条第款,诉讼效权利知或应知权利受损害之计算。原告恢复记忆间点,诉讼效算点。原告恢复记忆提诉讼,期间超效规。原告提交证据包括医院病历、诊断证明、以及证证言,以证明原告七期间被告性取向知情。”
完,站,等审判长回应。
审判长马话,低头翻翻桌材料,抬头向被告席:“被告代理,原告证据否需质证?”
周临站:“需。”
接质证环节持续。周临原告提交每份证据提质疑,病历真实性聊记录完整性,证证言信度术论文权威性,问题接问题,虽些鸡零狗碎问题,但密度很。
沈予白逐反驳,周临质证结束,站,拿桌蓝色标签文件夹。
“审判长,原告补充证据提交。”
警接文件夹,呈递给审判长。沈予白翻开己手副本,:“原告七杀写封遗书。遗书明确写:‘知样,果婚告诉,嫁给。’封遗书原告七件亲手写,笔迹已鉴。遗书内容以证明,原告婚被告性取向知情,更谓‘接受’。”
旁听席安静。程砚坐,手指攥膝盖,指节白。封遗书,邱颜恢复记忆找,夹本旧书,纸张已泛黄,字迹些模糊,但每字像刀样。问妈为什写东西,怕听答案。
审判长接封遗书,遍,传给旁边审判员。两位审判员传阅完,表情些变化,但什。
周临站:“审判长,原告提交封遗书,真实性待步鉴。且遗书内容本身原告单陈述,为认实唯依据。”
沈予白等继续,开口:“原告遗书唯证据。原告婚婚闺蜜聊记录次提被告性取向毫察觉。原告闺蜜愿意庭证,证明原告婚曾向她表示‘老什,候感觉想’。部证言聊记录已提交庭,以佐证原告陈述。”
审判长向周临:“被告代理原告补充证据否需步质证?”
周临沉默两秒,:“被告需间审查原告补充证据真实性。请求庭给予适期限。”
审判长马回应,转向沈予白:“原告代理,否证据需提交?”
沈予白:“。原告请求庭允许证庭证。”
审判长点头:“传证。”
证席站,四岁女,她邱颜期室友,邱颜几闺蜜。
证证内容很简单:邱颜婚跟她,程建明她很客气,客气像热恋男。她:“开玩笑,。邱颜,性格,慢热,慢慢。”证顿,眼原告席邱颜,邱颜她,低头,手指桌轻轻摩挲。证继续:“她怀疑程建明性恋,果她知,她嫁给。她。”
周临证交叉询问,问句:“原告朋友,证言带倾向性,承认吗?”
证眼,:“承认站邱颜边,但实话。她确实知。”
审判长宣布质证环节结束,入庭辩论。
周临先言。站,语速比刚才慢些,声音更沉稳:“审判长,本案核被告性取向,婚姻否被撤销。”
眼沈予白继续:“原告张被告隐瞒性取向构欺诈,求撤销婚姻。但婚姻什?婚姻笔交易,份合,它包含感情、责任、承诺,间沉淀。原告被告结婚余,共育女,共积累财产。婚姻活,‘欺诈’概括。”
停,继续:“原告请求撤销婚姻,本质想抹婚姻历史。但律因为情原告幸,突破现律规。撤销婚姻情形明确,性恋隐瞒性取向。果庭支持原告请求,异以司裁判式修改律。立职权,院职权。”
审判长向沈予白:“原告代理表辩论意。”
沈予白站,双手垂身侧,目光落审判席。
“审判长,各位审判员。被告代理刚才,婚姻笔交易,份合。意。”
整庭安静。
“婚姻确实交易,合。婚姻两基真实意思表示,共选择活式。意思表示核,诚实。诚实,婚姻基础存。”
停,眼程建明才继续:“本案被告,结婚之,隐瞒己性取向。机,选择。选择隐瞒,因为知,果,原告嫁给。推测,实。原告婚闺蜜聊记录、七遗书、恢复记忆陈述,指向结论:果原告婚知被告真实性取向,她走段婚姻。”
旁听席鸦雀声。记录音笔亮红灯,相机快门偶尔响。
沈予白声音继续:“被告代理,原告阅读性题材文品,以她性恋群体认知。逻辑错误。知世界性恋,知己即嫁性恋,两回。原告读书本写‘未婚夫性恋’。谓‘知情’,任何证据支持。”