第32章

审判长：“辩护表辩护意。”

闻途深吸口气，靠近话筒，望手材料沉声：“尊敬审判长、审判员、诉，本案受害遭受幸深表惋惜，但死亡必须为之付代价吗？认为刑诉讼场交易。以辩护意——

“第点，律工必须摈弃‘唯结果论’第错误视角。旦案件现被害死亡果，为往往受德谴责，根深蒂固传统死观，今司实践‘唯结果论’盛根源，律底线，德高标准求，‘唯结果论’片性导致律失独立价值，为德附庸。

“关录像否证明被害丧失意识，持否意，质证阶段已论述，仅被告角度阐释，诉提案件应为阶段，实，代入李呈昊视角纵观整件，关贺砸摊位，李呈昊反击、逃跑、再反击、最制服，系列具连贯性动，检为理性第，仅仅聚焦谓半钟，被害死亡结果，殊知李呈昊已历漫长理折磨，纠纷头尾持续五钟之久，想制服关贺，以扎举动难以避免带‘为惯性’，检应把整程割开，求历漫长煎熬立即短暂间内履注意义务，未免太苛责。”

“第点，应该落入概念窠臼。司解释设立‘间条件’便利司工析案情，让僵硬套概念。概念为预设，但现实千变万化，果具体情况具体析，明检完指标，机械走办案流程，遵循罪责刑相适应原则达应平正义。”

话语铿力，直白把矛头指向庭诉席，谌意眉头皱紧，表情太，场每感受空气浓重火药味。

闻途直视谌意，目光犹利箭：“检深入思考间条件深层含义，间条件怎认，按照客观、观、或客观加观双重标准，避重轻，想靠条文字给被告罪。”

辩护意枪林弹雨般扫射，谌意眼神显易暗很。

“刑‘期待性’，即案条件，期待为做什举动，李呈昊临危险处‘理应激状态’，高度紧张之，认识力为力打折扣，期待理性第样头脑保持清醒，期待每为举动被困概念框架之内，判间条件，客观实际固重，但为观认识力缺少因素。刑概念，司工应该明白为什运以及怎运，否则欲加之罪，何患辞。”

话轻重缓急把握恰处，急躁，话语间攻击性形鲜明反差。

“第点，应审视正防卫立目。李呈昊报警，逃跑，甚至被逼绝境，求做什呢？已做危险够采取切措施，但立设立正防卫，教忍让，逃跑，息宁，受侵害候勇抗争。

“1979《刑》正防卫设立为民项正权利，1997《刑》放宽限度并增设限防卫权，2020两高部《关依适正防卫制度指导意》，原基础建立具体适规则，制度沿革以正防卫逐步降低罪门槛，立它为权利救济，体现价值取向，即正义需向让步。

“果律侵害为置之理，纵容，为民防卫权做限制，纵容，未越越挑战律权威，最终造秩序以及社秩序整体崩塌。

“，期待海州区院拿律勇气担，采取正确视角价值取向，准确使防卫制度，宣告李呈昊罪，辩护意表完毕。”

字字落灯光辉煌庭内，掷声，听为之动容。

仅检察机关碰硬，更审判机关施压，势汹汹，言语间火力堪称迅猛。

场内片躁动，审判长神情凝重，听众席交头接耳，随即庭注意力诉席，屏息等待谌意怎回应。

谌意低垂眼睛，指尖桌缓慢敲，眉间密布阴云。

安静几秒，审判长提醒：“诉。”

谌意掀眼皮，表情丝慌乱，望向辩护席闻途，镇声：

“辩护纯属度解读，置理性第视角，求李呈昊具备理性第清醒，但正常，应己认知水平相判断，，算近视听，肢体感受，些关理性，纯粹本感知，求注意被害昏死，相信并非强难。

“辩护直强调李呈昊紧张境，但请辩护想想，强调境何尝走向另极端，情绪化犯罪，果因害怕情绪尚且注意被害昏死，保持防卫意图吗？试问扎死被害秒内，想卫，单纯被情绪控制理智？”