影帝的诞生[美娱]_125

少影评屁股座位扭扭，实点想笔或打字机写点什东西冲动。

银幕，影片已走尾声。

最认帕斯身份，察觉己再次杀害辜罗密欧痛苦走灵堂，朱丽叶“遗体”念完最终哀悼词，饮毒药，间，假死药药效，朱丽叶睁开眼睛……两最终双双为爱殉情，凯普莱特蒙泰古两族，因为双儿女惨痛牺牲握手言。

“古以少离合悲欢，罗密欧朱丽叶般悲情。”伴随新闻节目女播感慨，影片终落帷幕。

等银幕彻底陷入黑暗，整影院灯光被再度打开候，A.O.斯科特坐座位沉思。

《罗密欧朱丽叶现代版》并烧脑片，巴兹·鲁赫曼改编除代背景、音乐、画等改动外，整爱情故甚至莎翁式台词保留，以古典文戏剧深入研究A.O.斯科特，影片刚刚结束候，脑海已浮现己影评纲。

莱昂纳·迪卡普奥挑剔，样貌演技，活罗密欧。莱昂纳影片几表演亮点，A.O.斯科特已想影评怎。

克莱尔·丹妮丝，位朱丽叶演技够关，胜演员本清纯美丽，算处。

威廉·布兰德利，倒首映之，A.O.斯科特完全想亮点。

‘势均力敌情敌。’A.O.斯科特想，‘且非常遵循原著，帕斯虽场，直为旁观存，但寥寥几幕戏，像朱丽叶之父话、舞礼貌求朱丽叶握手，以及最罗密欧决斗，明罗密欧情敌帕斯，权势傲慢贵族，非常强烈掌控欲责任，以为娶朱丽叶语言威胁她父亲，以误罗密欧朱丽叶遗体轨候，顾切以丈夫名义罗密欧决斗。’

‘配角演员表演最鲜活。’A.O.斯科特结论：“提客串亮点。”

“电影放完，走吗，安东？”《华盛顿邮报》影评汤姆·薛尔斯打招呼。

“走，刚刚想情入神。”A.O.斯科特边站身边：“巴兹·鲁赫曼拍部佳片，吗？”

“错，虽缺点少，但亮点很。”汤姆·薛尔斯点头附。

“酒吧喝杯？”A.O.斯科特提议。

“，立刻回酒店。”汤姆·薛尔斯却反常摇头：“已积累肚评论，写。”

“吧，再。”A.O.斯科特提告辞，转身，却听汤姆·菲尔斯身问：“饰演帕斯演员，威廉·布兰德利吧，《理智情感》爱德华？记月部演电影映，叫什名字？帝门影业品。”

“《惊声尖叫》。”A.O.斯科特回答。

实今之，A.O.斯科特关注威廉·布兰德利，仅仅因为《理智情感》展现略微青涩却感表演很打动，因为威廉·布兰德利读哈佛，算A.O.斯科特弟。

莱坞高历才并少，但文凭傲导演制片编剧等幕士——像科恩兄弟、加州剑客斯皮尔伯格、卢卡斯、科波拉、马丁·斯科塞斯等——演员明星毕业常青藤真，耶鲁快占据半壁江山，爱德华·诺顿、卫·杜楚尼、梅丽尔·斯特普、朱迪·福斯特耶鲁帮，毕业哈佛混莱坞业功，演《刺杀肯尼迪》《亡命涯》汤米·李·琼斯算。

A.O.斯科特把马特·达蒙算内，因为马特·达蒙哈佛肄业。

“首映期12月20吧，派拉蒙《弱智丧门星玩转美》首映，已邀请，本快答应，现改意，《惊声尖叫》怎样吧。”汤姆·薛尔斯耸肩。

“想。”A.O.斯科特：“《弱智丧门星玩转美》片名听很烂，《惊声尖叫》？码让睹内容兴趣。”

第64章口碑爆棚清洁戏

“台词故情节,导演巴兹·鲁赫曼完全遵循莎士比亚原著,论原汁原味莎式台词物细节刻画,原著找处,但尊重莎翁原著,鲁赫曼非常具创新讽刺赋，罗密欧杀死朱丽叶表兄帕斯长剑被换手枪，手柄画圣母像图案，每开始犯罪，镜头总意意切维罗纳海滩帝雕像……帝本代表宽容爱,但鲁赫曼却血腥杀戮帝雕像安排连续镜头现,使影片头尾笼罩浓重悲剧色彩。”

“值提饰演罗密欧情敌帕斯威廉·布兰德利,虽场戏份加共钟左右,但却唯莱昂纳碰撞激情火花演员,影片结尾处罗密欧杀死帕斯,两眼神戏实精彩极。”——美《纽约报》A.O.斯科特

“《舞英雄》《罗密欧朱丽叶现代版》，巴兹·鲁赫曼延续处女拍摄手：明快节奏、胆配乐、荒诞歌舞、迷乱色调、夸张演绎，为莎翁品难拥极致疯狂、极致浪漫、极致热情部品,《罗密欧朱丽叶》意外鲁赫曼气质相搭。”

“演员,莱昂纳·迪卡普奥堪称史以最英俊最疯狂罗密欧，克莱尔·丹妮丝青春美丽值赞扬——虽演技些空泛——威廉·布兰德利延续既往英俊火表演式，哪怕穿搞笑宇航员服使装扮克莱尔·丹尼斯共舞,露荒诞垂涎朱丽叶美色表情，消磨掉份英俊——且，耶稣,才布兰德利第部电影，演技已长足步，敢保证，果布兰德利接两部电影继续表现帅棒话，奥斯卡评委肯很乐意为获奖扮丑。”——美《华盛顿邮报》汤姆·薛尔斯

“影片段眼神戏非常震撼，提，段罗密欧杀死朱丽叶表兄敢置信、醒悟、悔恨、痛苦呐喊：‘被命运愚弄！’；段帕斯被罗密欧杀死震惊、疯狂、遗憾、请求眼神，被罗密欧杀死、接受命运、希望葬朱丽叶身边情展现淋漓尽致；段罗密欧喝真正毒药，却现朱丽叶并未死惊异、醒悟、奈、爱恋眼神。”

“巴兹·鲁赫曼独特光影镜头，眼神戏拍摄美轮美奂震撼，银幕镜头演员部表情灵魂之窗捕捉，戏剧舞台拥优势。部影片值颗星（满四颗星）。”——美《芝加哥太阳报》罗杰·埃伯特

全美观首映影评，部《罗密欧朱丽叶现代版》做正评价，但些影评表现非常讨厌部电影：

“虽《罗密欧朱丽叶》莎翁笔难拥疯狂气质部品，但巴兹·鲁赫曼改编太，浮躁场景、怪异镜头转换、浓妆艳抹配角，罗密欧朱丽叶故拍部加长版MTV歌舞片，古典浪漫情怀完全消失踪。”——美《洛杉矶报》肯尼斯·图兰

“影片开场凯普莱特兄弟蒙泰古兄弟枪战很搞笑，场景度突兀，摩登城市五六世纪古英语白，总莫名妙现歌舞音乐桥段，巴兹·鲁赫曼罗密欧朱丽叶故搬硬套性莎士比亚原著重新解读言任何意义。”——英《观察报》马克·克默德

“克莱尔·丹妮丝朱丽叶独戏表现合格，甚至独份少女般纯净美丽，但她罗密欧站候，论演技美貌黯失色。知果初娜塔莉·波特曼接部片，罗密欧朱丽叶故怎样——码波特曼《杀手太冷》演技非常棒。”——美《波士顿环球报》

“比意利导演佛朗哥·泽菲雷执导1968版《罗密欧朱丽叶》差远。”——美《纽约邮报》

“《罗密欧朱丽叶现代版》做颠覆原著，但颠覆太变雷，影片完全部麦娜·西柯尼风格超长音乐电影。唯亮点演员选择。”——英《卫报》