第530章 倒霉蛋

受农业危机影响，欧洲各农民。积蓄庭，积蓄庭举债。

粮食，活花销，最笔开销，政府税收，绝部区农业税收重，想办凑凑，实钱以欠。

部减免税收，或接受实物冲抵税收。破产农民少数，部。

果农业危机1873结束，相农产品丰收，导致价格跌插曲，动摇欧洲农济。

显，。1873开春，再次满怀热情投入产。除部区粮食植积减少外，很很区粮食植积减反升。

农民知粮食价格，粮收益高，祖祖辈辈习惯样植式，植粮食，知该些什。

奥利算削减粮食产力度较，农业司旗农场被弗朗茨勒令停止重粮食，统改济物。

果几话，光政命令，以让奥利度农业危机。

遗憾今非昔比，很民众加入土赎买，，维纳政府手持耕积已足全耕积3%。

为追求更高收益，农业司实际很少植粮食，除植少量己食口粮外，植济物。

些济物外卖，农业司本身加工厂，玩儿产+加工，体化农业。

光农业司，很贵族展模式。利益，习力很强。

根据市场需求，第间调整植模式，相言体化农业，受农业危机冲击较。

农业部原本计划今粮食产量跌5.2%～8.6%，结果现实非常打脸。即便政府已肆宣传，号召民众削减粮食植积，结果春耕结束数据告诉想太美。

1873春耕，奥利粮食植积仅仅跌1.3%，维纳政府微调结果。

数据未必准确，短间内，维纳政府做全统计，抽样调查结果。

弗朗茨认为误差，即便误差高达倍，才2.6%，距离预订目标相差倍以。

奥利结果，别想知。减产，弗朗茨觉增加粮食植积，算政府调控力度。

农业危机持续，弗朗茨准备，维纳政府计划。

利农业危机冲击欧洲各农业产体系，推动各土兼并运动，制造量破产农民。

殖民部做准备，计划未五内，共计接受欧洲陆移民千万，为奥利殖民开提供劳动力。

办情，德意志区想移民早被忽悠走，奥利本土差。

巅峰期每移民数万，现奥利本土每产移民四五万，德意志联邦每概够提供五六千移民，欧洲它区概贡献两万移民。

，整欧洲陆每移民点儿，问题些奥利殖民，英荷普西欧洲忽悠移民。美洲帮，移民选择。

每七八万移民，散奥利两千万平殖民，连朵浪花击。

，弗朗茨忽悠德意志联邦普鲁士开辟海外殖民，己抢移民。

纵观欧洲各，目最潜力为移民输剩俄罗斯，德意志区潜力已基本被榨干。

农业危机最佳手段，亚历山世开荒，确实解决农民土问题。

但沙皇政府解放农奴间太短，些及积累财富，遇农业危机。

抗风险力，些刚刚获土俄农民，欠政府屁股债，疑最低。

土新开垦，产量相降低；俄罗斯环境，很植季，粮食植本较高；受制交通，粮食运输困难，很难创造济价值。

初步估计，1872农业危机，给俄罗斯帝制造数万破产农民。点儿，掀风浪，刚被俄工商业给吸收。

想吸收移民，早呢？现规模破产潮，超俄工业吸收极限，才量外流。

俄罗斯，俄本土资本抢劳动力，脑残？头蛇，保管让重新做。

项计划包括奥利本土。尽管随代展，为降低产本，土兼并最佳选择，弗朗茨准备本土干。

稳压倒切，“稳”，别往靠。温水煮青蛙，潜移默化影响才最佳选择。直接让农民破产增加移民，之策。

放手资料，弗朗茨望霍尔斯问：“粮食减产计划失败，农业部准备怎应？”

减少产，增加消耗量。之，维纳政府展畜牧业计划，目已初具规模。

够展壮，原因市场消费力跟。比世均肉食量百千克数据，现奥利仅仅达之。

民众爱吃肉，问题收入限，根本吃肉。够做包管够，已维纳政府改革辉煌政绩。

弗朗茨承诺给义务教育加餐计划已实施，农产品价格跌，每周增加300克猪肉供应。

加550克鱼肉、100克鸡肉或鹅肉，摄入量已足以满足营养需求。继续增加，准奥利盛产胖。

均肉食量实谬论，通常被平均。据弗朗茨知，奥利肉制品食量最高水手、渔民，次才资本、贵族。

水手渔民更钱，海获肉制品相容易，手最廉价鱼，很候食鱼。

沿海区民众肉食量，比内陆区高。以威尼斯港为例，鱼肉价格足牛肉之，平民肉制品鱼。

内陆区，差价。尤匈牙利草原，牛肉价格仅仅鱼肉五倍，民众牛肉食量相较高。

高实非常限，部民众敞开肚皮吃。即便济最达维纳，均牛肉食量超20千克。

维纳均肉制品食量已突破85千克，城市排名五，拉高奥利均水平。

本，实加捕鱼量，才增加民众肉制品食量，最廉价办。

很问题考虑本，考虑带连锁反应。盲目增加鱼肉供应量，冲垮内畜牧业，笑话，真实。

原因字——穷！绝数普通工，便宜才最重，饮食习惯改。

农业臣霍尔斯：“陛，农业部准备推广畜养殖，增加粮食消耗量，丰富农民餐桌。”

弗朗茨听言外之意，牺牲畜牧业。旦畜养殖量增，畜牧业产剩现。

农民散养规模通常太，卖掉己吃。

总，为增加粮食消耗量。顺便把肉制品价格打，增加民众肉食量。

，畜牧业养殖农场，悲剧。利润受挤压必，搞赔钱。

办，总利益受损。牵扯甚广农业相比，奥利畜牧业规模，规模更少。

理论，实际问题很。沉思片刻功夫，弗朗茨摇摇头：“农业部深入调查？

据知，很农民养殖畜习惯，尤禽养殖更广。算推广，农民舍粮食喂？

比养鹅，算喂粮食，靠青草样以养。牛羊差，果规模养殖，光喂草样以。

，肉制品产量倒增加，粮食消耗量却未必够增加，农业部准备靠什完计划？”

弗朗茨什糊弄，世农村。候济条件，喂鸡、喂牛、喂猪粮食。

尽管，需投入劳动力更，畜长间更长，坚持。

比，头奥利农民济条件太，才刚刚吃饱饭几，节省粮食几乎本。

果济条件更些，农业部计划估计实施问题。实，以粮食酿酒。

欧洲啤酒、葡萄酒消耗量，白酒消耗量，除俄罗斯外，绝部欧洲民众白酒兴趣高。

话，弗朗茨早拿粮食酿酒。算短间内市场消耗，以长期存放，存放间越长味越。

很遗憾，消耗量最啤酒，适合长期存放。白酒以存放，却客户。俄粮食剩，早己动手制，根本需外购。

以目内消费水平，弗朗茨觉把粮食把火烧掉，比规模酿酒更加合算，码以赔更少些。

农业臣霍尔斯傻眼，精准备案居存漏洞。真实施，农业危机解决，畜牧业危机被引爆。

现帝义代，解决危机怎办？最常办外转移。现实残酷，头列强风。

列强之，奥利最注意吃相。但本质奥利列强员，现遇危机，维纳政府情禁想找倒霉蛋承担损失。