北宋大法官 第971节
北宋大法官 · 南希北庆
吕惠卿似乎想什,:“据张最近直白矾楼忙捐助业,似真打算参。”
王安石点点头:“,回置身外。”
吕惠卿:“但很想尽办,让检察院参,告密状目,针检。”
王安石抬头向,“话何意?”
吕惠卿:“检察院若参,非两选择,判程颐罪,判程昉罪。
,但果检察院选择,使更支持,因为些言,够推翻皇庭判决,等检给压,再加官支持,咱样胜券握。”
边,检给拉,做抉择。
王安石眉头微皱,“以打算,借检块击垮?”
吕惠卿:“想借攻击程昉,以求恩师拉马,顺势为,底阻止付检,果支持检,失很支持,司马士给予帮助。”
王安石沉吟语。
实情步,选,古代治理黄河,永远首任务,果承认政策失败,必须承担责任,王安石遭受灭顶之灾。
党争最为怕之处。
旦开始,难以收手,管王安石,司马光,难以控制局。
保守派边很想借,王安石给打倒。
革新派边则借打压检。
再讲理。
因为双输啊!
密状告检察院,暂以检察院调查结果为。
检察院结果,便走程序,闹皇帝。
虽已知整件情程,但消息源,官渠。
以,少官员施压检察院,全知怎回,检察院查,真岂理。
终!
齐济边终传消息,程赵顼言般。
检察院“仔细”审议,便正式外宣布,密状言危言耸听,由缺乏证据,故检察院予受理。
顿炸开锅,双结果满意。
邓绾、裴文等御史,立刻指责司马光指示检察院,包庇程颐。
刘述等保守派,指责检察院调查程颐,调查程昉,调查些水兵为何逃役。
检察院,珥笔,背,维护利益,哪诉程颐,调查程昉。
士夫民间动舆论攻势,程昉河北为布众,指责检察院包庇宦官。
宦官劳役,典组合,顿引民愤。
尤些轻读书,指责检察院,检口口声声平、正,结果遇宦官,退缩。
恨直接报皇帝名字。
皇帝爪牙。
,汹涌舆情,检察院表现非常强势,直接布文章,程布众,解释原因,目足够证据,针程颐提诉讼,至程昉为,职权调百姓修建河,且贪污受贿现象。
检察院讲证据,跟某些官署样,够闻风诉。
但毫卵,老百姓认为,劳民伤财步,竟违,懂懂啊!
审刑院。
“先跟,目付检,检察院退避舍,非常正确,为何揪检察院放?”
司马光很恼怒向刘述等质问。
外些舆论,保守派煽动。
刘述:“揪检放,需检程颐,河北百姓。果交给御史台审,八九赢,因为官肯支持程昉。
之以支持司改革,为解决些问题吗?怎让检退避舍?支持司改革目何?”
番话,直接司马光给怼懵逼。
像回!
司马光让检察院介入,实则为保护检察院,因为触犯皇权。
但保守派,检保护,弄宝贝,让保护。
搞清楚象啊!
现保守派边感觉情况己利,因为革新派很拥护,尤许权贵阶级,且断,皇帝保程昉,支持王安石。
因为认错。
御史台交锋,胜算显高,需检。
倒,认为检偏向。
需!
检正处理,利,认为己问愧,鬼。
党争程,整件性质变化,两派敌,变矛头指向检。
认为检察院包庇。
但检察院非常强势,根据原则做,受舆论影响,爱怎怎。
情反变简单化,因为弹劾检察院。
存争议。
候,皇帝站。
赵顼召开枢议,宰相许遵参加。
许遵依旧番解释,“回禀陛,程颐担任檀州团练副使,权力安抚些士卒。
程昉皇命身,目证据证明,存贪污受贿,官府准备足,未提供合理衣食。
导致士兵忍受住,故逃往城,但番休息,回河继续修建河。
检察院番审查之,认为足以提诉讼。”
赵抃站:“启禀陛,皇庭知,程颐指控,纯属诬告,即便检察院诉,皇庭受理。”
王安石:“赵相,莫暗示程昉指控,证据确凿?”
赵抃:“密状针程颐,非指控程昉。”
司马光站:“为什官府准备足?因为程昉河北区兴劳役,劳民伤财,以至河北官府山穷水尽,已难以再兴修河,初,开浚东流急。”
王安石:“急?怎口,河北水患,少辜百姓受难,难朝廷眼睁睁百姓活水深火热之吗?”
司马光:“希望,但做,雪加霜啊!牺牲民修建河,简直本末倒置。”
王安石:“修河,若遇水患,借题挥,官仁至,神,鬼,真岂理。”
“!”
司马光免偷偷瞄眼赵顼。
赵顼脸色确实些难堪,理,知,实修堤坝防范水患,但为什水患,仁。
修修,锅。
岂理!
司马光敢争,因为灾拿约束皇帝重理由,按理,身为臣绝质疑理由,削弱臣权力。
但王安石压根信套,崇尚,“变足畏”名言啊!
赵顼突:“既检认为目证据足以开审,应勉强,案交给御史台审理吧。”
司马光顿惊,背已湿透。
语境,赵顼指派御史台审,明显利。
文彦博意识情况些危险,立刻站:“陛,老臣以为今朝、民间检颇质疑,倘若交予御史台审理,检建设极为利。”
司马光连连点头:“正。”
许遵翼翼:“检察院若毫凭据情况诉,反受更质疑。”
文彦博沉眉质问:“许检察长,质疑,论官员,百姓,明点,做够,果做尽善尽美,怎恁质疑?”
姜老辣啊!
许遵纠结半响,:“果质疑检察院存私,检察院以开场听证,决否诉。”
“听证?”
众皆愣。
什东东?
赵顼明镜,丝毫觉诧异,突反应,应该觉诧异才,若思:“听证?听些耳熟。”
许遵回答:“回禀陛,张检控河府担任庭长,创造制度。”
赵顼连连点头:“朕想,想。”
富弼突质问:“听证解释判例吗?”
许遵解释:“张检控河府庭长,几场听证,通皇庭举办,故,解释相关判决。
但实检察院样以独举办听证,般以争议性比较案件,检察院听证听取各建议,以及各列相关证据,平、正式,探讨何解决争议。”
富弼问:“听证庭审何区别?”
许遵回答:“根据张检控言,听证半官署达政令之,听取利害关系意,属政程序。
庭审皇庭判决之,司程序。
≈lt;div style=≈qut;text-align:enter;≈qut;≈gt;
≈lt;sript≈gt;read_xia();≈lt;/sript≈gt;