一个小说明
我非痴愚实乃纯良 · 怪诞的表哥
西蜀故放比较,暂些铺垫,以先明。
嗯,许应该把张献忠架空,写少很顾虑。
历史物身蛮争议,张献忠杀魔王、给清朝背锅,真假目并权威论。
先强调,并认为清修明史张献忠杀“六万万”真,。
认为张献忠“屠蜀”把四川全杀光,才“湖广填四川”,两回。
认为张献忠身概率被泼污水、觉抗清很气节、带李很厉害……但代表四川开杀戒。
码归码。
至怎写张献忠,打算依照史任乃强先观点,最早撰文为张献忠辩护,但认为张献忠杀“什”蜀。
全四川约300万,康熙四口统计剩差9万余。
,间死300万,死西手概3060万左右。
《蜀碧》、《客滇述》、《蜀龟鉴》、《烬余录》、《蜀乱》、《圣教入川记》等等,记叙详细描写张献忠杀手段,杀花样比较。
《烬余录》之,“四川死献贼之屠戮”。
嗯,认为,以辩证张献忠,但完全清白。
至剩两百万怎死……参。
明杀、清杀、土匪杀、吴桂杀,包括藩之乱,战乱之瘟疫跟……
最惨张献忠坏或清坏……两势力杀话,杀掉300万……
写八百章,想表达谁坏或谁……
~~
,些错。
太解历史,以才直接写明朝,选择架空故。
次涉及真实存历史物,以解释。
错特错,总之引写故……