[天幕]皇帝聊天群 第285节
[天幕]皇帝聊天群 · 九月有衣
明清共点:贪腐横,制度僵化,政效率低,决策失误频。
以秦念更认恢复丞相制度,但予以权。
部、司、执、监察,四本跟政实施直接关联,剥离影响政务。
吏部相权影响倒很, 毕竟丞相果任免官员, 很政策难以实施。
但剥离吏部, 丞相培植私势力,仅威胁皇权朝政利。
吏部改革,现代验供参考。
【朱元璋:丞相否应封驳诏书权力?】
若丞相调动五部门,则相权再, 危及皇权。
但朱元璋介意丞相够驳回皇帝诏令。
【秦念:皇帝更换丞相权力。丞相听话, 刘彻勤换丞相?】
【朱元璋:谢秦皇赐教。】
朱元璋被服。
执意废除丞相, 担忧权臣危及世明帝。
但采秦念政离政离,再吏部剥离相权之外,样以限制权臣专权。
何况即便废除丞相,位兴之臣以内阁首辅身份丞相之权。
倒恢复相位,减少党争带危害。
【刘彻:朕未曾故换相!】
刘彻恼怒。
孙贺随卫青回朝之, 刘彻想任为丞相, 等霍光长, 再让霍光为丞相。
结果孙贺居真哭跪辞!
明明杀原本该死“丞相”。
最终刘彻丞相印绶强交给孙贺。
孙贺已丞相。
为丞相,甚至求妻卫君孺找,但表示为力。
孙贺愈谨慎,希冀霍光尽快长。
【秦念:朕故换相,恼羞怒什?】
【刘彻:……】
秦念“勤换丞相”。
点刘彻否。
卫青奈。
仅陛喜世秦皇争执,世秦皇总喜欢以陛举例。
至为什总以陛举例……
卫青止住敬念头。
【刘秀:丞相虽任免官员之实权,若举荐、调任官员,否使政务畅?】
刘秀已确台阁制弊端重重,需改制。
秦念之制,显集各朝之长避短,最值效仿。
明之处,刘秀问清楚。
问实则另层含义:
若丞相以举荐、调任官员,虽管辖吏部,却样任免官员实权。
【秦念:丞相调任官员权力,但以申请借调。】
【刘秀:何意?】
【秦念:因工需,跨部门跨职级借调官员,但借调官员依旧隶属原部门。借调限般低半,特殊情况延长至,限该调回原岗。需,丞相再次向皇帝申请借调。】
【刘秀:职级变,借调级官员或许难以管制级官员。】
刘秀再度感慨秦念竟灵活。
丞相借调官员,却直接调任官员。
借调,官员需调回原职。
官员若真足够力,皇帝破格留。
既限制丞相权力,确保丞相之,至因任免官员难以施政。
剩问题,倘若丞相借调官员官职太低,何够施政?
【秦念:般言,丞相借调官员,以丞相名义实施政务,若朝官员因位卑配合工,以视为丞相、甚至皇帝敬。】
【秦念:特殊情况,丞相申请组建专项组,组内员论职位高低,以专项组名义共施政。专项组级别由皇帝确,专项务完,则专项组解散,组内员各归原岗。】
【刘秀:甚佳!】
刘秀赞叹。
今正之际。
尤各项制度改革,必触及许权贵利益。
想压制些权贵,原本需提拔许官员,使官职足以抗衡权贵。
但,待改革完,高官数量众问题。
专项组借调制度,却解两难之症!
【朱棣:,负责考核任免吏部否权力?】
朱棣加入讨论。
思考,朱棣权力已新认识。
废除丞相,散相权,群臣以党争获取完整相权。
相权被散之并消弭,依旧存。
秦念剥离相权吏治部,部相权实则转向吏部尚书。
【秦念:吏部官吏考核任免,应严格遵照政实施。级官吏评优比例少,怎算才合格,连续几评优晋升,连续几合格才被降职或罢免等,需立慎重考虑。】
【刘彻:合格官吏需连续几才被黜免?】
刘彻很解。
合格该被场黜免,何必连续几?
【秦念:被皇帝认为合格官吏,以场降职或罢免,但吏部高权力。实,官吏考核结果力关,尤官员。】
【刘彻:何意?】
【秦念:因为考核结果以假。果次合格以降职或罢免,谁以决考核结果,谁土皇帝。】
【刘彻:!】
刘彻惊考核结果假,甚至以常。
知察举制弊端,刘彻让张汤彻查些“贤良”背景。
些各郡举荐才。
刘彻本以为才限致,秦念提醒,才意识极举荐私致。
果,张汤查结果,几“贤才”身世权贵。
刘彻已借削除许诸侯爵位。
秦念言令刘彻吃惊,“土皇帝”词!
身为皇帝,她算想讥讽官员,该话!
但秦念皇位轻视早已之,刘彻清楚若秦念争辩词,她更皇权利言辞。
故刘彻再怎喜言,视。
【李世民:,若官吏鱼肉百姓,岂及处置?】
李世民熟练略“土皇帝”词。
秦念特殊,常驻皇帝知肚明。
【秦念:合格,指绩效考核达标。官吏鱼肉百姓属犯罪,查证属实应该服刑。吏部犯罪官吏需做件,革除官职、永录。】
【李世民:理应!】
秦念,李世民明白。
连续几合格才降职免官,防止吏部权限。
【秦念:各级官吏言,果认为考核结果,以动向监察部门检举。检举材料属实,即便考核结果问题,追责检举。】
【赵匡胤:既检举,考核结果问题,便诬告,为何追责?】
【秦念:官吏甲怀疑己被评为合格,遭恶意针。但甲查证,提交检举材料,由监察部门核查。检举注明为怀疑,造谣,算诬告。监察部门调查,泄露检举信息。】
【赵匡胤:岂敢评为合格?】
【秦念:评优名额限,被评优检举。怕被检举敢按规评级,吏部官吏玩忽职守,严重构渎职罪。级吏部需审查级部门评依据,监察部门算检举,应巡查。】
【赵匡胤:秦皇思虑缜密。】
赵匡胤叹秦念性把控。
官吏检举,实则吏部评级威慑。
故刻意诬告,被追责。
“泄露检举信息”,实则鼓励官吏检举评级。