第10章
架空犯 · [日]东野圭吾
“先别告诉山尾警部补。”筒井压低声音,继续, “藤堂康幸务收封信,犯罪声明。”
第6章
议室设置型液晶显示屏,显示信件全文。
藤堂康幸务启:
杀害藤堂夫妻凶手。
动机简单明。欺世盗名、断饶恕为两制裁。以制裁换替。
但写封信目,并非表犯罪声明。
手头藤堂夫妻非为证据。
希望买份证据,期望金额亿元。
接受讨价价。果藤堂夫妻残忍径掩埋,金额绝非狮开口。
关笔款项交接,另指示。
果交易意向,贵务官网站通知栏布以文章:
“衷感谢全各献花,准备谢礼送。请关照。藤堂康幸务。”
答复期限为月底。果届未答复,则视为交易立,适间网布述证据。果确认警察介入,样处理。
为证明封信并非恶剧,附藤堂康幸被杀现场平图。另现场浴室略。
期待诸位明智决断。
——制裁
樱川站身,液晶屏旁边站。
“信今早送议员务。”环顾部,粗犷声音,“因为寄给藤堂,寄给务,女务员假思索拆开。信,务员很吃惊,立刻联系望月秘书。望月秘书榎并夫妻商议,找求助———调信封图片。”
旁轻侦查员操键盘,屏幕画切换,显示信封正反。普通茶色信封,正平淡奇印“藤堂康幸务启”,背写寄信姓名。
“先邮戳。”樱川。
邮票部被放。邮票,几低呼。邮戳以辨“奈良西”,期。
“核实,确奈良西邮局邮戳。,奈良西邮局位奈良县。已联系奈良县警,请求协助。视情况派,各做准备。”
部指挥官话反应冷淡。确寄信点、收集目击证词、确认监控录像——凡需警配合才。仅凭些工否逮捕凶手,却疑问。肯祈祷,千万抽签。
“关信信封,鉴识课正指纹等析。信打印,以析墨粉或许以确打印机机型。字体缩文书处理软件范围。期待结果。,现讨论信内容——把平图调。”
屏幕显示手绘草图,画藤堂客厅,简单线条画茶几沙,以及躺沙。画算,但脖颈缠绳索样相逼真。沙旁画箭头,附明“黑色皮沙”,箭头指向掉板棒状物,标记为“点火棒”。
“信附张图,坦率张图印象吧——筒井,怎?”
候第被点名,任内。筒井慢慢放交抱双臂。
“觉相准确,至少太由局外全凭想象画。”
“吧,再听听两意。”
樱川点名资深刑警、骨干刑警轻刑警,提样问题。意筒井致,平图描绘信息相关员才知。
“五代,吗?”樱川问。
“基本感。”五代回答,“信暗示另具遗体浴室,报信息。以断,封信第恶剧。,果寄信凶手话,存令解。”
“什?”
“现场状况虽诸手拙劣之处,但很明显伪装强迫杀。,果打算表犯罪声明,必伪装工。”
樱川锐利眼寒光闪,继视线投向部。
“很肯意。反吗?”
议室寂声,尴尬气氛弥漫开。
“。”举手,筒井。
“怎?”樱川问。
“凶手原本做两手准备。”
“两手准备?”
“果伪装功,案被强迫杀处理,吉。情况,凶手再动。但媒体报内容,表明本案很杀案件,凶手由判断伪装工已失败,决采取退求次策。”
“次犯罪声明?”
“。刚才五代伪装手拙劣,点以解释。凶手抱碰运气态,原本觉伪装瞒警察眼睛。”
“原。”樱川轻轻点头,再次转向五代,“表情,像很认。解释满意吗?”
“并满意,??”
“什想,尽管。”
五代呼吐口气,开口:“既知很瞒,刻意做拙劣伪装,把遗体搬浴室,绳吊,伪装吊杀样,简单活计。”
“观判断吧。”筒井,“凶手未必相价值观,应该,才正常。”
“话,话……”
“吧,场讨论为止。”樱川举手, “管怎样,五代认寄信案件关第。现研究封信内容,信声称,欺世盗名、断饶恕为两制裁,藤堂夫妻非为证据。但议员务望月秘书表示,全知封信指为何,任何头绪。”
“话信。”资深刑警,“为秘书,表态。规矩样,即使知议员某些违径,守口瓶,且很望月己份参。”
“意秘书任何实相告———”樱川再次向筒井, “际排查组已藤堂康幸务调查几次,结论次命案相关议案。关封信提非为,怎?”
“果问望月秘书等务隐瞒性否为零,回答确。”管际排查组筒井语气很谨慎,“但议员务倘若隐瞒,通常为保护议员。情杀案件、被害议员及夫情况,应该置破案顾,优先隐瞒违径。”
“依,封信提非为指什?”
“知,整务牵扯性。果话,应该议员夫妻为。许望月秘书知,但果份参,恐怕很难让吐实。”
“必确认望月动。跟违径关,或许什动静。马安排手监视,件交给。”
“明白。”筒井答。
“知,或察觉藤堂夫妻违径吗?”筒井转向五代,“叫垣内援长怎样?”
五代沉吟。“垣内确实藤堂议员老友,政治活动以外情况很解。但很崇拜议员格魅力,感觉像演戏,知性恐怕。”
听话,司露悻悻之色。正因为深知五代眼光很准,才反应。
另名刑警举手。
“务准备怎样回应封信?该打算支付亿元吧?”
“问关键。”樱川指提问刑警, “问题,给答案。名为藤堂康幸务,现关键物藤堂议员已世,务员已被解雇,留做清理善工。虽达指示望月秘书,但并负责。本夫以代表议员意向,但她被杀害。剩两独女榎并香织,她虽预接班,却未涉足政治,向她讨意,本身乱。总之先由藤堂亲戚商量,但认为拿明确意。正因为知信‘藤堂夫妻非为’什,预测旦之世,给藤堂族造伤害。果豪爽愿意承担责任,但期待。,若坐视管,谁给答案,迎寄信规期限。样话,藤堂很被动,以最交给警应。”