人潮人海 第68节
人潮人海 · 余姗姗
“基验判断,果候步刺激被告,些令被告忍受话,拿被告最意开玩笑,令被告做极端为?”
等罗斐回答,林唯便:“反。辩护提问样带引导性。即便死曾语言刺激被告,杀理由。”
罗斐接:“确杀理由,被告否认杀害死实。提问题,被告犯案程非常重环。问原因动机,结果,轻易裁为。”
直宋昕忽:“以回答刚才问题,专业判断。愿意为接话负律责任。”
“证,想清楚。”林唯提醒。
宋昕点头,遂向审判长:“被告最次找,情绪确很激动,表示极困扰。聊半之,情绪逐渐转,句令印象深刻话……‘果再因为渣坐牢,许以妹妹,她活,她需’。”
“正句话令肯,被告已打消找死寻仇目。被告认为比死做,妹妹董承欣未更为紧。责任照顾智商缺陷董承欣,因为送外卖,害怕丢失现工,连精神科诊敢己身份。曾靠拿低保活,给妹妹存嫁妆,管什,选择忍。以听被告找死理论,感非常意外,因为保证完全相悖。”
“基验,直觉间某些‘意外’。果被告开始决找死,连外卖送跑找。份工评率全勤考核严格,请假意味月达标。找,为仅求助,救表现。求欲样强烈,现己情绪极度稳,救意识受助,令做杀为,‘意外’带刺激强烈足以突破精神防线。否则以被告理性思考,但凡点间缓冲令想清楚,砍刀。”
第61章 句“……
果单独听宋昕话, 加身形象颇具服力专业背景,很选择相信董承宇并杀意图。
宋昕话音落,林唯却缝衔接:“证结论‘假设’。被告确杀害死, 且观恶意非常强烈。理咨询次表示除掉死意图。虽咨询, 被告犹豫、摇摆, 但最终选择死杀害。先基实, 必再被告‘砍刀’带假设性问题。”
随即林唯转向罗斐, 算反驳,算回应话:“律确谈结果程、因, 但论怎样原因掩盖像‘故意杀’样恶。虽被告为保护妹妹杀,但杀杀。”
“提问题吗?”想,已证结束宋昕却忽句, 且目光直林唯。
连审判长感意外:“证,问题否本案关?”
“些关联, 恳请审判长意。”
“, 问吧。”
宋昕再次向林唯,四周, :“司体系内,但听些‘传闻’,像正防卫、义勇为样情, 司程序,往往问缘由结果, 典型结果论。谓正防卫负律责任, 据存条, 现实极度稀缺。另打足以判刑伤情,即便点正,被判。为什现实书本差距之?相信样司体系之外, 更关注董承宇动机情为什展步,非结果。”
林唯:“正防卫本案关联,董承宇既正防卫,更义勇为。且打伤,杀,情节程度非常严重。果味动机程放,掩盖结果步,以很为亲杀恶性件。想。”
宋昕:“据知,董承宇并‘独’往案现场,直朋友通电话。段间,朋友话结果催化。”
林唯表现既往稳,听话依神色动。
她曾做律师,才转做检察官。,她曾站辩护席,体被怀疑,被质问立场。
问她为什为坏打官司,审判长检察官投目光全带偏。办案民警抱怨,辛辛苦苦找证据,明明以证明嫌疑罪,却被林唯寸烂之舌诡辩推翻。
林唯各式各样嫌疑证,像宋昕跑证席展开辩论证。
她为检,本该制止宋昕话题扯开,董承宇律责任摊为,她回应:“朋友指本案证张魏。”
“。”
宋昕知,林唯律师儿,曾利别证狡猾诡辩逆风翻盘。
换句话,些她玩剩。
“请问证,之张魏提案被告通电话具体内容吗?”
“。”
“‘催化’判断依据什?”
“依据证张魏解。曾找做理咨询。”
“做几次?”
“四、五次左右。”
“记之,精准全解受助,码咨询半以,且半之间咨询次数关。果次数少,很难做判断。吧?”
“。”
“既,给张魏做四、五次咨询,怎敢足够解,甚至解精准猜测电话内容?”
“专业判断。”
“庭,切讲证据。专业判断观认知,带强烈观倾向。观倾向更偏向谁,回答。很情被告,以专业判断已失偏颇。”
,验老林唯基本已堵住宋昕证词“口”,令宋昕证词信度变越薄弱。
“倾向性”标签旦贴很难摘,字给强烈理暗示。
即便,宋昕依放弃:“样评价专业判断,样带观倾向。检察院立场给被告罪,提另性存候,观倾向义言带观倾向。点希望误,言并给被告脱罪,因为更认辩护观点,律该‘结果论’,更应该原动机程。现明明疑点解开,但选择视,根本通。案件判罚应令众信服,令像样普通感疑惑。果以解开疑点,令信服,愿意为刚才话向证张魏开歉。果回答问题,疑问永远存,认为庭,每糊弄儿。”
“知今庭审被告非常重,案推翻性几乎存,立场任何倾向,纯属为局外,、产疑惑实。做件任何动机,被告非亲非故,为做理咨询完全免费,任何利益牵扯。认为严重罪名,更应该弄清楚因果再判断。想果或亲站被告席,却相信话,明白被告感受。”
番话落,旁听席几点头,似乎认居。
但皱眉头,因为站被告席杀犯。听“杀犯”字,很难投异样目光。再管摆理由,杀杀。果拿亲挡箭牌,社乱套吗?
直宋昕言结束,回旁听席。
管刚才番话振聋聩,庭度却丝毫影响,像听样。
罗斐态度很平淡,并因宋昕表态借题挥,显早已料结果。
想想,果证几句话改变审判向,司程序毫秩序言。
宋昕坐之,仍继续庭审,调整几次呼吸,犹豫片刻终拿手机,样句:“似乎太冲动?”
话落,补句:“抱歉戚队,话该问。但真知该谁。”
窗口闪现“正输入”字样。
直全程表情戚沨样回复:“码言认。”
听意思,似乎“但”,戚沨却继续延展意思。
宋昕余光朝她向瞄眼,收回,手机扣腿。
底熟,些话即便问,答案。
话题似结束,份答案,却持续戚沨头回荡。
,宋昕证言很感染力。
肯专业证明检林唯提供,目通宋昕理咨询,步证明董承宇贾强早杀意。
或许林唯想宋昕最“调转枪头”,反为董承宇声。林唯便顺水推舟指宋昕带强烈观倾向点,提示审判席宋昕证词证言已偏向被告,需谨慎采纳。
宋昕理咨询师,需共情职业。但共情之余“精”做“课题离”。
果冷静、置身外,受助感身受。
受助比较敏感群体,咨询师“关己”态度感受丝被理解,降低咨询师信任。
宋昕之以受助信任,显具备超常共情力,消化力很强悍。
咨询师受助谈论社为处世理,以及内耗群感性困扰,以像“朋友”样畅欲言。
被告情、怜悯之咨询师,话放活,认为称职咨询师,愿意找倾诉,因为似简单,却珍宝样难寻字:理。
问题,庭绝理性客观,共情。
庭,罗斐林唯正别针被告提问,特别案细节,包括被告证张魏通电话,以及被告死仇旧怨。
戚沨直视现场,直江条消息。
“位宋老师,相信课很精彩,但,稍微丢丢理想义,实价值约等零。,点爱现。惜选错舞台……哦,应该演讲台。”
戚沨回:“支队很,曾因为理想义才警察。”
“现实呢?每磕头破血流,逐渐改变认知。改变,环境很痛苦,改变,存理想义。”
再回头想,句“样真”。
宋昕刚才言虽些绝,但现实确实现象,特别提正防卫义勇为。
实,戚沨江曾辩论比赛辩论“议题”。
戚沨观点今罗斐观点致,挖掘清楚动机程,留任何疑点。再疑点利益归被告,明明却绕,图省儿为,为罪罪。
江却,很亲戚体制内,听很嫌疑故。每嫌疑己苦衷,缘由。即便实实“正防卫”被告,造“故意伤”实程,收手机。样明知以收手,却选择打几,借机泄愤“故意理”。毕竟情绪头,气,些恶意释放,通暴力最效最快捷办。
候戚沨完全认江辞,因为辩论立场。
些处理案,少、演技,且具备反侦察力嫌疑,她嘴,却已部认。
确,她相信世界存真正辜因为“正防卫”被控故意伤被告,实际更却打“防卫”名义实“防卫”嫌疑。
甚至司鉴伤情鉴角度,辨造些伤口观恶意强烈。
刚医团队,她曾问老师高幸,为什现实“正防卫”“义勇为”判罚胜诉案少呢?果些,活更帮助,难选择袖手旁观,己挨打选择忍气吞声,连路摔倒敢搀扶。
高幸:“性想绝,。果样口开,相信现更打两旗号恶。批谎称己义勇为或正防卫。司机关口缩紧,社安局考虑,更效杜绝现象滋扩,程牺牲部。虽很奈,但些候刀切。记,永远低估性。”
之久,戚沨接连遇两案,“正防卫”,“义勇为”。
结果,第案论证据证言,她认为嫌疑该被判罪,判,幸轻判。
第案高幸“预料”样,嫌疑夹带私仇做案件,却谎称“路平拔刀相助”,最终重判。
戚沨段抽离,手机刚传宋昕回复。
“点悔,像帮倒忙。绝理性,证词已变信。像检察官样,带强烈观倾向。”
戚沨正准备回复,庭却现新“动静”。
旁听席注意力被吸引,现证席正之被次提及张魏。
第62章 刑辩律师办案,……
张魏脸色点苍白, 神情透露丝压抑痛苦,向被告席董承宇带忍,像处艰难选择痛苦, 既履民证义务, 指证己最朋友。
之环节样, 张魏提问围绕案现场通电话展开, 张魏庭言笔录内容致。
流程按部班, 意外,直罗斐句:“被告, 死贾强骚扰被告妹妹董承欣件告诉,,先找死理论, 却被死赶。回吗?”
张魏向罗斐,明显愣, 像被问蒙样。
立刻回答, 随即向被告席董承宇,林唯审判长。